Re: [新聞] 律師：郭芷嫣也是受害者盼檢察官還清白

看板Aviation作者ahodes (宇宙護衛隊)時間4年前 (2019/07/14 09:07)推噓-1(1推 2噓 5→)

留言8則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

連我都想噓辯護律師了，我有看你在報導者那篇文。不要再鬼打牆在法治國原則、比例原則，沒有法官、檢察官想看這個，連道友都會直接跳過去。刑案就是構成要件，其他都是多餘。這邊知識水平只有國、高中程度的鄉民很多，但很有參考價值。參考什麼？法檢在這種他們大外行的領域，除了法律外想法跟鄉民不會差太遠，所以請講人話，不要講法律人才懂的、大家都當屁的法治國、比例原則。（這就有法官id, 看過他在ptt狂譙罷工的理由，我只能用傻眼形容）也拜託不要focus在具體危險犯，這種有沒有具體危險法官説了算的情形，除非你有類似案件可以舉例，否則在錨定效應下，你愈戰這點，法檢會愈認為有具體危險。這案子就是應該扣在「其他方法」該怎麼解釋，想想看，如果強暴、脅迫可以視而不見：「以方法危害飛航安全或其設施者，處七年以下有期徒刑、拘役或新臺幣九十萬元以下罰金。」是不是變成空白刑罰規定了？完全沒有刑法明確性。所以你的目標，是去阻卻客觀構成要件該當才對。問問你的當事人友人看有什麼例子可以舉。座艙長和PIC 吵架、不給要的餐算嗎？ PIC吃純素，地勤忘了送上機，犯罪嗎？如果不是PIC而是FO呢？FO昏倒就OK？等等的... 另外，犯意、故意是可用的另一個。有違背民航法的犯意？（找找人家行政刑法的無罪判決書怎麼寫的）最後，不要呆呆在警局去給人家做新聞，主動、積極一點，去地檢署啦，方法不用我講巴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.197.120.198 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1563066478.A.4B5.html

噓

suntex01

07/14 11:12, 4年前 , 1^F

07/14 11:12, 1^F

→

ahodes

07/14 12:24, 4年前 , 2^F

07/14 12:24, 2^F

→

ahodes

07/14 12:24, 4年前 , 3^F

07/14 12:24, 3^F