Re: [閒聊] 綠絲帶是私人社群,關長榮公司甚麼事啊?已刪文

看板Aviation作者 (Ty)時間4年前 (2019/07/12 10:27), 4年前編輯推噓12(12推 0噓 27→)
留言39則, 14人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ufoking (幽浮王)》之銘言： : 其實這個邏輯很簡單啊 : 有沒有罵空服罵罷工的社團？有 : 有沒有罵地勤罵資方的社團？有 我是覺得吼 那怎麼不打開我們的PTT八卦版和航空版 推文一打開都是外部批評的聲浪 況且, 如果真要討論到"霸凌"怎麼管 當初長榮在工會提出新六大訴求的時候 第一項本來就提到禁止空服員內部有霸凌的行為, 是工會要求移除的 禁止霸凌的定義上, 除了加害他人外, 也同樣具有保護受害者的意思 這是法律的兩面性質, 反正工會腦子就...隨便拉 最後團協移除, 表示用"我國現有法律"去約束霸凌行為 這是工會想要的,那也就請工會自己去走法律途徑嘛 郭朱事件, 長榮是用"飛安"來控告而非霸凌, 也是因為這是明確事實 地勤的個人行為不影響到團體協定和不當勞動關係 團協上沒有說地勤不准霸凌空服員 所以公司想要處理or不想處理 桃空職是"沒權力"介入的, 頂多幫人提告而已 綠絲帶的確是地勤成立的社團 但這是屬於自發性臉書的社團... 管理人的確是有社會責任要維持社團內的風氣 而管理人只要有口頭勸阻,沒有帶頭作亂 基本上綠絲帶的性質就只是一個自由言論的場所而已 我知道左派已經很接近共產主義 網路言論也要要求向共產黨那樣強制和諧嗎 說到底拒絕公司簽下反霸凌的團協的不就是工會自己XD 會不會隔天換PTT被截圖阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.69.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562898464.A.D2B.html
推
07/12 10:30, 4年前 , 1F
早被備份了，一個都逃不掉
07/12 10:30, 1F
→
07/12 10:30, 4年前 , 2F
可惡...我想上電視
07/12 10:30, 2F
→
07/12 10:31, 4年前 , 3F
不用等哪天，一直都有截圖吧，百人律師團出現
07/12 10:31, 3F
推
07/12 10:31, 4年前 , 4F
不論協商內容，內部員工互相不信任及攻擊，這是長榮
07/12 10:31, 4F
→
07/12 10:31, 4年前 , 5F
一定要認真面對處理化解的事，但這是自己的事，跟外
07/12 10:31, 5F
→
07/12 10:31, 4年前 , 6F
部無關
07/12 10:31, 6F
我是覺得有很多空姐沒參加罷工or有跳船的 說到底無腦攻擊空姐並不是什麼很正常的行為 從感性的角度來說 左派思想=玉石俱焚的作法,爭取到的"尊嚴"本來就是這種結果 有今天我爆打對方一頓,然後道個歉大家又快快樂樂在一起嗎? 空姐腦袋自己不清楚那怪誰?做這種夢? 理性來說就比較慘了 信任是出自於內心, 情感的自由本身就難以約束 長榮又不是什麼邪教, 像是那個什麼...恩 更何況修理空服員能獲得民間和旅客更多支持的情況下 對公司來說,衝突反而有更多利益點 因為空服員的一切行為都會被放大檢視 不適任的空服員就等著被檢討 公司要介入也必須要看事情是影響到哪個層面
推
07/12 10:35, 4年前 , 7F
綠絲帶不是工會員工成立的，是地勤和沒有罷工的長榮員工
07/12 10:35, 7F
修正了OTL
→
07/12 10:38, 4年前 , 8F
左派與共產主義無關 左派是進步、革新的意思
07/12 10:38, 8F
→
07/12 10:39, 4年前 , 9F
問題在於台灣的左膠都是智障 無一例外
07/12 10:39, 9F
問題是, 這些人的思想和精神根本沒有到那個層次 看起來都跟老共沒什麼兩樣 ※ 編輯: safy (210.68.69.192 臺灣), 07/12/2019 10:44:50
推
07/12 10:45, 4年前 , 10F
左派搞工運就是用共產黨那一套，鬥爭地主/財閥，玉石俱焚
07/12 10:45, 10F
→
07/12 10:46, 4年前 , 11F
工運份子要的是運動和壯大組織，勞權份子要的是勞權，這是
07/12 10:46, 11F
→
07/12 10:47, 4年前 , 12F
差別。鬥爭應該是談判的手段而非目的
07/12 10:47, 12F
→
07/12 10:48, 4年前 , 13F
工運份子最可惡的是利用禁搭便車，煽動仇恨未上車者
07/12 10:48, 13F
→
07/12 10:48, 4年前 , 14F
使上車者逼迫未上車者上車，羞辱怒罵堅持不上車或跳車的
07/12 10:48, 14F
→
07/12 10:50, 4年前 , 15F
這也是為何罷工結束，雙方有著無法修補的裂痕
07/12 10:50, 15F
→
07/12 10:51, 4年前 , 16F
因為工會怕大家跳車，鞏固領導中心，所以不斷散播仇恨凝聚
07/12 10:51, 16F
推
07/12 10:51, 4年前 , 17F
認同這句~無腦攻擊空姐並不是什麼很正常的行為
07/12 10:51, 17F
→
07/12 10:52, 4年前 , 18F
畢竟還有將近一半的空服沒罷工..
07/12 10:52, 18F
→
07/12 10:54, 4年前 , 19F
不懂看到空服員就攻擊的心態是..
07/12 10:54, 19F
這就跟當兵的時候 ,長官都會要你不要按下8591...我是說1985 今天就有人不爽按下去, 那就整營都一起精實吧 ※ 編輯: safy (210.68.69.192 臺灣), 07/12/2019 10:56:45
推
07/12 11:00, 4年前 , 20F
說到底還是工會的二分法洗腦太成功，導致就連空服員本身對於
07/12 11:00, 20F
→
07/12 11:00, 4年前 , 21F
跳船或是一開始就不參與罷工的組員的成見很深
07/12 11:00, 21F
推
07/12 11:11, 4年前 , 22F
入戲太深 呵呵
07/12 11:11, 22F
→
07/12 11:12, 4年前 , 23F
下次可能會要求長榮用人評會把 PTT 發言的也開除。
07/12 11:12, 23F
→
07/12 11:14, 4年前 , 24F
講真的 員工跟會員不過是資方跟工會間鬥爭的棋子罷了 撈
07/12 11:14, 24F
→
07/12 11:14, 4年前 , 25F
得到油水的 才是真正的贏家
07/12 11:14, 25F
推
07/12 11:19, 4年前 , 26F
空姐其實就是肉票，而且還分重不重要
07/12 11:19, 26F
→
07/12 11:23, 4年前 , 27F
大多人都只是跟風拿好處 盈虧自負瞜
07/12 11:23, 27F
→
07/12 11:23, 4年前 , 28F
想要全贏全拿就各憑本事吧
07/12 11:23, 28F
推
07/12 11:29, 4年前 , 29F
未必啦 長榮有不少空服就是抱著報復心態去罷工的 看到長
07/12 11:29, 29F
→
07/12 11:30, 4年前 , 30F
榮虧錢當然會覺得自己贏啦 就像何金銀單挑大師兄一樣 三
07/12 11:30, 30F
→
07/12 11:30, 4年前 , 31F
回合打完沒死自然覺得自己贏了
07/12 11:30, 31F
→
07/12 11:52, 4年前 , 32F
右派言論也是強制和諧吧.蔣家時難道是百家爭鳴, 還是一
07/12 11:52, 32F
→
07/12 11:52, 4年前 , 33F
言堂還?少用左右派亂扣帽子吧。
07/12 11:52, 33F
推
07/12 12:56, 4年前 , 34F
推樓上，不過市井小民只會左右派二分法也是很正常的，畢
07/12 12:56, 34F
→
07/12 12:56, 4年前 , 35F
竟不懂細節
07/12 12:56, 35F
→
07/12 12:59, 4年前 , 36F
左派工運就是共產黨？那英國工黨不就跟老共一掛？
07/12 12:59, 36F
→
07/12 12:59, 4年前 , 37F
有沒有聽過修正主義啊？
07/12 12:59, 37F
我的確是市井小民, 其實我也不喜歡這種分法 左右派的說法比較像是光譜 我並非社運學者,只是離開長榮的嫩咖,對英國工黨的手法和歷史並不清楚 如果說,工運是從歷史經驗展開的, 那窮舉世界的工運肯定能找到自己屬於那段光譜 至於是不是像老共?我沒足夠資料前我不會回答你英國工黨是屬於哪個 左派的確不等於共產主義, 共產主義下甚至也有偏右的部分 但我就是"覺得"這次事件的工會行為作風如同共產黨文革的作法 細節的部分或我思想錯誤的部分, 概念連結如果有錯也可以討論
推
07/12 13:13, 4年前 , 38F
用覺青呢？
07/12 13:13, 38F
※ 編輯: safy (210.68.69.192 臺灣), 07/12/2019 13:44:39
推
07/12 18:10, 4年前 , 39F
這次罷工就很對岸共慘黨式啊！
07/12 18:10, 39F
‣ 更多 safy 的文章
文章代碼(AID): #1T9_0Wqh (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 safy 的文章
文章代碼(AID): #1T9_0Wqh (Aviation)