Re: [新聞] 長榮罷工為什麼不合法？美教授曝關鍵

看板Aviation作者 (桶桶泥)時間7年前 (2019/07/10 22:57), 編輯推噓21(21推 0噓 22→)
留言43則, 23人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
除了這些 這場罷工是否合法的最根本 那就是當初聲稱高達2900票投票通過 這個投票過程是否有公開開票？ 不然就像629不公開的黑箱投票和三寶數量一樣 數字都是自己喊的，合不合法也是自己說 長榮法務有要打這一點嗎？ 看是否可以請法院去查一查當初投票是怎樣要不要驗票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.140.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562770673.A.53C.html
推
07/10 22:59, 7年前 , 1F
我大工會一向重視信譽。
07/10 22:59, 1F
推
07/10 23:00, 7年前 , 2F
高雄工會也加進來投的到底算不算數?
07/10 23:00, 2F
推
07/10 23:03, 7年前 , 3F
工會說合法就合法
07/10 23:03, 3F
→
07/10 23:06, 7年前 , 4F
不記名投票，投了近一個月太容易，保證本人來？
07/10 23:06, 4F
→
07/10 23:07, 7年前 , 5F
反正很多的細節我們也不知道不透明公開的投票過程
07/10 23:07, 5F
推
07/10 23:10, 7年前 , 6F
這個是一半一半機率，我猜長榮法務不會給機會
07/10 23:10, 6F
推
07/10 23:12, 7年前 , 7F
一切合法，下一題
07/10 23:12, 7F
推
07/10 23:19, 7年前 , 8F
不知道 不明瞭 不想要
07/10 23:19, 8F
推
07/10 23:20, 7年前 , 9F
這個他們好像說有桃園市政府參與 不知道真假
07/10 23:20, 9F
推
07/10 23:21, 7年前 , 10F
工會就說合法了，長榮不要追殺打壓哦
07/10 23:21, 10F
推
07/10 23:21, 7年前 , 11F
去跟法官說 看他讓不讓你合法罷工
07/10 23:21, 11F
推
07/10 23:23, 7年前 , 12F
怎麼能懷疑工會的說詞呢
07/10 23:23, 12F
推
07/10 23:25, 7年前 , 13F
工會說一切公平公正公開禁得起法律檢驗喔，請不要打壓
07/10 23:25, 13F
推
07/10 23:36, 7年前 , 14F
工會是對的最多口誤而已
07/10 23:36, 14F
推
07/10 23:37, 7年前 , 15F
工會: 勞動部部長說合法 XD 最慘的就是這個部長...
07/10 23:37, 15F
→
07/10 23:37, 7年前 , 16F
說不定到時候還要出庭..笑死
07/10 23:37, 16F
→
07/10 23:38, 7年前 , 17F
與其在那邊自己舉證說不定還被長榮律師抓到漏洞
07/10 23:38, 17F
→
07/10 23:39, 7年前 , 18F
法庭上可沒有這麼多口誤的 還不如整包丟給部長
07/10 23:39, 18F
推
07/10 23:41, 7年前 , 19F
反正現在飛安出來了又多一個玩笑話
07/10 23:41, 19F
推
07/10 23:44, 7年前 , 20F
勞動部長頂多下臺而已又不用負責人 賠償還是要工會自己扛
07/10 23:44, 20F
→
07/10 23:44, 7年前 , 21F
一直跳針勞動部長只會顯示工會無能而已
07/10 23:44, 21F
→
07/10 23:44, 7年前 , 22F
*負責任
07/10 23:44, 22F
→
07/10 23:45, 7年前 , 23F
工會邏輯: 部長說合法->罷工保護傘->工會刑民事免疫
07/10 23:45, 23F
→
07/10 23:46, 7年前 , 24F
當然要抓緊部長囉，長榮律師說罷工不合法，自己去跟部長
07/10 23:46, 24F
→
07/10 23:46, 7年前 , 25F
說啊，幹嘛一直煩工會 大概是這樣...
07/10 23:46, 25F
→
07/10 23:47, 7年前 , 26F
不過我看這個部長已經很火大了，說不定他會直接否認 XD
07/10 23:47, 26F
→
07/10 23:49, 7年前 , 27F
部長抓緊羅
07/10 23:49, 27F
推
07/10 23:59, 7年前 , 28F
好希望長榮告這個……告一告讓別的健康的工會可以參考一下
07/10 23:59, 28F
→
07/10 23:59, 7年前 , 29F
多好(′・ω・`)
07/10 23:59, 29F
→
07/11 00:16, 7年前 , 30F
部長說錯頂多個人法律見解有誤，未經查證。反正工會
07/11 00:16, 30F
→
07/11 00:16, 7年前 , 31F
也每天口誤。沒事的
07/11 00:16, 31F
推
07/11 01:26, 7年前 , 32F
有問題 長榮應該是知道 用來後續清理戰場用的
07/11 01:26, 32F
→
07/11 01:34, 7年前 , 33F
請假罷工能算進人頭數嗎？
07/11 01:34, 33F
推
07/11 04:29, 7年前 , 34F
工會說勞動部長說合法就合法
07/11 04:29, 34F
推
07/11 08:03, 7年前 , 35F
罷工合法與否應該是看投票的結果，不會去算繳交三寶的人數
07/11 08:03, 35F
→
07/11 08:03, 7年前 , 36F
或實際到場的人數，即便三千人投同意票響應，一人到場罷工，
07/11 08:03, 36F
→
07/11 08:03, 7年前 , 37F
他也會是合法的，只是資方不痛而已。
07/11 08:03, 37F
推
07/11 10:39, 7年前 , 38F
勞動部也是看你給的結果說合法啊 最後只要說你造
07/11 10:39, 38F
→
07/11 10:39, 7年前 , 39F
假就切割了好嗎
07/11 10:39, 39F
→
07/11 10:40, 7年前 , 40F
其實比較奇怪的是 為什麼開票前 就知道會罷工？
07/11 10:40, 40F
→
07/11 10:41, 7年前 , 41F
為什麼還沒開票 就會跑去申請長榮海運門前的路權？
07/11 10:41, 41F
推
07/11 11:03, 7年前 , 42F
一直傻傻的抱著勞動部幹嘛
07/11 11:03, 42F
→
07/11 19:29, 7年前 , 43F
勞工部長抱緊羅
07/11 19:29, 43F
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1T9VpnKy (Aviation)
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1T9VpnKy (Aviation)