[閒聊] 罷工真的合法？

看板Aviation作者 (甄姬拔劍)時間4年前 (2019/06/30 00:57), 4年前編輯推噓30(31推 1噓 80→)
留言112則, 40人參與, 4年前最新討論串1/1
前言： 108年4月19日桃空職工召開會員代表大會，會中通過即將啟動罷工投票決議，5月13日至6 月6日啟動罷工投票，設下全體會員過半同意、長榮空服員同意率達80%雙重門檻，皆達到 後續才會發動罷工。 108年6月6日罷工投票結果出爐，全體會員同意票共4038張、不同意106張、無效票16張， 其中，長榮會員同意票為2949張、不同意票100張、無效票6張。工會全體會員同意票數過 半、長榮會員同意票數已超過80%，雙門檻已達標，桃空職工正式取得合法罷工權。 工會從一開始就說長榮會員同意票為2949張 1.請問票在那？ 2.有沒有全程錄影，有沒有把華航的票混進來？ 3.如果真的有2949同意票，為何三寶只有2200份 長榮已經提告非法罷工，只要一驗票，如果從一開始票就是假的 不知道一堆挺的人，會不會去自殺？ -- PTT網友是怎麼辯論的： 你的觀點和我不一樣，你肯定是「觀念不正確」。 你的觀點和我不一樣，且持反對態度，你肯定是「企圖抹黑」 你的觀點和我不一樣，且持正面態度，則你肯定是「１４５０」。 你的觀點和我不一樣，且討論的是熱門話題，竟然還有不少人支持！ 則你肯定是「帶風向」～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.151.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561827426.A.785.html
→
06/30 00:59, 4年前 , 1F
工會: 法律沒說要把票留著 所以都丟掉了 而且部長說合法
06/30 00:59, 1F
推
06/30 00:59, 4年前 , 2F
當初長榮要求工會開放開票過程工會不肯 八成就有問題
06/30 00:59, 2F
→
06/30 00:59, 4年前 , 3F
部長說合法!部長說合法!部長說合法! 大概會是這樣...
06/30 00:59, 3F
→
06/30 00:59, 4年前 , 4F
還要扣除桃園以外的票吧?
06/30 00:59, 4F
先不管桃園外的票，我如果是長榮只問一句 你有2621張以上的同意票，為什麼只有2200份三寶 請問投票名冊和票在那 這樣就好，我是期待長榮驗票 只要能證明，票一開始就是灌水的 我就笑看所有支持的人，要不要去自殺 另外，全國的勞工要謝謝工會，因為你們，讓台灣可能五年到十年內 沒人敢再罷工... ※ 編輯: notepad67 (114.25.151.243 臺灣), 06/30/2019 01:02:02
→
06/30 01:00, 4年前 , 5F
要啊 這官司一定很像黑色喜劇 超期待...
06/30 01:00, 5F
→
06/30 01:00, 4年前 , 6F
勞動部長真慘 一直當豬隊友 勞工董事議題也是
06/30 01:00, 6F
推
06/30 01:01, 4年前 , 7F
政府跟時代力量也像工會一樣錯估情勢嗎
06/30 01:01, 7F
→
06/30 01:01, 4年前 , 8F
投票跟三寶數字不一樣很合理吧 投票是你的意志
06/30 01:01, 8F
→
06/30 01:01, 4年前 , 9F
其實桃園以外的票一開始就不該存在 你讓桃園以外的人
06/30 01:01, 9F
→
06/30 01:01, 4年前 , 10F
投票 這個投票可能就有爭議
06/30 01:01, 10F
→
06/30 01:01, 4年前 , 11F
投票跟三寶數量不符合倒是很好解釋，而且非常符合人性
06/30 01:01, 11F
推
06/30 01:02, 4年前 , 12F
不管啦勞勞相挺要怪就去怪罷工法太嚴
06/30 01:02, 12F
→
06/30 01:02, 4年前 , 13F
票投同意不代表一定要參加罷工行動
06/30 01:02, 13F
推
06/30 01:02, 4年前 , 14F
反正上法院拿不出證據就好笑了
06/30 01:02, 14F
→
06/30 01:02, 4年前 , 15F
有些人就只是想投看看來亂的沒真要罷工
06/30 01:02, 15F
→
06/30 01:02, 4年前 , 16F
我想繼續上班的話我也會投罷工，這樣資方會額外給獎金
06/30 01:02, 16F
→
06/30 01:02, 4年前 , 17F
或者投票時支持 看到協商過程不支持 咬這數字才莫名奇妙
06/30 01:02, 17F
推
06/30 01:03, 4年前 , 18F
投了票不繳三寶的人我相信一定有不少啦
06/30 01:03, 18F
推
06/30 01:03, 4年前 , 19F
一定有人投贊成票，但沒去罷工。這些人從一開始知道罷
06/30 01:03, 19F
→
06/30 01:03, 4年前 , 20F
工要收證件就知道苗頭不對(從小到大，沒人教你，重要
06/30 01:03, 20F
→
06/30 01:03, 4年前 , 21F
證件千萬不能交給別人。不然你數完錢就被帶上車了)，
06/30 01:03, 21F
推
06/30 01:03, 4年前 , 22F
光能讓華航一起參與就夠詭異的了
06/30 01:03, 22F
→
06/30 01:03, 4年前 , 23F
澇跑了。
06/30 01:03, 23F
→
06/30 01:03, 4年前 , 24F
你在這數字打轉的話邏輯比工會更怪
06/30 01:03, 24F
會怕就好
→
06/30 01:04, 4年前 , 25F
票投了敷衍下學姊
06/30 01:04, 25F
今天驗票時，能不能拿出當初宣布的票，有沒有錄影 如果沒有，你的投票搞不好一開始就是假的
→
06/30 01:07, 4年前 , 26F
照長榮砍航班比例 初期超過2000人罷工是合理估計
06/30 01:07, 26F
2001人 2621人 2949人 都是2000人以上啊，你說的是那個數字 我是真的想看驗票，然後看到工會被打到萬刦不復 只要驗票有問題，看工會幹部要不要自殺謝罪 ※ 編輯: notepad67 (114.25.151.243 臺灣), 06/30/2019 01:09:27
推
06/30 01:08, 4年前 , 27F
投票跟三寶數字不一樣很合理，會員是希望拿罷工權去談判，
06/30 01:08, 27F
→
06/30 01:08, 4年前 , 28F
說不定也有會員不認同談半條就罷工
06/30 01:08, 28F
→
06/30 01:08, 4年前 , 29F
投票數贊成的應該比實際罷工的多 我是不覺得數字有誇大
06/30 01:08, 29F
→
06/30 01:09, 4年前 , 30F
你用那種標準去檢視 所有的東西都變不合法了
06/30 01:09, 30F
→
06/30 01:09, 4年前 , 31F
長榮大概會變非法經營的公司吧 XD
06/30 01:09, 31F
→
06/30 01:09, 4年前 , 32F
樓上 重點在於 工會懷疑公司藏人力XDDDD
06/30 01:09, 32F
推
06/30 01:10, 4年前 , 33F
不合法的原因 用裡面有高雄台北的會員票 可能比較快
06/30 01:10, 33F
只要查出有高雄和台北的人來投票，就GG了啦 今天的票在那？ 為什麼移動票箱開票，票數在那，票的本體在那 今天只要公司要驗票，你說票銷毀了 那工會的可信度大約是0 對了，勞動部正式發新聞稿，工會的人跟本沒有和部長通過電話 連這種事都要騙，作票也沒什麼不可能 說沒作票，票拿出來啊 ※ 編輯: notepad67 (114.25.151.243 臺灣), 06/30/2019 01:12:48
→
06/30 01:10, 4年前 , 34F
這麼有自信就不會去打這種議題了
06/30 01:10, 34F
還有 38 則推文
還有 1 段內文
推
06/30 02:47, 4年前 , 73F
高雄的問題，根本無解
06/30 02:47, 73F
推
06/30 02:47, 4年前 , 74F
就算罷工合法 訴求不合理有什麼用？如果空服要求薪
06/30 02:47, 74F
→
06/30 02:47, 4年前 , 75F
水超過機師 這能怎麼談
06/30 02:47, 75F
推
06/30 02:50, 4年前 , 76F
合不合法 應該是由法官說了算 法官判不合法的話 就好玩了
06/30 02:50, 76F
推
06/30 02:53, 4年前 , 77F
說推給部長、次長的，屆時部長、次長出來說：我之前說
06/30 02:53, 77F
→
06/30 02:53, 4年前 , 78F
的合法是建立在誠信的前提之上，我相信你們工會之前說
06/30 02:53, 78F
→
06/30 02:53, 4年前 , 79F
的，透過投票表決，合法取得罷工權利，但如果你們工會一
06/30 02:53, 79F
→
06/30 02:53, 4年前 , 80F
開始投票內容就是有問題，試圖透過欺騙來獲取大眾之認同
06/30 02:53, 80F
→
06/30 02:53, 4年前 , 81F
，部長所說的合法就不存在了。 這樣工會就倒台了。
06/30 02:53, 81F
推
06/30 02:54, 4年前 , 82F
覺得工會現在沒啥誠信啊 講什麼過一陣子都會有人來打臉
06/30 02:54, 82F
→
06/30 02:55, 4年前 , 83F
勸6/28晚上關門前沒回長榮的空服員們
06/30 02:55, 83F
→
06/30 02:56, 4年前 , 84F
天一亮趕快回公司報到
06/30 02:56, 84F
推
06/30 04:14, 4年前 , 85F
不是在節目上說開票過程是公開公正的嗎？而且還是給勞動局見
06/30 04:14, 85F
→
06/30 04:14, 4年前 , 86F
證.....誰說的我有點忘了 阿娟節目上有提到....可是怎麽又變
06/30 04:14, 86F
→
06/30 04:14, 4年前 , 87F
不公開啊？
06/30 04:14, 87F
推
06/30 07:09, 4年前 , 88F
聰明人 最後面不給驗 猜測是總票數低於1000了
06/30 07:09, 88F
→
06/30 07:09, 4年前 , 89F
加上作票 哈
06/30 07:09, 89F
推
06/30 08:52, 4年前 , 90F
同意啊 長榮會願超過80%同意罷工，都是工會自己說的
06/30 08:52, 90F
→
06/30 08:52, 4年前 , 91F
根本沒證據
06/30 08:52, 91F
推
06/30 08:56, 4年前 , 92F
部長一開始也說 勞工董事是合法的 事實上就是違反公司
06/30 08:56, 92F
→
06/30 08:57, 4年前 , 93F
法，合不合法不是你勞動部長說了算，上法院吧
06/30 08:57, 93F
→
06/30 09:04, 4年前 , 94F
看起來工會打算用盡各種方法戰到最後一兵一卒，手法漂
06/30 09:04, 94F
→
06/30 09:04, 4年前 , 95F
不漂亮都無所謂，還留在罷工現場的空服員，有為所謂“
06/30 09:04, 95F
→
06/30 09:04, 4年前 , 96F
勞權”的理想當烈士的準備嗎？不過不當空服要轉職應該
06/30 09:04, 96F
→
06/30 09:04, 4年前 , 97F
還好，但懷抱空服夢的空服員們，願意犧牲空服夢想換取
06/30 09:04, 97F
→
06/30 09:04, 4年前 , 98F
勞權夢想，最後有可能什麼都換不到，有決心嗎？如果是
06/30 09:04, 98F
→
06/30 09:04, 4年前 , 99F
，我佩服。
06/30 09:04, 99F
→
06/30 09:59, 4年前 , 100F
沒錯欸，這工會謊話連篇，昨天不敢現場開票，那之前聲稱
06/30 09:59, 100F
→
06/30 09:59, 4年前 , 101F
同意罷工數2千多人，取得罷工權，到底是真是假?
06/30 09:59, 101F
推
06/30 10:15, 4年前 , 102F
一定要提告驗票
06/30 10:15, 102F
→
06/30 10:24, 4年前 , 103F
智障才會說把票都丟了,他們想說可以讓長榮就範才把票都丟了
06/30 10:24, 103F
推
06/30 11:36, 4年前 , 104F
勞爭法似乎只有規定要過工會總數一半，自訂的長榮八成的門
06/30 11:36, 104F
→
06/30 11:36, 4年前 , 105F
檻即使未過應該也還是合法，只是缺的三百多份三寶顯得投票
06/30 11:36, 105F
→
06/30 11:36, 4年前 , 106F
過程有疑慮，我覺得合法性還是要上法院才會知道……只是我
06/30 11:36, 106F
→
06/30 11:36, 4年前 , 107F
一直覺得奇怪，長榮會員近三千人有一百人不同意，可是非長
06/30 11:36, 107F
→
06/30 11:36, 4年前 , 108F
榮會員一千人卻只有六人不同意……這些非長榮會員這麼支持
06/30 11:36, 108F
→
06/30 11:36, 4年前 , 109F
長榮罷工？喊燒？被工會帶風向？那怎麼反而長榮的還有一百
06/30 11:36, 109F
→
06/30 11:36, 4年前 , 110F
人不支持？覺得神奇@@
06/30 11:36, 110F
→
06/30 14:37, 4年前 , 111F
有需要用到自殺這個字眼嗎......
06/30 14:37, 111F
→
06/30 15:06, 4年前 , 112F
前晚跟昨天都說會有問題,己個人願意聽?
06/30 15:06, 112F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1T5vXYU5 (Aviation)