Re: [新聞] 18名空服已報到卻罷飛 長榮：已列曠職

看板Aviation作者 (okina不多說了，航發會只)時間5年前 (2019/06/25 12:03), 5年前編輯推噓30(36推 6噓 44→)
留言86則, 43人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cow9602195 (超級喜歡拉咪哥揉)》之銘言： : 18名空服已報到卻罷飛...旅客傻眼 長榮：已列曠職 : 2019-06-24 中時 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190624003633-260405 : 太惡劣！！桃園空服員職業工會20日直播的協商會中，宣佈下午4時開始罷工，按照工 會 : 的規則就是下午4時起，所屬工會的長榮空服員不提供勞務，不為人知的是有18位長榮 空 : 服員，已在當日下午2時30分及2時40分報到，開始上班算錢，竟在班機起飛前罷飛，罔 顧 : 兩班飛機566人旅客權益，造成班機延誤3小時及1個多小時。對此，長榮航空表示已將 這 : 些空服員暫列記「曠職」，並進行調查，如屬實會嚴懲。 : 據了瞭，這兩班飛機分別是6月20日下午4時30分前往上海BR722，以及4時40分飛往香港 BR : 871班機，飛上海班機17名組員在下午2時30分報到，飛香港班機13名組員則於下午2時4 0 : 分報到，原本到了在工會所宣布的罷工時間前，就已經刷了卡，理應執勤的的空服員， 卻 : 在登機門口前不願進去，在下午4時30分包括12名飛上海組員及6位飛香港組員表示不飛 參 : 加罷工退關，讓已經準備登機的旅客當場傻眼。 : 最後長榮航空緊急調派願意服勤的空服員趕到機場執勤，據地勤人員表示，當時旅客罵 聲 : 如天，直說怎麼這麼沒有道德，工會不是說下午4時才罷工，為什麼下午4時前就已經上 班 : 的空服員，還可以這樣罔顧他們的權益，她們職業道德在那裏？ : 再加上當天工會人員聚集在長榮總部大門，阻擋車輛及人員進出，也造成加派組員不得 其 : 門而出，最後由組員巴士從後門離開，也導致原本下午4時30分飛上海的班機延誤到晚 間7 : 時29分才起飛，原下午4時40分飛香港的班機，延誤到傍晚5時51分起飛，共有566名旅 客 : 受到延誤。 : 依照工會宣布20日下午4時起開始罷工，這二個航班的空服組員在下午2時30分及2時40 分 : 就完成報到，已經開始領取日支費（Per Diem），理應就視同服勤開始，當時值勤的地 勤 : 人員指出，怎麼可以說罷飛就罷飛。 : 資深空服員表示，工會給我們上班的空服員灌上「叛徒」、「要錢不要自尊」的言語霸 凌 : ，這些已經在外站要參加罷工的組員，就應該放棄一切公司給予的資源，為什麼又要公 司 : 負責載回台灣，所有後續問題都要讓地勤來「擦屁股」，資深航空人員也表示，罷工前 已 : 經上班的組員本就應該為服務旅客執飛，這種「臨陣罷工」的行為實在太惡劣了。 有人說歐美是這樣玩，沒錯。 歐美地勤罷工是直接登機門地勤撤走，但我沒看過空服登機了說我要罷工。 就算是我少見多怪好了， https://i.imgur.com/DH6se7m.jpg
這可是職業工會自己公告的。 空服工會連怎樣可以開始合法罷工都沒教好會員嗎？這群空服是不聰明，但空服工會連該 做的法律教育都沒了嗎？讓會員陷入這麼大的法律風險真的要打屁股。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.23.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561435384.A.3EA.html
推
06/25 12:04, 5年前 , 1F
工會律師不是剛畢業的阿@@
06/25 12:04, 1F
→
06/25 12:05, 5年前 , 2F
一直強調自己合法就是合法 懂？
06/25 12:05, 2F
推
06/25 12:05, 5年前 , 3F
工會飛時算法也領先全球啊
06/25 12:05, 3F
推
06/25 12:05, 5年前 , 4F
同仇敵愾的氛圍使空服員失去理智
06/25 12:05, 4F
推
06/25 12:05, 5年前 , 5F
罷工自助餐啊，工會說了算
06/25 12:05, 5F
推
06/25 12:06, 5年前 , 6F
18/500 那18可以準備行李了
06/25 12:06, 6F
推
06/25 12:08, 5年前 , 7F
我書讀得少 但我至少知道報到跟起飛的差別 前後不一還想
06/25 12:08, 7F
→
06/25 12:08, 5年前 , 8F
得到別人的支持真的笑爛
06/25 12:08, 8F
推
06/25 12:09, 5年前 , 9F
罷工菜鳥
06/25 12:09, 9F
→
06/25 12:12, 5年前 , 10F
工會是第二次罷工，不是菜鳥
06/25 12:12, 10F
噓
06/25 12:18, 5年前 , 11F
上次那是機師
06/25 12:18, 11F
你要加機師就是第三次囉，華航是桃空第一次
推
06/25 12:19, 5年前 , 12F
後面不是同一群嗎
06/25 12:19, 12F
※ 編輯: deens (42.73.23.198 臺灣), 06/25/2019 12:21:55
推
06/25 12:21, 5年前 , 13F
空服員職業工會是第二次了吧...第一次就何煖軒全盤接受的
06/25 12:21, 13F
→
06/25 12:21, 5年前 , 14F
那次
06/25 12:21, 14F
推
06/25 12:21, 5年前 , 15F
工會穩了
06/25 12:21, 15F
推
06/25 12:23, 5年前 , 16F
職業工會完全沒搞清楚這次對手可沒有官股
06/25 12:23, 16F
推
06/25 12:25, 5年前 , 17F
比較嚴謹地說應該是不是官方可以影響公司經營的
06/25 12:25, 17F
→
06/25 12:27, 5年前 , 18F
1600後報到不能工作 可沒說1600前報到的1600開始不能停止
06/25 12:27, 18F
→
06/25 12:27, 5年前 , 19F
工作
06/25 12:27, 19F
→
06/25 12:28, 5年前 , 20F
兩件事不衝突
06/25 12:28, 20F
我想之後工會律師也會這麼說，但你說是不是增加法律風險？
推
06/25 12:29, 5年前 , 21F
領日支費視同出勤,長榮可以據此追回日支費和告曠職
06/25 12:29, 21F
→
06/25 12:29, 5年前 , 22F
以為長榮法務吃素的??空姐自己還很囂張的自拍PO上FB真的自
06/25 12:29, 22F
→
06/25 12:30, 5年前 , 23F
找的;反正父母沒教好就讓社會去教,成年人要毀自己前途自己
06/25 12:30, 23F
→
06/25 12:30, 5年前 , 24F
負責
06/25 12:30, 24F
推
06/25 12:31, 5年前 , 25F
人家有種這樣搞 小弟只敢敲鍵盤而已
06/25 12:31, 25F
推
06/25 12:31, 5年前 , 26F
人家只想要怎麼帥翻吧
06/25 12:31, 26F
→
06/25 12:31, 5年前 , 27F
照樓上說法飛到一火半的過1600老娘要罷工所以立刻就近轉
06/25 12:31, 27F
→
06/25 12:31, 5年前 , 28F
降
06/25 12:31, 28F
推
06/25 12:33, 5年前 , 29F
工會自己訴求都不清楚了，還談教育會員法律素養
06/25 12:33, 29F
→
06/25 12:33, 5年前 , 30F
這些公主大學畢業後進長榮~還有吃過其他苦嗎?
06/25 12:33, 30F
→
06/25 12:35, 5年前 , 31F
大概覺得這幾天在室外罷工很熱叫做吃苦吧
06/25 12:35, 31F
推
06/25 12:36, 5年前 , 32F
笑死 這種覺得沒衝突的 基本上沒什麼職業道德 罷工
06/25 12:36, 32F
→
06/25 12:36, 5年前 , 33F
有差你一班的時間嗎？ 但受影響的班機有500個人耶 你
06/25 12:36, 33F
→
06/25 12:36, 5年前 , 34F
又不是今天沒打卡說你罷工 那機師乾脆飛到一半也說罷
06/25 12:36, 34F
→
06/25 12:36, 5年前 , 35F
工好了 開自動駕駛一路飛 飛到哪裡也不關他的事
06/25 12:36, 35F
機師罷工要自備降落傘？
→
06/25 12:37, 5年前 , 36F
這種素質484坐在現場的公主們回的啊...？
06/25 12:37, 36F
※ 編輯: deens (42.73.23.198 臺灣), 06/25/2019 12:38:49
推
06/25 12:37, 5年前 , 37F
說句難聽點,沒職業道德,就算轉職也不會有人想要
06/25 12:37, 37F
→
06/25 12:37, 5年前 , 38F
打工不上班說你曠職剛好而已啦
06/25 12:37, 38F
→
06/25 12:38, 5年前 , 39F
打卡
06/25 12:38, 39F
→
06/25 12:40, 5年前 , 40F
講得更難聽,去八大上班也不允許曠職的
06/25 12:40, 40F
噓
06/25 12:42, 5年前 , 41F
這種公司都有人挺, 難怪台灣是慣老闆天堂
06/25 12:42, 41F
你可以說我不支持罷工（貌似工會也不要人支持），但我沒支持公司喔。我只是說罷工是 重大勞資爭議行為，工會本來就該有教戰手冊告知怎樣的狀況與時點可以開始罷工。不論 是此例或是類似維也納外站等狀況。你把人帶出來罷工，會員付會費，你就有責任把人安 全帶回去。
→
06/25 12:43, 5年前 , 42F
不挺工會=/=挺長榮航 OK?
06/25 12:43, 42F
推
06/25 12:43, 5年前 , 43F
連這種工會公主都挺得算甚麼阿
06/25 12:43, 43F
推
06/25 12:44, 5年前 , 44F
批評工會的人又不一定就挺長榮 只是空服吃相真的難看
06/25 12:44, 44F
→
06/25 12:44, 5年前 , 45F
又搞共產黨那種二分法?
06/25 12:44, 45F
→
06/25 12:44, 5年前 , 46F
盲目支持罷工的才可怕好嗎?
06/25 12:44, 46F
→
06/25 12:44, 5年前 , 47F
工會那德行也是因為有這些空姐造就的
06/25 12:44, 47F
推
06/25 12:44, 5年前 , 48F
那種工會有人挺才奇怪吧 公主們真的跟9.2一樣沒大腦
06/25 12:44, 48F
→
06/25 12:44, 5年前 , 49F
醒醒吧 扣你三寶不讓你回去還在相信他是為了你們福
06/25 12:44, 49F
→
06/25 12:44, 5年前 , 50F
利爭取 爭個屁 整個最有問題的條件就是勞工董事
06/25 12:44, 50F
→
06/25 12:46, 5年前 , 51F
真的是被人賣掉還在幫人算錢 沒腦還是單純天真我都
06/25 12:46, 51F
→
06/25 12:46, 5年前 , 52F
快分不出來了
06/25 12:46, 52F
→
06/25 12:49, 5年前 , 53F
覺青只會二分法 講不贏就扣人帽子 完全不會思考
06/25 12:49, 53F
→
06/25 12:50, 5年前 , 54F
不挺罷工為何就要被講成支持資方?
06/25 12:50, 54F
推
06/25 12:54, 5年前 , 55F
我是挺罷工 但你罷工要罷的有理 而不是哪一些奇怪的
06/25 12:54, 55F
→
06/25 12:54, 5年前 , 56F
條件跟我說我罷工啦 條件沒得談 這樣跟台灣鯛又有什
06/25 12:54, 56F
→
06/25 12:54, 5年前 , 57F
麼兩樣
06/25 12:54, 57F
推
06/25 12:54, 5年前 , 58F
不支持就是資方奴(堅定
06/25 12:54, 58F
推
06/25 12:55, 5年前 , 59F
支持開除這些曠職的人！
06/25 12:55, 59F
※ 編輯: deens (42.73.23.198 臺灣), 06/25/2019 12:56:51
噓
06/25 13:01, 5年前 , 60F
工會說合法就是合法
06/25 13:01, 60F
推
06/25 13:06, 5年前 , 61F
長榮罷工不能廣延成罷工 因為有的罷工訴求有理 亦無豬隊
06/25 13:06, 61F
→
06/25 13:06, 5年前 , 62F
友讓行動雪上加霜 這次輿論一面倒挺資方 工會應該深自檢
06/25 13:06, 62F
→
06/25 13:06, 5年前 , 63F
討
06/25 13:06, 63F
推
06/25 13:06, 5年前 , 64F
06/25 13:06, 64F
推
06/25 13:06, 5年前 , 65F
工會幹部荒腔走板、不食人間煙火的表現，搞到天怒人怨
06/25 13:06, 65F
噓
06/25 13:11, 5年前 , 66F
這幾個應該是汰除名單了 再自拍呀 哈哈
06/25 13:11, 66F
推
06/25 13:13, 5年前 , 67F
不挺工會就是挺公司，這是什麼邏輯？
06/25 13:13, 67F
→
06/25 13:16, 5年前 , 68F
不讀法律問律師 只讀19世紀的罷工史可能會這樣沒錯(X
06/25 13:16, 68F
推
06/25 13:18, 5年前 , 69F
工會有呱吉 伯恩力挺 怎麼輸?
06/25 13:18, 69F
推
06/25 13:24, 5年前 , 70F
笑死 瓜及 伯恩 反指標無誤
06/25 13:24, 70F
→
06/25 13:42, 5年前 , 71F
笑死，刮即伯恩根本自己坦屎
06/25 13:42, 71F
推
06/25 13:46, 5年前 , 72F
一點策略都沒有，罷工流程也沒有事先擬妥，實在粗糙
06/25 13:46, 72F
→
06/25 13:49, 5年前 , 73F
有沒有一面倒我是不知道啦 可能我同溫層夠厚
06/25 13:49, 73F
推
06/25 13:52, 5年前 , 74F
原來罷工是無敵的 想怎麼玩就怎麼玩
06/25 13:52, 74F
→
06/25 13:52, 5年前 , 75F
醫生千萬別罷工啊 手術開一半肚子打開了我要罷工 再見
06/25 13:52, 75F
→
06/25 13:53, 5年前 , 76F
一堆人觀念有問題 罷工是協商 不是搞破壞好嗎
06/25 13:53, 76F
→
06/25 13:56, 5年前 , 77F
破壞式協商 火車對撞 XDD
06/25 13:56, 77F
推
06/25 14:12, 5年前 , 78F
18位再見
06/25 14:12, 78F
推
06/25 14:16, 5年前 , 79F
破壞式協商XDDD
06/25 14:16, 79F
→
06/25 15:09, 5年前 , 80F
18同仁QQ
06/25 15:09, 80F
推
06/25 15:13, 5年前 , 81F
連這種工會都有人挺，難怪台灣人被政治顏色來回操弄
06/25 15:13, 81F
噓
06/25 17:49, 5年前 , 82F
拿到罷工權，協商破局宣布四點罷工並前往大門集結，並不是四
06/25 17:49, 82F
→
06/25 17:49, 5年前 , 83F
點以後才是合法罷工好唄
06/25 17:49, 83F
早想到會這麼說，但這幾位是不是在法律風險中，若要這樣講，執勤到一半可不可以罷工 ？我是不知道啦，但訴訟風險誰承擔呢？ ※ 編輯: deens (42.73.23.198 臺灣), 06/25/2019 18:13:02
推
06/25 20:22, 5年前 , 84F
不支持工會不表示挺資方，這種行為毫無職業道德，我才
06/25 20:22, 84F
→
06/25 20:22, 5年前 , 85F
不信遇到飛安問題這些臨時烙跑的組員會有心有能去處理
06/25 20:22, 85F
噓
06/25 21:52, 5年前 , 86F
如果無腦到上飛機後突然登出 那真的代表程度不過如此
06/25 21:52, 86F
‣ 更多 deens 的文章
文章代碼(AID): #1T4PpuFg (Aviation)
‣ 更多 deens 的文章
文章代碼(AID): #1T4PpuFg (Aviation)