[新聞] 南部國際機場說帖3張A4紙 綠議員：可說

看板Aviation作者 (想冬眠)時間5年前 (2019/05/13 15:29), 編輯推噓14(17推 3噓 30→)
留言50則, 36人參與, 5年前最新討論串1/1
自由 http://bit.ly/2YoUwBy https://i.imgur.com/xoJRiyx.jpg
https://i.imgur.com/ZjR4BIQ.jpg
https://i.imgur.com/q4eo619.jpg
https://i.imgur.com/d7tYOOn.jpg
高市南部國際機場說帖出爐，但內容只有A4紙3張，包括6點評析與一張地圖，民進黨高市議 員邱俊憲透過臉書分享，同時質疑這份說帖可以說服得了誰呢？ 說帖內容為高雄國際機場目前存在問題、高雄國際機場客貨運輸現況與成長趨勢、高雄國際 機場SWOT分析、南部國際機場需要的理由、未來南部國際機場發展之定位、建議。 其中建議分為短期與長期，短期部分建議交通部加速更新高雄國際機場軟硬體、長期部分則 建議要請交通部把岡山機場等可能相關場址，納入後續評估改為南部國家國際機場。 網友留言，「SWOT竟然都只各列一條，而且沒評估未來效益，誰敢做啊」、「直接交辦事項 的長相逆？」、「內容豐富實在、有超越高雄發大財5個字」、「去頭去尾只有兩張謝謝 」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.68.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1557732560.A.8EB.html
噓
05/13 15:34, 5年前 , 1F
韓導一句話
05/13 15:34, 1F
→
05/13 16:06, 5年前 , 2F
我們需要的是高雄宇宙中心。每天有往月球跟火星航班、
05/13 16:06, 2F
→
05/13 16:06, 5年前 , 3F
往泰坦星每週2班。
05/13 16:06, 3F
推
05/13 16:26, 5年前 , 4F
發大財
05/13 16:26, 4F
推
05/13 16:33, 5年前 , 5F
高雄發大財
05/13 16:33, 5F
→
05/13 16:36, 5年前 , 6F
市長:我們請經發局長回答(坐
05/13 16:36, 6F
推
05/13 16:40, 5年前 , 7F
發柴
05/13 16:40, 7F
→
05/13 16:56, 5年前 , 8F
煌大和出得去，阿斯蘭進得來，宇宙港發大財
05/13 16:56, 8F
噓
05/13 17:04, 5年前 , 9F
3張都嫌多！一份說貼需要寫到3張嗎？？咋不參考一下菜桶
05/13 17:04, 9F
→
05/13 17:04, 5年前 , 10F
領軍8800億的*錢沾*，才2張！！讚
05/13 17:04, 10F
→
05/13 17:04, 5年前 , 11F
05/13 17:04, 11F
→
05/13 17:18, 5年前 , 12F
哇 第一次看完整本說帖還不到3分鐘
05/13 17:18, 12F
→
05/13 17:29, 5年前 , 13F
前瞻底下的各個計畫有自己的報告書 例如台南綠線四百多頁
05/13 17:29, 13F
→
05/13 17:34, 5年前 , 14F
問題是 1089自己認為機場這樣三頁對嗎??
05/13 17:34, 14F
推
05/13 17:47, 5年前 , 15F
被標題殺人的新聞騙成這樣 素質堪憂
05/13 17:47, 15F
推
05/13 17:54, 5年前 , 16F
J大崩潰哈哈
05/13 17:54, 16F
推
05/13 18:02, 5年前 , 17F
都幾歲了還在打這種泥巴戰....
05/13 18:02, 17F
推
05/13 18:21, 5年前 , 18F
某樓也太崩潰了吧
05/13 18:21, 18F
推
05/13 18:23, 5年前 , 19F
這拿來交大學期末報告都不及格
05/13 18:23, 19F
推
05/13 18:24, 5年前 , 20F
而且 他第一段問題的部分 民航局的高雄機場改善方案不
05/13 18:24, 20F
→
05/13 18:24, 5年前 , 21F
就是正在進行中了？改善方案就能解決第一段的多數了..
05/13 18:24, 21F
推
05/13 18:37, 5年前 , 22F
就算只是說帖也不是兩頁就能交代完的吧 呵呵
05/13 18:37, 22F
→
05/13 18:38, 5年前 , 23F
這...國中生報告吧！說不定還不及格
05/13 18:38, 23F
→
05/13 18:38, 5年前 , 24F
弱弱問一句，『說帖』這詞是在表達這不是企劃書嗎？
05/13 18:38, 24F
推
05/13 18:42, 5年前 , 25F
其實我講真的，弄得很厚有幾個政客會看............
05/13 18:42, 25F
推
05/13 18:43, 5年前 , 26F
岡山機場？
05/13 18:43, 26F
→
05/13 18:45, 5年前 , 27F
我也好奇岡山有什麼提案
05/13 18:45, 27F
推
05/13 19:13, 5年前 , 28F
沒有政客會看不代表這樣做是對的
05/13 19:13, 28F
→
05/13 19:15, 5年前 , 29F
岡山那邊開高流量民用機場 會影響軍機訓練嗎？
05/13 19:15, 29F
→
05/13 20:30, 5年前 , 30F
一句發大財就可以當選市長 說帖有3張算超標了
05/13 20:30, 30F
推
05/13 20:35, 5年前 , 31F
奇怪 怎麼會覺得沒人看？
05/13 20:35, 31F
→
05/13 21:07, 5年前 , 32F
中夭報導：廉價航空看到高雄發大財紛紛進駐高雄機場
05/13 21:07, 32F
→
05/13 21:07, 5年前 , 33F
中夭報導：韓國魚為了讓廉價航空進駐高雄，要讓高雄人民超
05/13 21:07, 33F
→
05/13 21:07, 5年前 , 34F
有感
05/13 21:07, 34F
→
05/13 21:07, 5年前 , 35F
這樣就好啦幹嘛還要3頁
05/13 21:07, 35F
推
05/13 22:50, 5年前 , 36F
不管他說什麼 狗報狗台都會無視護航兼罵蔡總統
05/13 22:50, 36F
→
05/13 23:22, 5年前 , 37F
政客不會看，但是要臉的政客的菜鳥幕僚會看
05/13 23:22, 37F
推
05/14 00:53, 5年前 , 38F
這大學生平時作業吧。
05/14 00:53, 38F
→
05/14 00:54, 5年前 , 39F
被嘴還會反嗆：這是說帖，先去查查說帖的definition。
05/14 00:54, 39F
→
05/14 04:07, 5年前 , 40F
內容滿弱的欸...
05/14 04:07, 40F
噓
05/14 05:38, 5年前 , 41F
高雄發大財
05/14 05:38, 41F
→
05/14 06:53, 5年前 , 42F
雖然說精簡是對的 但SWOT只有各一行那只是能混就混而已
05/14 06:53, 42F
→
05/14 07:11, 5年前 , 43F
我大學的作業打的都比這個多
05/14 07:11, 43F
→
05/14 07:14, 5年前 , 44F
真的以為公務員會做報告嗎？
05/14 07:14, 44F
→
05/14 07:14, 5年前 , 45F
都碼發包給顧問公司做...
05/14 07:14, 45F
→
05/14 07:45, 5年前 , 46F
能撈就撈，能混就混的代表
05/14 07:45, 46F
→
05/14 08:57, 5年前 , 47F
高雄發大財，結案
05/14 08:57, 47F
→
05/14 15:59, 5年前 , 48F
有「高雄小港機場」這個機場嗎？我只知道高雄有「高
05/14 15:59, 48F
→
05/14 15:59, 5年前 , 49F
雄國際航空站」，代碼KHH
05/14 15:59, 49F
推
05/15 00:49, 5年前 , 50F
高雄發大財，征服宇宙
05/15 00:49, 50F
‣ 更多 mike901003 的文章
文章代碼(AID): #1SsHpGZh (Aviation)