Re: [新聞] 星宇航空會員卡級命名徵件 聶永真巧奪首獎
: 推 domoto0101: 不管你信不信,反正我是信了。 05/09 17:41
: 推 mh100: 有什麼好信不信的? 看最後卡面是不是他設計的不就知道了? 05/09 17:52
: → mh100: 我是相信星宇啦 如果是套好的獎品大可說是商務艙或是更好 05/09 17:52
: → mh100: 的獎 05/09 17:52
https://i.imgur.com/HKfeO9G.png
我看兩位倒是要失望了,其實活動才開始兩天小編就說溜嘴了
早就知道有廣告業界知名好手參加,在評選時要怎麼裝作沒這回事
想來想去都是很困難的一件事情XD
https://i.imgur.com/425kYpK.png
所以說...到底是選名(字)還是選名(氣)?
XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.149.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1557401190.A.18F.html
※ 編輯: Ryuboku (114.45.149.56), 05/09/2019 19:29:02
推
05/09 19:36,
5年前
, 1F
05/09 19:36, 1F
→
05/09 19:41,
5年前
, 2F
05/09 19:41, 2F
→
05/09 19:43,
5年前
, 3F
05/09 19:43, 3F
推
05/09 19:45,
5年前
, 4F
05/09 19:45, 4F
推
05/09 19:48,
5年前
, 5F
05/09 19:48, 5F
推
05/09 20:03,
5年前
, 6F
05/09 20:03, 6F
推
05/09 20:22,
5年前
, 7F
05/09 20:22, 7F
推
05/09 20:24,
5年前
, 8F
05/09 20:24, 8F
推
05/09 20:30,
5年前
, 9F
05/09 20:30, 9F
現在小編又發了一篇文,雖然說看標題似乎是在分享其中超噴飯笑到併軌的作品
但仔細看一下有些好像還是蠻認真想的欸 看不出哪裡好笑
不知道這些粉絲看到自己想了幾天的投稿作品 結果是讓小編笑到併軌 心情如何?
雖然說我也不知道舉辦這個燃燒大批粉絲熱情
只為了最後拱一個聶永真出來的活動有啥意義就是了 XD
→
05/09 20:49,
5年前
, 10F
05/09 20:49, 10F
※ 編輯: Ryuboku (114.45.149.56), 05/09/2019 21:24:42
推
05/09 21:19,
5年前
, 11F
05/09 21:19, 11F
推
05/09 21:22,
5年前
, 12F
05/09 21:22, 12F
推
05/09 21:38,
5年前
, 13F
05/09 21:38, 13F
推
05/09 21:46,
5年前
, 14F
05/09 21:46, 14F
噓
05/09 21:55,
5年前
, 15F
05/09 21:55, 15F
推
05/09 21:56,
5年前
, 16F
05/09 21:56, 16F
→
05/09 21:56,
5年前
, 17F
05/09 21:56, 17F
推
05/09 21:57,
5年前
, 18F
05/09 21:57, 18F
推
05/09 21:57,
5年前
, 19F
05/09 21:57, 19F
推
05/09 22:00,
5年前
, 20F
05/09 22:00, 20F
推
05/09 22:05,
5年前
, 21F
05/09 22:05, 21F
→
05/09 22:06,
5年前
, 22F
05/09 22:06, 22F
推
05/09 22:08,
5年前
, 23F
05/09 22:08, 23F
推
05/09 22:13,
5年前
, 24F
05/09 22:13, 24F
→
05/09 22:13,
5年前
, 25F
05/09 22:13, 25F
→
05/09 22:13,
5年前
, 26F
05/09 22:13, 26F
推
05/09 22:14,
5年前
, 27F
05/09 22:14, 27F
其實活動一開始就有說在2019下半年公布之前 得獎人有保密義務了
不知道是否是要保留一點修正的空間?
但是辦這種徵稿活動 應該要設一些條件 例如業界人士不能參加之類的
不然(大家以為)活動本質是要吸引粉絲 結果半路殺出程咬金
你選神人對不起粉絲 選粉絲又讓神人陪榜也是怪
雖然說神人會想來新手村搶怪這本身就是件很詭異的事情就是了 XD
推
05/09 22:17,
5年前
, 28F
05/09 22:17, 28F
→
05/09 22:18,
5年前
, 29F
05/09 22:18, 29F
→
05/09 22:18,
5年前
, 30F
05/09 22:18, 30F
噓
05/09 22:23,
5年前
, 31F
05/09 22:23, 31F
推
05/09 22:38,
5年前
, 32F
05/09 22:38, 32F
→
05/09 22:43,
5年前
, 33F
05/09 22:43, 33F
噓
05/09 22:47,
5年前
, 34F
05/09 22:47, 34F
※ 編輯: Ryuboku (114.45.149.56), 05/09/2019 22:53:34
推
05/09 22:50,
5年前
, 35F
05/09 22:50, 35F
推
05/09 23:23,
5年前
, 36F
05/09 23:23, 36F
推
05/09 23:31,
5年前
, 37F
05/09 23:31, 37F
→
05/09 23:32,
5年前
, 38F
05/09 23:32, 38F
推
05/10 00:43,
5年前
, 39F
05/10 00:43, 39F
推
05/10 02:19,
5年前
, 40F
05/10 02:19, 40F
→
05/10 02:20,
5年前
, 41F
05/10 02:20, 41F
推
05/10 02:42,
5年前
, 42F
05/10 02:42, 42F
推
05/10 03:29,
5年前
, 43F
05/10 03:29, 43F
→
05/10 03:29,
5年前
, 44F
05/10 03:29, 44F
→
05/10 03:30,
5年前
, 45F
05/10 03:30, 45F
推
05/10 08:14,
5年前
, 46F
05/10 08:14, 46F
推
05/10 10:19,
5年前
, 47F
05/10 10:19, 47F
推
05/10 10:28,
5年前
, 48F
05/10 10:28, 48F
→
05/10 10:28,
5年前
, 49F
05/10 10:28, 49F
我倒不覺得是成功啦
對於一般人而言 聶永真本來就夠有名 以甚麼方式登場大家根本不在乎好嗎XD
再說星宇都有錢買這麼多廣(ㄒㄧㄣ)告(ㄨㄣˊ)了 有在乎請聶的這點小錢?
但對於認真的參加者來說就有差了 原本以為是一場平民級的比賽最後出現大師
獎拿不到就算了 更發現這獎是早就注定拿不到的 心情當然賭爛
問題這些參加者通常又跟"死忠粉絲"有很高的重疊性
我看不出來星宇這個操作 到底是要跟這些潛在消費者互動 還是要氣走這些人XD
就算真的不知情好了 你發現聶投稿
私下給點錢請聶轉來當評審 做最後命名監修 都比現在這個狀況好
經濟艙機票就讓一般人去搶就好 大師配小獎 豈不是殺雞用牛刀 財閥與民爭利?
大家可不要忘記星宇自認的定位是 台灣阿酋 精品航空 目標高端市場
在品牌定位上最忌諱出現給人"省"、"摳"這種印象
今天這種玩法從頭到尾在演哪齣我還真看不懂XD
還是說行銷部門想營造出一種自己連大師都想高攀的概念?
可惜一堆人反而覺得聶拿這個獎是在倒貼 這算正面的行銷嗎 好像不是很成功欸XD
噓
05/10 14:37,
5年前
, 50F
05/10 14:37, 50F
→
05/10 14:37,
5年前
, 51F
05/10 14:37, 51F
噓
05/10 20:45,
5年前
, 52F
05/10 20:45, 52F
噓
05/10 20:50,
5年前
, 53F
05/10 20:50, 53F
→
05/10 20:50,
5年前
, 54F
05/10 20:50, 54F
推
05/11 12:42,
5年前
, 55F
05/11 12:42, 55F
→
05/11 12:42,
5年前
, 56F
05/11 12:42, 56F
這是行銷部門的問題 這場比賽一開始的獎項很小
大多數參賽者絕不會預期到有大師出現
這時半途跑出知名設計師參賽 主辦就應該要做出適當處理
(提升獎項讓大家預期會有大師出現 或是私底下將大師轉成評審)
而不是眼睜睜看著原本針對一般人的行銷活動走歪掉
被大師屌打 一般人產生自卑感是必然的
問題是出在主辦單位讓這種本來不應該發生的事情發生 不是嗎?
在我看來這就是不及格的行銷XD
推
05/11 15:28,
5年前
, 57F
05/11 15:28, 57F
→
05/11 15:28,
5年前
, 58F
05/11 15:28, 58F
※ 編輯: Ryuboku (111.251.4.103), 05/11/2019 20:37:20
推
05/17 15:41,
5年前
, 59F
05/17 15:41, 59F
→
05/17 15:44,
5年前
, 60F
05/17 15:44, 60F
→
05/17 15:44,
5年前
, 61F
05/17 15:44, 61F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):