[新聞] 桃機三航廈連兩次流標 恐捨亮點13萬花瓣

看板Aviation作者 (想冬眠)時間5年前 (2018/08/19 18:37), 編輯推噓25(29推 4噓 46→)
留言79則, 43人參與, 5年前最新討論串1/1
new talk 8/18 https://goo.gl/vry9fs 桃園國際機場第三航廈主體工程今年開標兩次都流標，桃園國際機場公司將檢討變更設計， 恐捨棄原本在出境大廳天花板上有13萬朵花瓣造型鋁管。 吳宏謀接受採訪表示，已請桃機公司在3個月內，以不影響整體功能、品質及原預算等，討 論簡約設計的可行性，而當初在出境大廳天花板設計的13萬朵懸吊花瓣造型鋁管，也恐忍痛 捨棄。 桃機公司副總經理陳福將今（18）日受訪證實，會從必要性及功能性多方檢討第三航廈設計 ，但13萬朵花瓣造型鋁管結合採光、廣播、監視系統等多種功能，功能是否要全部捨棄或減 量施作，都還要進一步與設計師討論。 桃機第三航廈是近幾十年來最大的單一公共建築，在2016年完成國際競圖，由台灣世曦與英 國設計團隊「Rogers Stirk Harbour Partners」得標，設計也將特別融入台灣傳統屋頂瓦 片、壯麗的山海景緻，且其中最大亮點就是出境大廳的13萬朵花辮造型鋁管，更有吸音、減 少照明用電等功能。 而交通部今年也同意桃機第三航廈完工期延至2022年底。桃機工程處長林文楨說，目前桃機 三航廈主體工程工期仍是52個月，工程若要能順利發包，減少一些設計是必要的，究竟哪些 設計會減少，還未定案。 桃機第三航廈預算目前約新台幣790多億元，其中主體工程近400億元，桃機估算13萬朵花瓣 造型鋁管經費超過10億元。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.132.241.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1534675021.A.515.html
推
08/19 18:38, 5年前 , 1F
台式鐵皮屋就好了啦 毛一堆
08/19 18:38, 1F
推
08/19 18:49, 5年前 , 2F
招標制度要檢討，為什麼一直流標，施工也一直延誤
08/19 18:49, 2F
→
08/19 18:57, 5年前 , 3F
兩次沒人標不會標第三次嗎
08/19 18:57, 3F
推
08/19 19:07, 5年前 , 4F
那麼美 確定要改嗎
08/19 19:07, 4F
→
08/19 19:08, 5年前 , 5F
畫蛇添足的花俏設計可以少一點，施工品質跟材料做好一點
08/19 19:08, 5F
→
08/19 19:08, 5年前 , 6F
，少A一點比較實在啦
08/19 19:08, 6F
推
08/19 19:14, 5年前 , 7F
大包商都講好了 聯合烘抬標價吧......
08/19 19:14, 7F
→
08/19 19:15, 5年前 , 8F
預算不破千億不標..
08/19 19:15, 8F
推
08/19 19:24, 5年前 , 9F
拿掉也好 省得密集恐懼症發作
08/19 19:24, 9F
推
08/19 19:29, 5年前 , 10F
把肥貓官員也捨棄掉不也很好
08/19 19:29, 10F
推
08/19 19:29, 5年前 , 11F
捨棄了就沒亮點了吧
08/19 19:29, 11F
→
08/19 19:32, 5年前 , 12F
覺得近年來公共工程都很強調要有意象...但比起整體意象
08/19 19:32, 12F
→
08/19 19:33, 5年前 , 13F
我更在意整體指標設計
08/19 19:33, 13F
推
08/19 19:33, 5年前 , 14F
實用比較重要
08/19 19:33, 14F
推
08/19 19:36, 5年前 , 15F
為何不多增預算 有差這些錢嗎
08/19 19:36, 15F
推
08/19 19:47, 5年前 , 16F
蓋鐵皮屋啦 又快又好
08/19 19:47, 16F
→
08/19 20:08, 5年前 , 17F
應該是有包商有意投標 但是不想做那個東西吧
08/19 20:08, 17F
噓
08/19 20:11, 5年前 , 18F
開放包給中國廠商，保證兩年內蓋好蓋滿。幹你媽的台
08/19 20:11, 18F
→
08/19 20:11, 5年前 , 19F
灣官僚
08/19 20:11, 19F
推
08/19 20:34, 5年前 , 20F
八百億不夠 就編一千億啦...
08/19 20:34, 20F
推
08/19 21:08, 5年前 , 21F
因為"意象"做出來可以發新聞宣傳, 動線.指標.行李分撿系
08/19 21:08, 21F
→
08/19 21:09, 5年前 , 22F
統做再好也很難宣傳
08/19 21:09, 22F
推
08/19 21:31, 5年前 , 23F
進入航廈的時候戴VR眼鏡就好啦，科技軟實力
08/19 21:31, 23F
推
08/19 21:35, 5年前 , 24F
淡江大橋要不要捨棄原設計...不然發包不出去
08/19 21:35, 24F
→
08/19 22:29, 5年前 , 25F
什麼東西都要捨棄原設計那一開始就不要競圖就好了...很不
08/19 22:29, 25F
→
08/19 22:29, 5年前 , 26F
尊重設計師
08/19 22:29, 26F
推
08/19 22:39, 5年前 , 27F
設計師又不用管工程務實面的東西，不然設計師自己標下來蓋
08/19 22:39, 27F
→
08/19 22:40, 5年前 , 28F
做些實用性高的設計比較重要，花俏的就算了
08/19 22:40, 28F
推
08/19 22:47, 5年前 , 29F
樓上意思是要鐵皮水泥屋夠用就好？
08/19 22:47, 29F
推
08/19 22:58, 5年前 , 30F
建築師都設計的華麗，至於好不好蓋，容不容易維護，
08/19 22:58, 30F
→
08/19 22:58, 5年前 , 31F
那是業主的問題
08/19 22:58, 31F
推
08/19 22:58, 5年前 , 32F
拿掉亮點等蓋好後再來嫌醜 酸中華民國美學
08/19 22:58, 32F
噓
08/19 23:37, 5年前 , 33F
每次剛開始設計都很好看，最後都被亂改
08/19 23:37, 33F
推
08/19 23:38, 5年前 , 34F
哇 790億公共工程設定蓋幾年?
08/19 23:38, 34F
推
08/20 00:04, 5年前 , 35F
國外注重整體設計
08/20 00:04, 35F
→
08/20 00:04, 5年前 , 36F
台灣只想賺錢誰管你什麼美感與專業
08/20 00:04, 36F
→
08/20 00:04, 5年前 , 37F
賺不了錢就是改你設計圖
08/20 00:04, 37F
→
08/20 00:04, 5年前 , 38F
爛死了
08/20 00:04, 38F
推
08/20 00:26, 5年前 , 39F
2032蓋的好就不錯了
08/20 00:26, 39F
→
08/20 01:24, 5年前 , 40F
德國機場不是蓋失敗？
08/20 01:24, 40F
噓
08/20 02:32, 5年前 , 41F
台灣的發包預算一直都是偏低的
08/20 02:32, 41F
→
08/20 02:33, 5年前 , 42F
樓上說的美感設計畫出來很容易
08/20 02:33, 42F
→
08/20 02:33, 5年前 , 43F
但是實際施工的時候沒那麼簡單好嗎
08/20 02:33, 43F
→
08/20 02:34, 5年前 , 44F
大家都希望能蓋的好看 但是技術上有些事情很難做到
08/20 02:34, 44F
→
08/20 02:52, 5年前 , 45F
那個"花"其實沒有很難..只是利潤比較"低"而已
08/20 02:52, 45F
→
08/20 02:54, 5年前 , 46F
台中歌劇院/北藝只要二流廠商就能做的出來..大咖不來標
08/20 02:54, 46F
→
08/20 02:55, 5年前 , 47F
純粹就是標價太低..光是預算金額就低的讓人流淚
08/20 02:55, 47F
→
08/20 02:57, 5年前 , 48F
國外很多地方也是這樣..像紐約市政府就是專找低價廠商
08/20 02:57, 48F
→
08/20 02:58, 5年前 , 49F
台灣一直黑土木阿 明明政府預算一直偏低
08/20 02:58, 49F
→
08/20 02:59, 5年前 , 50F
後續維護也是原因 台中歌劇院原本打算做綠牆的
08/20 02:59, 50F
→
08/20 02:59, 5年前 , 51F
但是後續維護花費太高就不做了
08/20 02:59, 51F
→
08/20 03:00, 5年前 , 52F
Sandy都過去快8年了..紐約地鐵還沒換完泡過水的電纜線
08/20 03:00, 52F
→
08/20 03:01, 5年前 , 53F
義大利橋塌也是一堆該花錢做的沒做
08/20 03:01, 53F
→
08/20 03:02, 5年前 , 54F
台灣的公家機關其實可以做的好..只是錢都被挪去政治花銷
08/20 03:02, 54F
→
08/20 03:04, 5年前 , 55F
有在國外做過工程的應該能體會台灣工程品質算"不錯"的了
08/20 03:04, 55F
→
08/20 03:07, 5年前 , 56F
跟美國比起來..台灣根本不輸..光桃機就大勝NYC三大廢墟
08/20 03:07, 56F
推
08/20 10:15, 5年前 , 57F
又要簡約設計 乾 火大 臺灣美學感覺又要來了
08/20 10:15, 57F
推
08/20 10:17, 5年前 , 58F
這個酬庸是不是自以為比理查羅傑斯懂設計
08/20 10:17, 58F
→
08/20 11:17, 5年前 , 59F
淡江大橋增加預算之後已經標出去囉
08/20 11:17, 59F
→
08/20 14:51, 5年前 , 60F
不如省下來給小港機場用比較實在
08/20 14:51, 60F
推
08/20 16:58, 5年前 , 61F
小港不如拆了拿去蓋好桃機= =
08/20 16:58, 61F
推
08/20 17:35, 5年前 , 62F
簡約設計讓我想到第二航站
08/20 17:35, 62F
→
08/20 17:58, 5年前 , 63F
期待淡江大橋啊 zaha台灣唯一作品 ,別後來弄一半說太難要
08/20 17:58, 63F
→
08/20 17:58, 5年前 , 64F
改設計啊
08/20 17:58, 64F
→
08/20 21:02, 5年前 , 65F
競圖時把第一名給這個設計，結果預算不夠做不出來，然
08/20 21:02, 65F
→
08/20 21:02, 5年前 , 66F
後再來修改設計說要簡約……多此一舉
08/20 21:02, 66F
→
08/20 21:03, 5年前 , 67F
那當初第一名不如給競圖第三名的，設計最簡約，量體看
08/20 21:03, 67F
→
08/20 21:03, 5年前 , 68F
起來也比較小。
08/20 21:03, 68F
→
08/20 21:04, 5年前 , 69F
要嘛就有多少錢用什麼設計，不然就拿多一點錢出來！
08/20 21:04, 69F
推
08/20 21:34, 5年前 , 70F
錢給足政敵就會說圖利 錢不夠又沒人標或品質差 這就是
08/20 21:34, 70F
→
08/20 21:34, 5年前 , 71F
台灣的公共工程
08/20 21:34, 71F
推
08/20 22:31, 5年前 , 72F
雖然同樣kind大的，但是說實話麗明跟理成在台灣應該
08/20 22:31, 72F
→
08/20 22:31, 5年前 , 73F
已經接近一流了，只是事業重心不同，少有亮眼的案子
08/20 22:31, 73F
→
08/20 22:45, 5年前 , 74F
支持用鐵皮屋蓋 反正不管蓋得多貴一樣會漏水
08/20 22:45, 74F
→
08/21 10:56, 5年前 , 75F
理成當初把高鐵新營段蓋成那樣..預鑄來不及連場鑄都上了
08/21 10:56, 75F
→
08/21 10:57, 5年前 , 76F
跟大成一樣都是技術能量不足就想玩大車
08/21 10:57, 76F
噓
08/21 16:46, 5年前 , 77F
一堆菜雞 蓋個房子囉哩八嗦
08/21 16:46, 77F
推
08/21 20:45, 5年前 , 78F
設計半天然後蓋鐵皮屋嗎
08/21 20:45, 78F
推
08/21 23:42, 5年前 , 79F
CECIㄧ直說要成立營造建設 都N年了
08/21 23:42, 79F
‣ 更多 mike901003 的文章
文章代碼(AID): #1RUKXDKL (Aviation)