Re: [新聞] 機師不排除中秋罷工 交通部:有配套但應用不到

看板Aviation作者 (烏咪)時間5年前 (2018/08/09 09:36), 5年前編輯推噓25(27220)
留言49則, 25人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
看到有人有在誤導視聽說要求酒測要有寬限, 忍不住搜尋了一下各國的相關規定。 首先工會的要求反而是較法規以及公司嚴格的, 詳情如引文。 另外美國FAA的規定為: 8小時內飲酒、行為受酒精影響、抽血吹氣0.04以上者 不得企圖執行民航飛行任務 EASA2018年SIB的建議為: 抽血檢查不高於各國標準或是0.2(g/dL)也就是0.02%、 吹氣不高於各國標準或是90mg/L 八小時內不得飲酒且酒測值不得超標 日本民航法第70條: 空勤組員因受酒精及藥品而有影響航空器正常運行之虞者, 不得執行空勤任務 中華人民共和國民航法77條 民航機組員人員受到酒精飲料、麻醉劑或其他藥物影響, 損及工作能力的,不得執行飛航任務。 一般運行及飛行規則91.19條 處於下列身體狀況的人員不得擔任或試圖擔任民用航空器機組員: 飲用酒精飲料八小時以內、處於酒精作用之下、 使用影響人體官能的藥品,可能產生安全危害、 血液中酒精含量以重量為計量單位,達到或超過0.04 中華民國航空器飛航作業管理規則第二百八十四條 酒精濃度檢測:血液中酒精濃度不得超過0.02%或 吐氣中酒精濃度不得超過每公升0.1毫克 至於華航的內規,根據了解基本上為12小時內不得飲酒, 以及若已報到則吹氣超過0抽血超過0.02%者將被解除任務。 所以,資方所謂零檢出不為真因為抽血可以0.02% 所以,機師工會要放寬酒測限值也是資方的謊言內容如引文。 機師工會從來沒有反對或是對「解除飛行任務」有意見。 機師工會從來沒有反對或是對「解除飛行任務」有意見。 機師工會從來沒有反對或是對「解除飛行任務」有意見。 很重要所以說三次。 而是在事後的處理提出更嚴謹以及科學的方法, 來對公司對組員的事後處置有更客觀的角度以及證據。 解僱,是對一個人在一間公司生命的死刑, 一般案件都還有一審二審三審是來檢視相關程序事證, 在這件事上 除了解除飛行任務外,當公司規定並未寫明該如何處理驗血這個部分, 且國家法規亦對公司內部檢測無進一步的罰則之餘, 是不是能有第二證據來協助判斷, 以做更嚴謹的決策, 不讓人為因素或是主觀好惡影響決策結果, 我想是工會提案的背後原因。 最後,完訓了還沒加入工會的新同學們 趕快加入吧, 工會有實力才能遏止資方東砍西砍砍水砍薪水砍假砍飯店 空格塞班組派不讀不回行李不上 好像還有廢物老外還要你罩卡著位置不走還偷拍某機隊FO 我看組織內部好像也拿這些狀況沒輒了真可悲 ※ 引述《Lochckq (QQ)》之銘言: : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2017900604889310&id=100000081692 98 : 僅引述此篇文章的部分內容,原文內有部分跟前篇文章相似,針對抽血有人誤以為不為 : 放寬標準回覆,手機排版請見諒。 : ——————————————————————— : 「驗血值小於10mg/dl即視同零」並沒有開倒車,反而比飛航作業管理規則嚴格 : 依照羅氏的檢驗劑,測試的最低偵測極限是10.1 mg/dL(最低偵測極限代表了可測量到 : 不為零的最低乙醇濃度,,最低偵測極限以下的檢測值將不會被儀器標示旗號);機師 工? : 的看法就是,儀器有其極限也有誤差;所以機師工會提出的就是如果吹氣不是0、就血 檢? : 因為吹氣的儀器沒血檢精確),但血檢也有極限,既然最低偵測極限是10.1mg/dL,那1 0m : dL以下應該就視為沒有,而10mg/dl換算應該是血液中酒精濃度0.01,反而比民航法標 準? : 更嚴 : ——————————————————————— : 現在儀器的極限就是10.1以下就被機器當作誤差了,是要怎麼再比10.0嚴格下去啦。=. = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.170.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1533778612.A.59C.html

08/09 09:55, 5年前 , 1F
鄉民言論其實很好操縱的
08/09 09:55, 1F

08/09 09:56, 5年前 , 2F
大部分人上網很少思考..
08/09 09:56, 2F

08/09 10:00, 5年前 , 3F
平常養網路行銷公司這時一定要凹一下帶風向業務啊
08/09 10:00, 3F

08/09 10:25, 5年前 , 4F
推!需要有人把話說清楚
08/09 10:25, 4F

08/09 10:45, 5年前 , 5F
停飛多久啊?
08/09 10:45, 5F

08/09 10:45, 5年前 , 6F
為什麼要偷拍738FO呢? 是女FO?
08/09 10:45, 6F

08/09 10:50, 5年前 , 7F
推教官論述清楚!
08/09 10:50, 7F

08/09 10:51, 5年前 , 8F
真不懂帶風向抹黑工會對這些也是領薪水的到底有甚麼好處
08/09 10:51, 8F

08/09 10:53, 5年前 , 9F
有些事不用罷工來威脅..資方根本不甩你
08/09 10:53, 9F

08/09 11:12, 5年前 , 10F
一家過往飛安紀錄不好的公司現在用更高標準檢視員工
08/09 11:12, 10F

08/09 11:12, 5年前 , 11F
好像也是應該的吧
08/09 11:12, 11F
※ 編輯: minibiscuits (118.161.170.129), 08/09/2018 11:20:29

08/09 11:28, 5年前 , 12F
樓上理解力不太好,都已經解除飛行任務跟飛安有什麼關係
08/09 11:28, 12F

08/09 11:29, 5年前 , 13F
這是關係員工的個人權益問題,工會理當爭取
08/09 11:29, 13F

08/09 11:31, 5年前 , 14F
民航局都廢物滅咩 有這麼厲害航空公司也不會亂搞
08/09 11:31, 14F

08/09 11:44, 5年前 , 15F
738 機隊 幫你補充
08/09 11:44, 15F

08/09 12:00, 5年前 , 16F
推這篇!裝死的人是叫不醒的。
08/09 12:00, 16F

08/09 12:03, 5年前 , 17F
解除任務是減輕一時的影響,解僱紀律不檢的員工減輕
08/09 12:03, 17F

08/09 12:03, 5年前 , 18F
的是長遠的影響,這樣某樓能理解了嗎 呵呵
08/09 12:03, 18F

08/09 12:04, 5年前 , 19F
儀器會有誤差
08/09 12:04, 19F

08/09 12:04, 5年前 , 20F
我也覺得吹出來0檢出是儀器誤差
08/09 12:04, 20F

08/09 12:05, 5年前 , 21F
講再清楚某b跟某p還是看不懂啦,他們智商就這樣別勉強他
08/09 12:05, 21F

08/09 12:05, 5年前 , 22F
08/09 12:05, 22F

08/09 12:34, 5年前 , 23F
那不懂還是不懂,如果確定喝酒那當然沒問題,但是你是怎
08/09 12:34, 23F

08/09 12:34, 5年前 , 24F
麼確定,你看懂工會的要求了嗎?
08/09 12:34, 24F

08/09 12:35, 5年前 , 25F
工會只是要將這種確定方法寫下來,不是上面想怎麼就怎麼
08/09 12:35, 25F

08/09 12:36, 5年前 , 26F
這`為什麼會對飛安有影響?
08/09 12:36, 26F

08/09 12:36, 5年前 , 27F
某V是到底看不看的懂人家在說什麼啊…
08/09 12:36, 27F

08/09 12:40, 5年前 , 28F
一堆閱讀能力很差的真的笑死,別來這裡亂好嗎
08/09 12:40, 28F

08/09 12:42, 5年前 , 29F
乾脆禁酒令啊XD 在職期間不得飲酒 如何?笑死
08/09 12:42, 29F

08/09 12:53, 5年前 , 30F
跟酒測的關係其實不大..跟制度的關係比較大
08/09 12:53, 30F

08/09 12:53, 5年前 , 31F
不要為這種事吵 當個終身志工即可 總之快罷
08/09 12:53, 31F

08/09 12:54, 5年前 , 32F
但我想某些人眼前的黑不是黑..還是看不懂的
08/09 12:54, 32F

08/09 13:40, 5年前 , 33F
08/09 13:40, 33F

08/09 14:02, 5年前 , 34F
照這篇的數字來看機師的要求應該是合理的...
08/09 14:02, 34F

08/09 14:03, 5年前 , 35F
一般人會有疑問就是不清楚儀器的極限值在哪裡
08/09 14:03, 35F

08/09 14:49, 5年前 , 36F
不喝酒也不代表測不出酒精濃度,前陣子汽車才有一個酒駕
08/09 14:49, 36F

08/09 14:49, 5年前 , 37F
被罰的,後來證實是口腔清新劑惹禍,抽血檢驗沒酒駕
08/09 14:49, 37F

08/09 15:36, 5年前 , 38F
裝睡的叫不醒,見獵心喜想酸結果被打臉成這樣,如果有自知之
08/09 15:36, 38F

08/09 15:36, 5年前 , 39F
明就不叫酸酸了
08/09 15:36, 39F

08/09 19:23, 5年前 , 40F
就是因為可能性太多,所以才要建立制度,被測出已經是要
08/09 19:23, 40F

08/09 19:24, 5年前 , 41F
解除飛行任務,但是要接受處份當然應該給當事人一個確定
08/09 19:24, 41F

08/09 19:25, 5年前 , 42F
的證據才是,有人看不懂是故意裝的不懂吧
08/09 19:25, 42F

08/09 19:32, 5年前 , 43F
科學觀念普遍還是不足
08/09 19:32, 43F

08/10 04:31, 5年前 , 44F
既不是不懂也不是裝懂,純粹進不了門心裡不平為反而反
08/10 04:31, 44F

08/10 06:33, 5年前 , 45F
直接問長官去做健檢有哪一個項目是給絕對值就好了
08/10 06:33, 45F

08/10 08:49, 5年前 , 46F
推 多一個複檢機制對雙方都有保障
08/10 08:49, 46F

08/10 09:18, 5年前 , 47F
要求的就是程序上的正義這麼基本人權的東西也能被抹黑
08/10 09:18, 47F

08/13 17:39, 5年前 , 48F
看這篇有恍然大悟的感覺~有必要的話就罷吧~雖然已經買
08/13 17:39, 48F

08/13 17:39, 5年前 , 49F
了機票,但是支持捍衛自己的勞工權益QQ
08/13 17:39, 49F
文章代碼(AID): #1RQvgqMS (Aviation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RQvgqMS (Aviation)