Re: [問題] 天氣不佳,降落時儀器或手動的選擇

看板Aviation作者時間6年前 (2018/03/29 23:32), 編輯推噓9(9012)
留言21則, 10人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jk189 (cat king)》之銘言: : 之前看空中浩劫有關於興航澎湖空難事件相關影片,加上看維基百科關於各種空難或事 : 經過及原因,發覺有不少氣候不良時,進場降落最後階段都是由儀器改為手動,這個地 : 有點不解,為何不由儀器直接帶到觸地?或許機器無法完善跟天氣瞬時萬變也有關係, : 人為因數很難無法排除,所以降落時,SOP是怎樣一個過程?實際上遇到時,那些機師 教? : 們又是如何處理? : 願聞其詳 : -- 首先,看你所謂的天氣不佳是哪一種狀況 天候不佳可能是任何原因造成的低能見度,導致壓縮我們目視跑道的時機 及時間。基本常見的低能見度情況來自於大氣環境相對穩定的起霧天氣, 此時就如同下面各位先進所討論的CATII IIIA/B的程序及能力,只要在限度 內飛機是可以完全自己落地的(在限度內,自動落地有其操作的限制)。 天候不佳也有可能是大風夾帶著陣風,飛機在AP掛著下只是追著FD的變 化而作反應,進量使飛機保持在LOC跟GS上(這裡以ILS為例),風亂,把飛機吹偏了該在 的位置上,FD開使位移告訴AP要修正把飛機帶回該有的 位置上,但風是每秒都在變化他的來向跟速度,在颱風天的情況下,AP 的反應明顯是跟不上的,飛的就像一片在空中飄的葉子一般,有時候ATHR 也跟不上,甚至會出現超出AP工作範圍而直接跳開的情形,遑論是要飛機自己落地。人, 的介入這時就很重要。以前在當FO時看老機長們飛颱風天 都早早把AP解掉自己手飛不太理解,後來自己在左座飛時才能有所體悟, 我們在狀況很好的時候(可能是腎上線素的作用?)目視加上身體對飛機 反應的體感,可以更快速敏銳地修正飛機(相較於AP),相對來說可以飛 的更為穩定。 天候不佳也有可能是各種狀況的綜合,自動落地有其操作上的限制,並無 法適用在稍微複雜點的狀況下,所以必須還是要依靠飛行員自身的控制。 當然這邊所說的是在符合限制及法規的條件之下。 再來說一下下自動落地,a320的自動落地在最後階段,AP只是在特定的時 間段內作固定的動作,不太會隨著外界的變化而有所修正,所以常常飛 autoland時都是ㄉㄨㄤˋ一下下去,heavy or firm大家解釋不同,不像我們 還能不斷的修正,多帶一點多推一點等等等... 希望有稍稍回答到你的問題,也請其他前輩多多指教。 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.182.252 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1522328455.A.164.html : 推 it123it: 看公司程序啊!能見度不好時飛機、組員、機場都符合CAT 2 03/29 21: 04 : → it123it: ,3資格時就自動落地 03/29 21: 04 : 推 ranger21: 機場設施、機上裝備、人員訓練。。。每個都要花大錢 03/29 21: 06 : → ranger21: 就算儀器導引進場也有分等級可以讓飛機飛到多低? 03/29 21: 07 : 推 it123it: 當然還有非常多的外在因素也可能無法自動落地!例如 風超 03/29 21: 07 : → it123it: 限等 03/29 21: 07 : → ranger21: 好一點的機場設備可以讓飛機飛到低一點的高度增加機會 03/29 21: 08 : → ranger21: 爛一點的就會讓飛機在比較高的地方得做判斷機場在哪裡? 03/29 21: 09 : → ranger21: 當然風大雨大視線不良時容易判斷錯誤,所以檢察官重點對 03/29 21: 11 : 推 Danjor: 絕大多數落地儀器只是輔助你到固定高度,飛行員目視跑道 03/29 21: 20 : → Danjor: 後解開自動駕駛人工操縱落地,除特定具有自動落地能力的 03/29 21: 20 : → Danjor: 航機,在符合自動落地條件下可以執行自動落地。 03/29 21: 20 : → chocho55: CAT 1,2 都不能自動落地,還有飛機沒有自動節流閥也不能 03/29 21: 33 : → chocho55: 自動落地,不是每架航班跟每條跑道都可以自動落地‧ 03/29 21: 35 : → chocho55: 就算在CAT3 的跑道,最後面進場時很多教官還是將自動駕 03/29 21: 36 : → chocho55: 駛儀關掉,這樣比較能夠掌控最後面下降率 03/29 21: 37 : 這樣各位解釋我大致上了解,但是還有一個點在於:通常帶到決斷高度之後,後面就是 靠? : 師手動降落,通常出事故的原因都是在這段發生,除了靠平時訓練以外,還有沒有能減 : 為因數的方法? : ※ 編輯: jk189 (61.56.182.252), 03/29/2018 21:44:55 : 推 cgy: GE222是人為violate規定,這無解,就好像告訴你前面有老虎 03/29 21: 46 : → cgy: 你偏要過去,一點辦法都沒有,先進科技設備可以減緩組員負荷 03/29 21: 47 : → cgy: 或是失誤,但沒辦法用於防禦故意的違失,就好像歐洲之翼 03/29 21: 48 : → cgy: 那個找全世界在安全飛機也沒用 03/29 21: 48 : → ttnakafzcm: 222有啥好說的 自己飛到低於MDA 儀器再好有用嗎 03/29 22: 09 : → ttnakafzcm: VOR 20 Chart 寫心酸的... 03/29 22: 09 : 推 Danjor: BTW 自動油門在CAT2某些機型不是必要裝備 03/29 22: 21 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.225.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1522337535.A.D2B.html

03/30 01:25, 6年前 , 1F
03/30 01:25, 1F

03/30 07:02, 6年前 , 2F
因為我不是機師,所以一開始在沒有相關知識下,看各種降落
03/30 07:02, 2F

03/30 07:02, 6年前 , 3F
影片,機師都是在最後階段直接解除AP,之後手動降落,原先
03/30 07:02, 3F

03/30 07:02, 6年前 , 4F
的疑問疑慮是在於明明最後這段是比較危險的,如果能AP帶到
03/30 07:02, 4F

03/30 07:02, 6年前 , 5F
觸地為何不全程帶,後來在補足相關知識,再經過眾版友說明
03/30 07:02, 5F

03/30 07:02, 6年前 , 6F
,理解到現階段還是有不足之處,尤其像風切變跟濃霧這種情
03/30 07:02, 6F

03/30 07:02, 6年前 , 7F
況,更得要手動才能應變
03/30 07:02, 7F

03/30 09:42, 6年前 , 8F
機器修正的是過去的結果造成的現狀,飛行員是判斷現狀去
03/30 09:42, 8F

03/30 09:42, 6年前 , 9F
控制未來
03/30 09:42, 9F

03/30 09:46, 6年前 , 10F
感謝樓上精準的敘述
03/30 09:46, 10F

03/30 10:00, 6年前 , 11F
只要人工智慧能的應變能力能達到人類之水準 至少能
03/30 10:00, 11F

03/30 10:01, 6年前 , 12F
減少人為因素的風險吧
03/30 10:01, 12F

03/30 10:05, 6年前 , 13F
不過現在的人工智慧還不到位 只能仰賴遵照SOP之下的
03/30 10:05, 13F

03/30 10:05, 6年前 , 14F
人工操作來達到精準控制
03/30 10:05, 14F

03/30 12:16, 6年前 , 15F
專業推
03/30 12:16, 15F

03/30 12:24, 6年前 , 16F
菜鳥追FD,老手是飛好後等FD來追。
03/30 12:24, 16F

03/30 13:13, 6年前 , 17F
推.....
03/30 13:13, 17F

03/30 16:45, 6年前 , 18F
專業的BUS Driver給推
03/30 16:45, 18F

03/31 22:23, 6年前 , 19F
看自動駕駛飛提心吊膽,還是自己飛輕鬆
03/31 22:23, 19F

03/31 22:46, 6年前 , 20F
真的,被autpland嚇過
03/31 22:46, 20F

03/31 22:50, 6年前 , 21F
似乎有錯字 應該是autoland才對
03/31 22:50, 21F
文章代碼(AID): #1QlGR_qh (Aviation)
文章代碼(AID): #1QlGR_qh (Aviation)