[新聞] M503攸關國安、飛安 黨政人士：政府必須有所堅持

看板Aviation作者 (雙性離子)時間6年前 (2018/01/21 00:48), 編輯推噓47(55推 8噓 106→)
留言169則, 49人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
[自由時報] [2018-01-20] [http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2318012] M503攸關國安、飛安 黨政人士：政府必須有所堅持 〔記者李欣芳／台北報導〕民航局暫不核准中國東方航空、廈門航空等春節加班機，以反 制中國片面宣布M503南往北4條航路，引發中國台企聯會長王屏生發文嚴正抗議我政府損 害中國台商權益。黨政人士今晚指出，依據國際民航規範或是兩岸雙方在2015年所達成的 共識，M503北向等4條爭議航道的啟用，無論基於區域安全，乃至於民航最關鍵的飛安， 北京當局都有責任與我方進行協商，而不是去動員親中台商、媒體倒果為因來「教訓」台 灣，這不是面對問題、解決問題的態度。 黨政人士說，中國片面啟用爭議航路，不僅是對區域的穩定安全的公然威脅，這種在國際 民航上不負責任的片面作為，就是把兩岸往來台商、旅客的生命當作人質的做法，政府基 於確保國安、維護飛安的責任，在爭議航道的議題上，就必須有所堅持。 總統府發言人林鶴明也表示，北京當局在未經協商下片面啟動M503等4條爭議航路，對台 海和平現狀、區域安全穩定以及飛航安全都造成嚴重衝擊。 林鶴明說，對此，蔡總統在日前已經指示國安相關部門持續掌握最新情勢發展，與區域各 方保持密切聯繫，並且強化國防整備與國際說明，也呼籲北京當局應該儘速採取彌補措施 ，依據2015年兩岸所達成共識，由雙方盡速展開技術性協商，化解此一事件對區域穩定、 兩岸關係以及飛安造成的負面衝擊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.125.123.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1516466916.A.844.html
噓
01/21 00:58, 6年前 , 1F
要繼續po政府的笑話嗎？是有何居心？
01/21 00:58, 1F
噓
01/21 01:05, 6年前 , 2F
政府真的很在意M503的話應該直接兩岸斷航,而不是不讓台
01/21 01:05, 2F
→
01/21 01:05, 6年前 , 3F
灣人回台灣過年
01/21 01:05, 3F
推
01/21 01:06, 6年前 , 4F
支持斷航 反正很多人認為 兩大航空的15%兩岸營收
01/21 01:06, 4F
→
01/21 01:06, 6年前 , 5F
輕輕鬆鬆就可以補起來
01/21 01:06, 5F
推
01/21 01:10, 6年前 , 6F
斷航誰會比較痛？？
01/21 01:10, 6F
推
01/21 01:14, 6年前 , 7F
只知道最爽的該會是因航 讓因航重返榮耀!!
01/21 01:14, 7F
推
01/21 01:18, 6年前 , 8F
支持斷航 by沒有任何親朋好友在對岸賺中國錢的正港台灣人
01/21 01:18, 8F
噓
01/21 01:55, 6年前 , 9F
蔡英文
01/21 01:55, 9F
→
01/21 02:12, 6年前 , 10F
支持斷航！
01/21 02:12, 10F
→
01/21 02:50, 6年前 , 11F
有種菜渣就斷航號碼 每天找民航局當打手 髒不髒阿
01/21 02:50, 11F
→
01/21 02:50, 6年前 , 12F
斷航好嗎
01/21 02:50, 12F
推
01/21 05:27, 6年前 , 13F
支持斷航
01/21 05:27, 13F
推
01/21 08:09, 6年前 , 14F
選舉快到了 不把大陸這張神主牌拿出來打 還怎麼選
01/21 08:09, 14F
推
01/21 08:17, 6年前 , 15F
怎麼都不想這議題是誰挑起的？內鬥最會...
01/21 08:17, 15F
推
01/21 08:30, 6年前 , 16F
挑起？？菜粉被遮眼嗎？
01/21 08:30, 16F
推
01/21 08:34, 6年前 , 17F
全力支持政府斷航
01/21 08:34, 17F
→
01/21 08:37, 6年前 , 18F
蔡政府這麼在意就趕快停直航呀(笑
01/21 08:37, 18F
噓
01/21 08:44, 6年前 , 19F
蔡英文+1
01/21 08:44, 19F
推
01/21 08:51, 6年前 , 20F
討論就討論，動不動就菜粉一刀切，就說內鬥最會了...
01/21 08:51, 20F
→
01/21 08:57, 6年前 , 21F
樓上菜粉真的要清醒欸 講的好像是這條航線在台灣地區
01/21 08:57, 21F
→
01/21 08:57, 6年前 , 22F
的領空一樣
01/21 08:57, 22F
→
01/21 09:23, 6年前 , 23F
如果M503北向啟用叫沒有改變臺海現況也真是醉了。
01/21 09:23, 23F
推
01/21 09:27, 6年前 , 24F
回不來？那就去香港轉機呀 給長榮華航賺也不錯
01/21 09:27, 24F
推
01/21 09:37, 6年前 , 25F
支持斷航 台灣再不硬起來會被中國欺負
01/21 09:37, 25F
推
01/21 10:13, 6年前 , 26F
講選舉的話...這對國內盤勢影響不大，但台商回來投票的
01/21 10:13, 26F
→
01/21 10:14, 6年前 , 27F
動機就大大的增強了，不管年前有沒有談成，心理上已經影
01/21 10:14, 27F
推
01/21 10:15, 6年前 , 28F
只少一班而已 一堆中國人還在這邊帶風向
01/21 10:15, 28F
→
01/21 10:16, 6年前 , 29F
響了島外台人的投票動機。
01/21 10:16, 29F
推
01/21 10:18, 6年前 , 30F
只少一班而已，就大膽停下去吧
01/21 10:18, 30F
推
01/21 10:30, 6年前 , 31F
硬起來還是一樣被欺負，這是現實。有的人好像活在另一
01/21 10:30, 31F
→
01/21 10:30, 6年前 , 32F
個世界一樣。
01/21 10:30, 32F
噓
01/21 10:32, 6年前 , 33F
笑沒種斷啦 整天嘴而已
01/21 10:32, 33F
推
01/21 10:34, 6年前 , 34F
夾著尾巴做人還是人呀，硬能硬過北朝鮮嗎?台人折騰不起
01/21 10:34, 34F
推
01/21 10:46, 6年前 , 35F
只少一班 代表有硬沒硬根本沒差啊 做做樣子還這麼爽
01/21 10:46, 35F
→
01/21 10:46, 6年前 , 36F
也是奇葩
01/21 10:46, 36F
→
01/21 10:49, 6年前 , 37F
且中國造成"既成事實"，並表示沒有要跟台具體談什麼條件
01/21 10:49, 37F
→
01/21 10:50, 6年前 , 38F
談判上目前台是劣勢的一方，因為中根本不用跟你談嘛
01/21 10:50, 38F
→
01/21 10:52, 6年前 , 39F
目前的確是台反應比較明顯，裝作不在乎也不行
01/21 10:52, 39F
還有 90 則推文
→
01/22 13:20, 6年前 , 130F
個有善意的、正向的改變，台灣要不要接受？第四，這條
01/22 13:20, 130F
→
01/22 13:20, 6年前 , 131F
航線所謂的軍事威脅被台灣方面刻意誇大了，這是非常不負
01/22 13:20, 131F
→
01/22 13:20, 6年前 , 132F
責任的欺騙人民煽動仇恨的做法。
01/22 13:20, 132F
推
01/22 16:11, 6年前 , 133F
沒辦法 這就是z大你的立場跟台灣人的立場完全不同
01/22 16:11, 133F
→
01/22 16:11, 6年前 , 134F
所以看的視角和得到的結論會完全相反
01/22 16:11, 134F
→
01/22 16:12, 6年前 , 135F
如果兩岸要走得更近 想辦法互相理解 求同存異才是對的
01/22 16:12, 135F
→
01/22 16:12, 6年前 , 136F
而目前這種作法 只會讓兩岸漸行漸遠 製造對立
01/22 16:12, 136F
→
01/22 16:14, 6年前 , 137F
你要爭執九二共識之類的那就是政治議題了 這個就吵不完
01/22 16:14, 137F
→
01/22 16:14, 6年前 , 138F
就聚焦在中國啟動M503和W系列航路 這件事就好
01/22 16:14, 138F
→
01/22 16:15, 6年前 , 139F
這件事本身就被台灣多數人認為是一種敵意的表示
01/22 16:15, 139F
→
01/22 16:16, 6年前 , 140F
壓縮原本就狹窄的空域和防空預警時間
01/22 16:16, 140F
→
01/22 16:17, 6年前 , 141F
但是北京當局堅持要這麼做 那也無怪乎會受到反彈
01/22 16:17, 141F
→
01/22 16:19, 6年前 , 142F
對中國來說 土地面積960萬平方公里 空中戰略縱深極大
01/22 16:19, 142F
→
01/22 16:20, 6年前 , 143F
多退一點基本上不痛不癢 也不會危害到中國的國家安全
01/22 16:20, 143F
→
01/22 16:21, 6年前 , 144F
但就台灣一個島國而言 地狹人稠 本來就沒有多少空間
01/22 16:21, 144F
→
01/22 16:22, 6年前 , 145F
像現在的先進戰鬥機飛越台海根本不需要多久時間
01/22 16:22, 145F
→
01/22 16:23, 6年前 , 146F
這樣的壓力是實實在在的 並非如z大你所說的屬於幻想
01/22 16:23, 146F
推
01/22 20:14, 6年前 , 147F
比例原則的問題，有一點小困擾是可能的，但就整個軍事
01/22 20:14, 147F
→
01/22 20:14, 6年前 , 148F
戰略層面來說這一點點影響，和台灣大動作的過激反應是
01/22 20:14, 148F
→
01/22 20:14, 6年前 , 149F
不成比例的，這屬於政治表演的性質。一般民眾哪裏懂什
01/22 20:14, 149F
→
01/22 20:14, 6年前 , 150F
麼軍事、航空，還不是政客說什麼媒體說什麼就是什麼，
01/22 20:14, 150F
→
01/22 20:14, 6年前 , 151F
所以我才說台灣的政客和媒體要為這些煽動仇恨的言論負責
01/22 20:14, 151F
→
01/22 20:14, 6年前 , 152F
。這是中國行使自己合法權益帶來的一點副作用，既不是惡
01/22 20:14, 152F
→
01/22 20:14, 6年前 , 153F
意針對台灣，也無法避免
01/22 20:14, 153F
→
01/22 20:16, 6年前 , 154F
同樣的邏輯，中國發展壯大自己的經濟實力甚至研發先進武
01/22 20:16, 154F
→
01/22 20:16, 6年前 , 155F
器，才是對台灣更大的安全威脅吧？難道台灣也要抗議要
01/22 20:16, 155F
→
01/22 20:16, 6年前 , 156F
中國不要發展？是不是很荒謬？台灣如果要求中國犧牲自己
01/22 20:16, 156F
→
01/22 20:16, 6年前 , 157F
的合法權益來換取台灣心理上的一點點安全感，那台灣願意
01/22 20:16, 157F
→
01/22 20:16, 6年前 , 158F
用什麼來交換？不能只有take沒有give吧？鑑於當前台灣
01/22 20:16, 158F
→
01/22 20:16, 6年前 , 159F
社會這種“自己絕不能吃虧，中國必須要讓步”的幼稚心態
01/22 20:16, 159F
→
01/22 20:16, 6年前 , 160F
，檯面上的政客誰敢做“交易”？ 這是台灣自己把自己逼
01/22 20:16, 160F
→
01/22 20:16, 6年前 , 161F
入了絕境。至於說九二共識是政治議題所以不談，就是徹
01/22 20:16, 161F
→
01/22 20:16, 6年前 , 162F
底迴避問題核心了，這一切的一切都始於不承認九二共識
01/22 20:16, 162F
→
01/22 20:16, 6年前 , 163F
的那個人啊，怎麼能因為覺得成了既成事實，就假裝不是一
01/22 20:16, 163F
→
01/22 20:16, 6年前 , 164F
個問題了呢？你們選了她，顯然事先就做好承擔相應後果
01/22 20:16, 164F
→
01/22 20:16, 6年前 , 165F
的心理準備了吧？
01/22 20:16, 165F
推
01/22 20:53, 6年前 , 166F
國際政治向來沒有因為大的比較大所以就該讓，除非大的有
01/22 20:53, 166F
→
01/22 20:53, 6年前 , 167F
別的政治目的，蔡的問題是認為大國就應該讓，但實際上卻
01/22 20:53, 167F
→
01/22 20:53, 6年前 , 168F
沒有別的籌碼能用，當年台灣如果能發展核武，不論統一或
01/22 20:53, 168F
→
01/22 20:53, 6年前 , 169F
獨立都能多一些籌碼可用～
01/22 20:53, 169F
‣ 更多 zwitter 的文章
文章代碼(AID): #1QOtBaX4 (Aviation)
‣ 更多 zwitter 的文章
文章代碼(AID): #1QOtBaX4 (Aviation)