[新聞] 外交部認了 新護照圖真是杜勒斯機場
看板Aviation作者sukehui (Welcome On Board)時間6年前 (2017/12/26 17:11)推噓21(24推 3噓 17→)留言44則, 36人參與討論串1/2 (看更多)
[媒體名稱] 中廣新聞網 via Yahoo
[新聞日期]2017年12月26日 下午3:57
[網址]
https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8%E8%AA%8D%E4%BA%86-%
E6%96%B0%E8%AD%B7%E7%85%A7%E5%9C%96%E7%9C%9F%E6%98%AF%E6%9D%9C%E5%8B%92%E6
%96%AF%E6%A9%9F%E5%A0%B4-075759284.html
縮網址:https://goo.gl/SrTmTy
外交部領事事務局今天下午坦承,昨天開始換發的第二代晶片護照,在機場圖片上,確實
用錯圖,誤用到美國杜勒斯機場的圖了。
第二代晶片護照,標榜的是內頁全部用台灣景色。不過在公佈之後,有網友就爆料,其中
一頁內頁,雖然說是桃園機場,但其實用了美國杜勒斯機場的圖片。
外交部方面今天下午證實,新護照的圖樣「確實用錯了」。並且表示,外交部會查證流程
在什麼地方出錯,並且後續要如何補救。
------------------------------------------------------------------------------
終於認錯了!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.179.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1514279502.A.377.html
→
12/26 17:18,
6年前
, 1F
12/26 17:18, 1F
推
12/26 17:20,
6年前
, 2F
12/26 17:20, 2F
→
12/26 17:26,
6年前
, 3F
12/26 17:26, 3F
推
12/26 17:33,
6年前
, 4F
12/26 17:33, 4F
推
12/26 17:36,
6年前
, 5F
12/26 17:36, 5F
→
12/26 17:37,
6年前
, 6F
12/26 17:37, 6F
推
12/26 17:39,
6年前
, 7F
12/26 17:39, 7F
推
12/26 17:49,
6年前
, 8F
12/26 17:49, 8F
推
12/26 17:53,
6年前
, 9F
12/26 17:53, 9F
推
12/26 17:58,
6年前
, 10F
12/26 17:58, 10F
→
12/26 17:58,
6年前
, 11F
12/26 17:58, 11F
推
12/26 18:00,
6年前
, 12F
12/26 18:00, 12F
推
12/26 18:00,
6年前
, 13F
12/26 18:00, 13F
→
12/26 18:09,
6年前
, 14F
12/26 18:09, 14F
推
12/26 18:16,
6年前
, 15F
12/26 18:16, 15F
推
12/26 18:17,
6年前
, 16F
12/26 18:17, 16F
推
12/26 18:35,
6年前
, 17F
12/26 18:35, 17F
→
12/26 18:36,
6年前
, 18F
12/26 18:36, 18F
→
12/26 18:38,
6年前
, 19F
12/26 18:38, 19F
→
12/26 18:43,
6年前
, 20F
12/26 18:43, 20F
→
12/26 18:47,
6年前
, 21F
12/26 18:47, 21F
→
12/26 18:51,
6年前
, 22F
12/26 18:51, 22F
推
12/26 18:55,
6年前
, 23F
12/26 18:55, 23F
推
12/26 19:03,
6年前
, 24F
12/26 19:03, 24F
→
12/26 19:22,
6年前
, 25F
12/26 19:22, 25F
推
12/26 19:52,
6年前
, 26F
12/26 19:52, 26F
推
12/26 19:56,
6年前
, 27F
12/26 19:56, 27F
推
12/26 20:17,
6年前
, 28F
12/26 20:17, 28F
推
12/26 22:23,
6年前
, 29F
12/26 22:23, 29F
推
12/26 22:41,
6年前
, 30F
12/26 22:41, 30F
推
12/26 22:52,
6年前
, 31F
12/26 22:52, 31F
推
12/26 23:03,
6年前
, 32F
12/26 23:03, 32F
推
12/26 23:08,
6年前
, 33F
12/26 23:08, 33F
→
12/26 23:50,
6年前
, 34F
12/26 23:50, 34F
→
12/27 00:14,
6年前
, 35F
12/27 00:14, 35F
推
12/27 00:48,
6年前
, 36F
12/27 00:48, 36F
噓
12/27 10:27,
6年前
, 37F
12/27 10:27, 37F
→
12/27 10:27,
6年前
, 38F
12/27 10:27, 38F
噓
12/27 12:26,
6年前
, 39F
12/27 12:26, 39F
噓
12/27 14:50,
6年前
, 40F
12/27 14:50, 40F
→
12/27 14:50,
6年前
, 41F
12/27 14:50, 41F
→
12/27 14:50,
6年前
, 42F
12/27 14:50, 42F
推
12/27 17:39,
6年前
, 43F
12/27 17:39, 43F
→
12/27 17:40,
6年前
, 44F
12/27 17:40, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):