[新聞] 松山機場去留 柯文哲：現在就可以遷走了，只是中央沒勇氣

看板Aviation作者 (支持htc，支持台灣貨)時間6年前 (2017/12/16 23:52), 編輯推噓45(68推 23噓 72→)
留言163則, 82人參與, 6年前最新討論串1/1
[媒體名稱] 風傳媒 [新聞日期] 12/16/2017 [網址] http://www.storm.mg/article/373398 松山機場去留 柯文哲：現在就可以遷走了，只是中央沒勇氣 台北市長柯文哲今（16）日出席中高齡就業暨社會企業媒合會，外界 關注柯P如何為連任布局，柯文哲強調他們這些選連任的，「每天把 市政最好就是最好的競選活動」；而在活動過程中，多次受到松山機 場起降飛機噪音干擾，柯重申，自己主張松機「現在就可以遷走了」 ，只是中央沒有勇氣。 根據《蘋果日報》報導，如何讓商圈更好，柯文哲表示，以前的政府 常常在辦公室想「要做什麼」，最後通常都不太成功，後來發現政府 不會比業界更了解市場，於是倒過來到每個商圈去，把商圈負責人、 理監事找來，詢問對方需求。柯文哲說，這樣「滿意度會提高」，所 以現在每逢假日他就挑一兩個商圈走走，去問他們需要什麼幫忙。 「選連任的根本不需要選舉活動」 對於是否將助於台北市長選舉，柯文哲說，其實我們這些選連任的， 根本不需要什麼選舉活動，每天把市政做好就是最好的競選活動。 至於松機遷址問題，柯文哲受訪時表示，其實松機現在就可以遷走了 ，因為機捷、五楊都已經完工，經過一些整合其實松機隨時可以遷移 。針對中央、桃園市過去常用「航空城完工再遷移的」理由，柯文哲 則不以為然，直言桃園機場第三航廈、第三跑道，跟桃園航空城一點 關係都沒有，最大的問題是國家沒有那個勇氣把機場牽走。 -- ◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28 ◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 olmtw 19 票 1.52% 0.87% 0.87%，是我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.246.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1513439529.A.9A5.html
推
12/16 23:57, 6年前 , 1F
如果原址整組改建成公園我就贊成，如果又來個什麼bot那就
12/16 23:57, 1F
→
12/16 23:57, 6年前 , 2F
算了，變更變更再變更最後又是圖利財團
12/16 23:57, 2F
→
12/17 00:04, 6年前 , 3F
大型公園其實沒那麼好用 不然後面整片都是河濱公園啊
12/17 00:04, 3F
→
12/17 00:04, 6年前 , 4F
適度開發紓解壓力是必較適合的選項 留一半作公園就夠了
12/17 00:04, 4F
推
12/17 00:12, 6年前 , 5F
開發的其實不是松山機場，而是一遷走限高解禁後內湖南港大
12/17 00:12, 5F
→
12/17 00:12, 6年前 , 6F
量建起的高樓，直到飽和才會再回頭開發松山機場
12/17 00:12, 6F
→
12/17 00:12, 6年前 , 7F
因為松山機場要開發也要先完成重劃，區域內的道路規劃跟土
12/17 00:12, 7F
→
12/17 00:13, 6年前 , 8F
地用途可以花個十年去討論都討論不完的
12/17 00:13, 8F
→
12/17 00:14, 6年前 , 9F
尤其舊宗路那些鐵皮大賣場馬上就可以重新蓋大樓...
12/17 00:14, 9F
推
12/17 00:20, 6年前 , 10F
我不覺得桃機三航蓋好後可以吞下松機的量...
12/17 00:20, 10F
→
12/17 00:21, 6年前 , 11F
畢竟還有國內線 之前說的擇地蓋機場其實也不錯...
12/17 00:21, 11F
→
12/17 00:21, 6年前 , 12F
不是還要等3跑道？
12/17 00:21, 12F
推
12/17 00:22, 6年前 , 13F
捷運民汐線西段、新版南北線的後續規劃都應加入松機遷
12/17 00:22, 13F
→
12/17 00:22, 6年前 , 14F
建選項合併考量
12/17 00:22, 14F
推
12/17 00:27, 6年前 , 15F
理想中 全蓋國宅加文教區
12/17 00:27, 15F
推
12/17 00:27, 6年前 , 16F
TPE吃不下 不用想了
12/17 00:27, 16F
推
12/17 00:30, 6年前 , 17F
好啊，遷，那配套呢
12/17 00:30, 17F
推
12/17 00:32, 6年前 , 18F
要配什麼套？
12/17 00:32, 18F
推
12/17 00:36, 6年前 , 19F
要配什麼套？
12/17 00:36, 19F
推
12/17 00:37, 6年前 , 20F
離島居民要到台北看病辦公等等的配套啊......
12/17 00:37, 20F
→
12/17 00:38, 6年前 , 21F
除非TPE還有運量應付 不然很難
12/17 00:38, 21F
→
12/17 00:39, 6年前 , 22F
還真隨性啊，市長耶
12/17 00:39, 22F
推
12/17 00:40, 6年前 , 23F
桃機都擠滿人了 松機遷走 飛機去海上起降嗎？講幹話嗎？
12/17 00:40, 23F
推
12/17 00:41, 6年前 , 24F
這個市長就是只考慮自己市，當然也不能說做錯，像是臺
12/17 00:41, 24F
→
12/17 00:41, 6年前 , 25F
北站的門戶計畫，強制結束國光西站等等。
12/17 00:41, 25F
→
12/17 00:43, 6年前 , 26F
想得太簡單，沒有考慮其他縣市的人這樣。
12/17 00:43, 26F
→
12/17 00:43, 6年前 , 27F
這個問題給住在附近的人來回答比較有意義，我是不希望遷
12/17 00:43, 27F
→
12/17 00:43, 6年前 , 28F
，方便啊
12/17 00:43, 28F
推
12/17 00:46, 6年前 , 29F
有配套也不一定會遷移XD...利益為最第一考量孕
12/17 00:46, 29F
噓
12/17 00:52, 6年前 , 30F
桃機加松山機場合併一個問題塞機塞跑道原本離島回家10分
12/17 00:52, 30F
→
12/17 00:52, 6年前 , 31F
鐘現在到桃機要一小時誰會要啊還有報道櫃檯塞死人2個小時
12/17 00:52, 31F
→
12/17 00:52, 6年前 , 32F
跟本不夠用
12/17 00:52, 32F
噓
12/17 01:14, 6年前 , 33F
蔣幹話
12/17 01:14, 33F
噓
12/17 01:23, 6年前 , 34F
果然是全國頭腦離嘴巴最近的男人
12/17 01:23, 34F
→
12/17 01:27, 6年前 , 35F
之前桃機也開過國內航廈也是載客率不高也取消
12/17 01:27, 35F
推
12/17 01:28, 6年前 , 36F
方便的要死的機場要遷走？
12/17 01:28, 36F
噓
12/17 02:06, 6年前 , 37F
我比較支持松機擴建~並解除宵禁~設立廉航航廈等
12/17 02:06, 37F
推
12/17 02:22, 6年前 , 38F
就算遷走個人感覺現在的桃機也吃不下
12/17 02:22, 38F
噓
12/17 02:32, 6年前 , 39F
去看一下 紐約中央公園 就知道綠地有多棒 還適度開發勒!
12/17 02:32, 39F
還有 84 則推文
→
12/17 19:17, 6年前 , 124F
但現在就不是邊緣XD
12/17 19:17, 124F
→
12/17 19:21, 6年前 , 125F
如果可以像梅田貨物站,汐留貨物站那種開發方式再說
12/17 19:21, 125F
→
12/17 19:34, 6年前 , 126F
別想了，在他任內不可能，至少十年內不可能
12/17 19:34, 126F
推
12/17 21:58, 6年前 , 127F
松機是台北邊緣沒錯啊，看看十年前 松機北邊大直根本
12/17 21:58, 127F
→
12/17 21:58, 6年前 , 128F
只有平房
12/17 21:58, 128F
→
12/17 21:58, 6年前 , 129F
更正 二十年前
12/17 21:58, 129F
推
12/17 22:14, 6年前 , 130F
如果之後桃機吃得下了，就該遷，對臺北城市競爭力有幫助
12/17 22:14, 130F
→
12/17 22:15, 6年前 , 131F
，對桃機發展也有幫助
12/17 22:15, 131F
噓
12/17 22:59, 6年前 , 132F
都是中央不遷松機，請問一下柯市長你當總統也不會遷
12/17 22:59, 132F
→
12/17 23:00, 6年前 , 133F
我猜到時候又會說台北市民不想遷松機了吧！出張嘴的
12/17 23:00, 133F
→
12/17 23:00, 6年前 , 134F
市長
12/17 23:00, 134F
→
12/17 23:11, 6年前 , 135F
有多少人知道松機在1936年就啟用並且飛國際線…
12/17 23:11, 135F
推
12/17 23:29, 6年前 , 136F
松山是該遷 只是會更贊成連同桃園機場一併遷到清泉崗
12/17 23:29, 136F
→
12/17 23:30, 6年前 , 137F
所以現在應該要先好好規劃清泉崗機場比較實際
12/17 23:30, 137F
→
12/17 23:31, 6年前 , 138F
若能把松山與桃機的運量讓清泉崗全吃下來對北台灣是件好事~
12/17 23:31, 138F
推
12/17 23:39, 6年前 , 139F
當初把中永和新店併入台北市就沒這些困擾了
12/17 23:39, 139F
→
12/17 23:49, 6年前 , 140F
遷到清泉崗？＝ ＝
12/17 23:49, 140F
→
12/17 23:56, 6年前 , 141F
某C的言論一如往常不敢令人恭維呢
12/17 23:56, 141F
噓
12/17 23:58, 6年前 , 142F
松山機場的運量別來大園殘害當地居民
12/17 23:58, 142F
→
12/18 00:03, 6年前 , 143F
你台北不要的嫌惡設施丟來大園 當地的就不是人喔
12/18 00:03, 143F
噓
12/18 03:32, 6年前 , 144F
現在就可以遷走?這叫頭痛醫頭腳痛醫腳吧??
12/18 03:32, 144F
噓
12/18 04:59, 6年前 , 145F
GE235如果砸到狗官家，早就勒令遷場了
12/18 04:59, 145F
→
12/18 06:15, 6年前 , 146F
遷到清泉崗是什麼鬼意見
12/18 06:15, 146F
噓
12/18 10:01, 6年前 , 147F
可以遷走?
12/18 10:01, 147F
噓
12/18 10:48, 6年前 , 148F
清泉崗那個是來亂的嗎？
12/18 10:48, 148F
→
12/18 10:58, 6年前 , 149F
整個做公園才是首善之都
12/18 10:58, 149F
推
12/18 11:26, 6年前 , 150F
如果有規劃好就牽阿 整個規劃出來對於都市計畫也有幫助
12/18 11:26, 150F
→
12/18 20:16, 6年前 , 151F
到清泉崗？離島都n等公民就對了
12/18 20:16, 151F
→
12/18 20:16, 6年前 , 152F
實在不了解為什麼都是交通設施要讓步耶
12/18 20:16, 152F
噓
12/18 21:36, 6年前 , 153F
松山機場的運量別來大園
12/18 21:36, 153F
推
12/19 06:22, 6年前 , 154F
想要綠地的 拆掉自己家啊
12/19 06:22, 154F
推
12/19 06:47, 6年前 , 155F
"台北不需要機場""蓋社會住宅" 哈哈哈 好傻好天真
12/19 06:47, 155F
推
12/19 16:02, 6年前 , 156F
地由台北市炒 桃園機場被塞爆是你家的事 真是好天龍呀
12/19 16:02, 156F
推
12/19 18:36, 6年前 , 157F
一般台北市民都希望松機留下吧......
12/19 18:36, 157F
推
12/19 21:50, 6年前 , 158F
內湖交通已經塞成這樣，應該把內湖遷走松機擴建才對
12/19 21:50, 158F
推
12/20 12:52, 6年前 , 159F
柯p的意思是沒事不要來台北市
12/20 12:52, 159F
推
12/20 15:30, 6年前 , 160F
遷走吧，他已經成為台北市的腫瘤了
12/20 15:30, 160F
→
12/22 14:04, 6年前 , 161F
某些擠進台北的人才是腫瘤
12/22 14:04, 161F
推
02/28 17:45, 7年前 , 162F
弱弱地問一下 填海造陸再蓋一座新機場可行嗎
02/28 17:45, 162F
推
07/23 16:35, 6年前 , 163F
支持遷走!!!!!!
07/23 16:35, 163F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1QDK4fcb (Aviation)