[情報] 民航規範遇勞工法規交部勞部各有看法

看板Aviation作者derfa (OZY)時間6年前 (2017/08/05 16:46)推噓-1(5推 6噓 32→)

留言43則, 12人參與討論串1/1

政府官員各說各話，無一致說法，要老百姓如何遵循？？？ xxxxxxxxxxx http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201708055005-1.aspx （中央社記者汪淑芬、吳欣紜台北5日電）交通部民用航空局飛航標準組長林俊良今天表示，台灣遇勞工法規，符合國際規範的規定只能靠邊站；勞動部勞動條件及就業平等司副司長黃維琛說，法規沒抹煞彈性空間。 7月30日500多名長榮航空股份有限公司空服員請天災假，長榮航空只好取消航班，影響約 1萬名旅客；民航局副局長方志文日前接受訪問時說，正蒐集國際做法，將與勞動部溝通，希望相關要點訂得更有彈性。林俊良受訪表示，事發後民航局翻遍國際規範，找不到任何空服員請天災假相關規定。林俊良說，國際民航組織（ICAO）有針對不良天候下，規範機場、飛機裝備及駕駛員資格，一般是除非有災難，如恐怖攻擊、地震或洪水等，機場才會關閉，不但所有服務停止，人員也無法進出。林俊良表示，ICAO也規範跑道短暫封閉，如異物入侵、積雪等，但不因風的因素就關閉跑道，每種機型可起降風速標準不同，且風速隨時變動，不能一概而論。林俊良說，ICAO清楚規定，航空公司與機長依飛機性能，在不低於機場操作規範下，決定飛機起飛與降落。據民航局蒐集到包括歐洲、美國與日本等航空公司做法，都是依ICAO規範訂相關準則。林俊良說，台灣也是依國際標準訂規定，飛安與地面安全原本就是不同面向，但遇上勞工法規，其他規範似乎只能靠邊站。成功大學交通管理科學系副教授戴佐敏說，從飛安角度，駕駛責任遠高於空服員，天候對飛行是否危險，由航空公司及駕駛決定比由空服員決定更具說服力。交通事業有特殊性，休假做法應與一般行業不同，如果空服員可請天災假，地勤人員是否也可以？機場因此關閉，大家也可接受嗎？黃維琛受訪表示，「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點」明確規定，運輸行業主管機關有特別規定，優先從其規定；如果沒特別規定，勞資雙方就要參照要點協商，事先約定可能發生的情況。黃維琛說，長榮空服員請天災假，可能是事前約定不清楚，導致運作出狀況，法規是規範勞工上班途中，遇到什麼情況可不到班，但當恢復運作時，勞工怎麼出勤都可事先協商，「天災還是有人要救災、病房也要運作」，法規沒抹煞這些空間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.208.131.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1501922766.A.C48.html

推

Answerme

08/05 16:47, , 1^F

08/05 16:47, 1^F

→

Answerme

08/05 16:48, , 2^F

08/05 16:48, 2^F

噓

fatmay

08/05 16:50, , 3^F

08/05 16:50, 3^F