Re: [新聞] 〈台北都會〉松山機場遷建 柯：加速作業

看板Aviation作者 (君子之交淡若水(M))時間9年前 (2016/09/19 23:39), 編輯推噓28(33推 5噓 36→)
留言74則, 38人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
老實說,這個議題假若在十年前或許還有辦法做看看,現在的話恐怕尾大不掉了. 松山不只國際線,還有一堆國內班機飛離島的,姑且不論改在桃園搭會多麻煩, 光是桃園機場的負荷就是一大問題,別忘了,桃園機場今年會達到約4200萬旅客量, 兩條跑道早就飽和,可怕的是旅客量每年還以8-10%的速度增長, 就算第三跑道與第三航廈做好,完全轉移松山機場的量依然十分吃力, 更何況以桃園機場的現況,三航廈三跑道已是極限,不太可能再擴大下, 依然需要有松山這個北部地區第二國際機場幫忙分流, 想要遷建只能說用嘴巴說用手畫比較快. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.170.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1474299541.A.B73.html
噓
09/20 00:30, , 1F
你撥接嗎？放著爛會比想要遷好？你知道附近的土地
09/20 00:30, 1F
→
09/20 00:30, , 2F
都不能開發嗎？版上說說很容易的
09/20 00:30, 2F
推
09/20 00:39, , 3F
我覺得 台北首都的發展比較重要 資源整合也很重要 我個人是
09/20 00:39, 3F
→
09/20 00:39, , 4F
支持遷建
09/20 00:39, 4F
推
09/20 00:46, , 5F
支持擴建
09/20 00:46, 5F
推
09/20 00:55, , 6F
反對遷建
09/20 00:55, 6F
→
09/20 00:59, , 7F
只想著要開發，財團4ni
09/20 00:59, 7F
推
09/20 01:02, , 8F
支持擴建松山機場
09/20 01:02, 8F
→
09/20 01:03, , 9F
只有惟利是圖的財團滿腦子想著開發
09/20 01:03, 9F
→
09/20 01:05, , 10F
擴建根本假議題
09/20 01:05, 10F
推
09/20 01:31, , 11F
拜託遷建 害台北那麼破的毒瘤
09/20 01:31, 11F
→
09/20 01:58, , 12F
顆顆
09/20 01:58, 12F
推
09/20 05:53, , 13F
上面幾位不用費心帶風向,蓋公園+社會宅也是開發.
09/20 05:53, 13F
推
09/20 08:06, , 14F
留著首度機場比較適合 建議加長松山跑道
09/20 08:06, 14F
→
09/20 08:15, , 15F
松山航道進出方向完全達不到分流效果吧
09/20 08:15, 15F
推
09/20 08:23, , 16F
讓建商地皮商跳腳 支持擴建松機
09/20 08:23, 16F
推
09/20 08:28, , 17F
因飛安要遷建才是假議題 天龍思維圖利財團
09/20 08:28, 17F
→
09/20 08:28, , 18F
反對遷建
09/20 08:28, 18F
推
09/20 08:33, , 19F
反對
09/20 08:33, 19F
推
09/20 08:38, , 20F
反對
09/20 08:38, 20F
推
09/20 09:04, , 21F
科屁的話當笑話聽就可以了
09/20 09:04, 21F
噓
09/20 09:08, , 22F
如果今天柯P的政策是將資源分配到偏鄉，促進區域發展平
09/20 09:08, 22F
→
09/20 09:08, , 23F
衡，我會覺得他是個好市長，結果仍然是把嫌惡設施往外
09/20 09:08, 23F
→
09/20 09:08, , 24F
丟，多出更多空間塞人，這種頭痛醫頭，腳痛醫腳的方式，
09/20 09:08, 24F
→
09/20 09:08, , 25F
只能證明他是個蒙古大夫......
09/20 09:08, 25F
推
09/20 09:32, , 26F
反對
09/20 09:32, 26F
噓
09/20 09:35, , 27F
支持松山遷建有這麼難嗎？
09/20 09:35, 27F
→
09/20 09:36, , 28F
市區本來就應該開發啊！動不動就扣財團帽子，某黨4ni？
09/20 09:36, 28F
→
09/20 09:37, , 29F
台北市的破爛輸中日韓，競爭力輸那麼多
09/20 09:37, 29F
→
09/20 09:38, , 30F
看來要讓松山多發生幾次，鄉民才會覺悟
09/20 09:38, 30F
推
09/20 09:39, , 31F
松山的限建範圍影響的應該不只台北市,雖不支持遷但是如
09/20 09:39, 31F
→
09/20 09:39, , 32F
果可以承諾全轉為公園且週邊低密度的開發覺得或許也不
09/20 09:39, 32F
→
09/20 09:39, , 33F
錯,只是大概沒人支持吧XD
09/20 09:39, 33F
→
09/20 09:39, , 34F
大阪機場也沒廢阿 我講的不是KIX是另一個
09/20 09:39, 34F
推
09/20 09:42, , 35F
至於台北市的更新嘛,現在大概傻了才會去碰這一塊吧～其
09/20 09:42, 35F
→
09/20 09:42, , 36F
實台中也是啊~20~30年了,火車站週邊一點都沒變啊
09/20 09:42, 36F
推
09/20 10:03, , 37F
以那邊的地價有可能不被財團鯨吞蠶食嗎？唉..
09/20 10:03, 37F
→
09/20 10:06, , 38F
到時候還不是都成了一堆大廈，各國市區機場有多少我就不
09/20 10:06, 38F
→
09/20 10:06, , 39F
說了，如果周邊能再限制嚴格一些或許也不錯，公園多蓋點
09/20 10:06, 39F
→
09/20 10:06, , 40F
～
09/20 10:06, 40F
推
09/20 10:11, , 41F
「害台北那麼破的毒瘤」都講得出口wwww
09/20 10:11, 41F
推
09/20 10:13, , 42F
桃園機場根本不可能吃松山的流量 配套在哪
09/20 10:13, 42F
→
09/20 10:26, , 43F
拿掉機場換社會住宅......我笑了
09/20 10:26, 43F
→
09/20 10:36, , 44F
現在流行「否定過去」嗎？說「松山」是毒瘤？影響開發？
09/20 10:36, 44F
→
09/20 10:36, , 45F
過去如果沒有「松山機場」台北會比較好？就算現在台北需
09/20 10:36, 45F
→
09/20 10:37, , 46F
要開發，也不是把「松山機場」遷走就有幫助，政府機關
09/20 10:37, 46F
→
09/20 10:37, , 47F
不好好做事規劃，就會和內湖科學園區一樣，開發了一堆大
09/20 10:37, 47F
→
09/20 10:38, , 48F
樓，每個大樓設計了一堆停車位，然後道路沒配套，塞吧!
09/20 10:38, 48F
推
09/20 11:08, , 49F
反對遷建 房屋舊不是機場造成的
09/20 11:08, 49F
噓
09/20 12:01, , 50F
台北市該做的是把人分散到其他縣市，像是高雄、台中，
09/20 12:01, 50F
→
09/20 12:01, , 51F
而不是吸更多人
09/20 12:01, 51F
推
09/20 12:20, , 52F
一堆鍵盤都市計劃專家又出現了XD
09/20 12:20, 52F
推
09/20 12:46, , 53F
照這理論那其他有高鐵的城市也該拆機場
09/20 12:46, 53F
推
09/20 13:51, , 54F
說內科的 道路沒配套就是旁邊卡個機場沒辦法蓋橋啊XDDD
09/20 13:51, 54F
→
09/20 13:52, , 55F
http://tinyurl.com/jtkrwby 之前內湖橋的新聞
09/20 13:52, 55F
推
09/20 16:45, , 56F
關渡平原的地質跟面積不曉得適不適合蓋機場
09/20 16:45, 56F
→
09/20 17:47, , 57F
不適合 航線就有基本問題 一邊是大屯山一邊是觀音山
09/20 17:47, 57F
→
09/20 17:48, , 58F
等於跑道頭尾各擺一座臺北101
09/20 17:48, 58F
噓
09/20 17:56, , 59F
反對遷建難嗎？
09/20 17:56, 59F
→
09/20 19:45, , 60F
關渡真的不行
09/20 19:45, 60F
推
09/20 20:13, , 61F
支持桃機增設國內航廈方便轉機！
09/20 20:13, 61F
推
09/20 20:46, , 62F
這麼大事情 試想柯說的怎麼可能算數 大巨蛋都可以處理這
09/20 20:46, 62F
→
09/20 20:46, , 63F
樣 接著明年世大運 他真的覺得自己會有下一任任期嗎
09/20 20:46, 63F
推
09/20 21:29, , 64F
那個...先不說大阪全市平原,大阪機場在伊丹市喔
09/20 21:29, 64F
推
09/21 01:35, , 65F
松山機場週邊的障礙物其實是大樓多過於山..
09/21 01:35, 65F
推
09/21 07:55, , 66F
把人分散到其他縣市那也超過台北市長的權利了吧~ ~
09/21 07:55, 66F
→
09/21 07:56, , 67F
會不會講的太天馬行空 這種國土規劃是國家要做的
09/21 07:56, 67F
→
09/21 11:29, , 68F
兩條跑道的桃機根本無法消耗再來的國內線ATR小兄弟們
09/21 11:29, 68F
→
01/04 13:13, , 69F
硬遷只會讓桃機更塞與圖利財團
01/04 13:13, 69F
推
02/26 16:23, , 70F
支持擴建松山機場，炒地皮的滾
02/26 16:23, 70F
推
02/26 16:24, , 71F
台北一大堆地方都是矮房，可以開發，偏偏就是要去堵松機那一
02/26 16:24, 71F
推
02/26 16:24, , 72F
塊，意圖不明顯嗎
02/26 16:24, 72F
推
02/26 16:25, , 73F
好好的一個首都機場不建設改善，在那邊吵要廢掉，其他城市都
02/26 16:25, 73F
推
02/26 16:25, , 74F
要笑了
02/26 16:25, 74F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1Nu0QLjp (Aviation)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1Nu0QLjp (Aviation)