Re: [新聞] 華航解聘抗爭幹部

看板Aviation作者 (Eason)時間8年前 (2016/06/14 20:13), 8年前編輯推噓-7(4推 11噓 29→)
留言44則, 9人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
台灣真的一堆人奴性重，這種雇主主管永遠是對的觀念不變，台灣勞動環境要好很困難， 因為會有一堆人把自己當糾察隊，把那些爭取權益的抗爭者大肆批評一番，然後丟一句不 爽不要做，繼續享受這畸形的勞動環境，殊不知台灣人才已經快跑光了 如果你的公司需要你常態性的在兩個不同的地方上班，而且上班的時間都不一致，有早上 4點的，也有晚上11點的，而且不管如何你都得提早一小時報到，公司從原本派車接送， 後來改成叫你自己出發不補貼(更正：一樣都從松機派車,只是改從桃機打卡），而且來回車程超過三小時都不算在上班時間，將心比心你 可以接受這樣的改變？ 再者公司是排班制，原本讓你上12小時可以至少休12小時，現在公司改變制度讓公司可以 更彈性的排班，有可能24小時都不用休息，空服人員這樣的精神狀態你敢坐該家航空嗎？ 有人會說每個行業都有每個行業的辛酸，但如果這樣的狀況明明就是由雇主造成而且是可 以被改善的，為何不去改善還要酸不爽不要做？請問改善勞動環境真的會花掉雇主大量開 銷嗎？如果不會為何不改善就好？空服員的辛酸是時差（健康）問題、隱性的安全問題、 以及奧客 問題，而不是其他勞動環境問題，如果影響到他們的休息時間連這樣抗爭都要酸都不支持 ，那就活該台灣人享有工時最長，又賺少少的生活 團結一下很難嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.29.164.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1465906404.A.EC1.html
推
06/14 20:25, , 1F
唉 真的 我愛的華航真的已經漸漸成為我失望的華航了......
06/14 20:25, 1F
※ 編輯: Eason43 (195.89.48.249), 06/14/2016 20:43:19
噓
06/14 20:56, , 2F
沒派車了嗎？
06/14 20:56, 2F
推
06/14 21:00, , 3F
雖然我支持勞工爭取自己權益,不過這跟團結有什麼關係?
06/14 21:00, 3F
→
06/14 21:01, , 4F
講比較現實一點,本來機師,空服員,維修員同一陣線時是個
06/14 21:01, 4F
→
06/14 21:02, , 5F
很好的機會,團結跟資方一起爭取,真的很可惜.....
06/14 21:02, 5F
噓
06/14 21:08, , 6F
又在失焦，一般上班族交通一樣都不算工時
06/14 21:08, 6F
→
06/14 21:08, , 7F
認真一點統一論點很難嗎
06/14 21:08, 7F
→
06/14 21:21, , 8F
他們有時要從松山飛有時從桃園飛，你公司要你到分公司出
06/14 21:21, 8F
→
06/14 21:21, , 9F
差不補貼你車資嗎？而且不定時上班的狀況下搭交通運輸很
06/14 21:21, 9F
→
06/14 21:21, , 10F
方便嗎？本來有提供車子統一松山機場載去桃園，現在沒有
06/14 21:21, 10F
→
06/14 21:21, , 11F
這樣叫正常？
06/14 21:21, 11F
→
06/14 21:23, , 12F
一般上班族上班時間有這麼不一定嗎？立足點完全不一樣要
06/14 21:23, 12F
→
06/14 21:23, , 13F
怎麼比？你半夜搭小黃的錢和你白天搭捷運的價錢一樣嗎？
06/14 21:23, 13F
噓
06/14 22:00, , 14F
可以不要一直無限上綱造謠抱怨洗板帶風向討拍嗎 很難?
06/14 22:00, 14F
噓
06/14 22:02, , 15F
還開免洗ID.... 《有效文章》1 篇 (退:0)
06/14 22:02, 15F
→
06/14 22:19, , 16F
唉
06/14 22:19, 16F
→
06/14 22:41, , 17F
造謠的點在哪請說清楚？什麼都沒回應直接扣人免洗ID的帽
06/14 22:41, 17F
→
06/14 22:41, , 18F
子是哪招？
06/14 22:41, 18F
→
06/14 22:47, , 19F
我上面留言腦熱沒回到點是我不對，我重點也不是在工時，
06/14 22:47, 19F
→
06/14 22:47, , 20F
你要說工時的合理性不足我ok，但其他的點華航應該有所改
06/14 22:47, 20F
→
06/14 22:47, , 21F
善或回應而不是裁掉工會的人吧
06/14 22:47, 21F
噓
06/14 23:29, , 22F
這種文越多社會支持越低，根本搞不清楚戰場在哪
06/14 23:29, 22F
噓
06/14 23:31, , 23F
整個事件從吵交通工時 現在開始烽火連天 有點就砲...
06/14 23:31, 23F
→
06/14 23:39, , 24F
工時的部分我上面已經回了，是我提的不恰當，我主要也是
06/14 23:39, 24F
→
06/14 23:39, , 25F
在說84-1調款，沒有給空服人員適當休息時間，除此之外我
06/14 23:39, 25F
→
06/14 23:39, , 26F
不懂哪裡無限上綱和造謠
06/14 23:39, 26F
→
06/14 23:42, , 27F
我也沒有有點就砲吧，只是覺得老看到有些人連了解都不願
06/14 23:42, 27F
→
06/14 23:42, , 28F
意就挺資方覺得肚爛
06/14 23:42, 28F
噓
06/14 23:43, , 29F
https://goo.gl/RnjRbu 既然這麼清楚這件事沒看到這個?
06/14 23:43, 29F
之前沒看你貼的連結,現在看了傻眼,這篇文跟我打的文有什麼相關性？
噓
06/14 23:45, , 30F
另外 目前台北接車完全與6/1前一樣 這樣不是造謠是什麼
06/14 23:45, 30F
抱歉我無意造謠,是我理解錯誤,台北接車的確一樣,只是不再在松機打卡,而是從桃機打卡
→
06/14 23:46, , 31F
薪水也有補助搭小黃 空服也有到松訓的接駁不是
06/14 23:46, 31F
→
06/14 23:47, , 32F
要爭取休時 薪水 天經地義 但 不是你覺得怎樣就怎樣...
06/14 23:47, 32F
整篇文從頭到尾只有提到車子接駁、工時計算、和休息時間不足等問題,哪來的想怎樣就 怎樣,你指正我車子接駁和工時計算的部分我接受,但亂扣別人帽子更失焦
→
06/14 23:48, , 33F
第一次看到有人叫別人打臉 還可以這麼理直氣壯的.....
06/14 23:48, 33F
噓
06/14 23:59, , 34F
然後這不是免洗帳號 什麼才叫免洗帳號?????
06/14 23:59, 34F
按照你這邏輯,ptt早就變一言堂了,平常潛水的人一發文就是免洗帳號,打別人臉一開始 不講清楚直接扣別人免洗帳號的帽子就叫做打臉了,阿不就好棒棒
推
06/15 00:36, , 35F
為什麼要亂講話？這樣真的很難得到支持
06/15 00:36, 35F
抱歉我無意造謠,是我理解錯誤,的確都有派車到桃園,只是工時不再是從松機上車開始算 ,而是從桃園機場開始算,我不是華航相關人員,所以也不需要因為我這篇文而決定是否要支持
噓
06/15 08:45, , 36F
又來無限跳針的，只要質疑就是資方打手，這種文越多
06/15 08:45, 36F
→
06/15 08:45, , 37F
高層越開心，你努力發吧
06/15 08:45, 37F
沒人說你是資方打手啊為何要對號入座...我會打這篇文是因為v大在原原文回覆資方炒人 很正常,覺得這種資方做什麼都對的心態很...,才打了這篇文,沒要說你是資方打手啊s大
推
06/15 10:11, , 38F
這個環境真讓人失望，醫護界，竹科，都是血汗奴工的例子
06/15 10:11, 38F
→
06/15 10:11, , 39F
，但無人敢跳出來，華航員工加油！
06/15 10:11, 39F
→
06/15 22:21, , 40F
前面也說了工時是我提的不恰當，哪裡無限跳針啊？是你們
06/15 22:21, 40F
→
06/15 22:22, , 41F
兩位大大直接把我當之前那些無限上綱的人一樣再打，遷怒
06/15 22:22, 41F
→
06/15 22:22, , 42F
到我身上吧
06/15 22:22, 42F
→
, , 43F
關於工時的計算問題請去看cutesakai大另一篇的回覆
※ 編輯: Eason43 (188.29.165.192), 06/15/2016 22:42:12 終於可以用電腦回覆,我也不是華航員工或工會人員,所以不需要跟我吵;我只是希望台灣 工作環境可以更好而已,幾位大大一直針對工時和車子接駁的部分指正,請問84-1條款就 可以接受嗎？如果不是的話為什麼不能支持罷工？反84-1條款不是主要訴求嗎？有空看看 youtube公視獨立特派員的專題報導：三萬呎高空革命 https://youtu.be/AxlmPJ_kJaQ
台灣很多行業環境真的需要改善,不是錢的問題,而是休息時間,和家人朋友相處時間等等 都被剝削掉,準時下班就要偷笑,有時還得加班可能還沒加班費,下班之後公司的line照樣傳 不停,而且這些事很多都是發生在台灣的龍頭企業而不是中小企業,工作不就是為了生活,結 果我只看到大部份台灣人工作是為了「生存」,所以有小確幸就很足夠 我扯遠了,如果只是覺得某些訴求不夠合理就不支持,個人覺得是滿可惜,因為資方不是白 癡,連合理的反84-1條款都不接受了,又怎麼可能會接受連其他人都覺得不合理的訴求 ※ 編輯: Eason43 (5.81.54.238), 06/16/2016 09:38:28
噓
06/16 08:52, , 44F
是啦我對號入座，你最可憐被無限上綱，哭哭拍拍
06/16 08:52, 44F
※ 編輯: Eason43 (5.81.54.238), 06/16/2016 09:42:01 拍你還噓～“～只不過見解不同而已,21號他們投票完就知道結果,這邊爭執也沒什麼用 ※ 編輯: Eason43 (5.81.54.238), 06/16/2016 09:50:10
‣ 更多 Eason43 的文章
文章代碼(AID): #1NN_Jax1 (Aviation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Eason43 的文章
文章代碼(AID): #1NN_Jax1 (Aviation)