Re: [新聞] 張國煒這些動作惹怒大房　逼他們先下手

看板Aviation作者 (sugarno)時間8年前 (2016/03/13 07:23), 8年前編輯推噓43(43推 0噓 51→)
留言94則, 35人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《an124 (an124)》之銘言： : 2016年03月12日06:53 : 長榮集團相爭，大房昨下重手，據悉，主要是二房獨子張國煒近日大買媒體廣告塑造形 象 : 今日出版的《蘋果》報導，消息人士指出，長榮航空近期積極購買媒體廣告，在行銷費 用 : 接近集團老臣透露，大房原盼集團前發言人聶國維能扮演大房與張國煒之間的溝通平台 ， : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20160312/814376 先說好我不是k粉，「k黑」們請不要給我扣帽子 張國煒基本上作法就是典型台資富二代，對員工刻薄，公司發展方針以自己興趣做決策， 出事在叫員工擦屁股的那型，之前颱風事件看的出他不食人間煙火跟幼稚的那面 但長榮之所以會那麼強大是因為長久以來財團培養出來的紀律跟嚴格，所以老闆那個樣子 還是有辦法把出現的問題給解決 不過有一點要說張國煒厲害的就是他對航空業的興趣及積極度（這也是缺點就是了） 他好歹也把整個777機隊養起，班次及航點大增，營收也成長許多，一堆人酸養不起的美 國一些航點也被經營的有聲有色，說他沒功勞那完全是單純黑他而已，該給的評價還是得 給 他走我是不在乎，因為比他強的人材還是有 但說林寶水比較好？ 他在的那幾年才是我拒搭長榮的黃金時期。 那個時期長榮是名符其 實的空中野雞車，經營態度抱著少飛一班是一班的態度，只想賺台灣直飛國外航點散客及 旅行團的錢，商務客根本當做屁，班次砍的亂七八糟也沒什麼重點經營理念，當初要不是 有張國煒長榮今天還有沒有Rimowa過夜包，金城武廣告跟反魚翅商務艙都是個問題 在說一次我不是k粉，但好歹他對航空的熱誠把長榮搞的還算不錯（雖然缺點還是一堆） ，也間接提高華航的競爭力 換人沒差，但說林寶水更好？ 去看看幾年前長榮被罵的慘樣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.195.51.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1457825001.A.0B8.html ※ 編輯: sugaryeh000 (49.195.51.179), 03/13/2016 07:24:10
→
03/13 07:58, , 1F
TPE - CDG 停飛就是林寶水任內
03/13 07:58, 1F
推
03/13 08:22, , 2F
就專業經理人咩 :p
03/13 08:22, 2F
推
03/13 08:23, , 3F
wait and see
03/13 08:23, 3F
推
03/13 08:27, , 4F
推
03/13 08:27, 4F
推
03/13 08:34, , 5F
空中野雞推
03/13 08:34, 5F
推
03/13 08:42, , 6F
如果這不是K粉 那什麼叫做K粉
03/13 08:42, 6F
我都說他是幼稚不食人間煙火的富二代了你還想我怎樣 ※ 編輯: sugaryeh000 (49.195.51.179), 03/13/2016 08:44:38
推
03/13 08:51, , 7F
何必跟只會推肺紋的認真XD
03/13 08:51, 7F
推
03/13 08:53, , 8F
台企最不適合專業經理人，我有切身之痛
03/13 08:53, 8F
推
03/13 09:30, , 9F
ㄊㄨㄟ
03/13 09:30, 9F
推
03/13 09:44, , 10F
推
03/13 09:44, 10F
推
03/13 10:19, , 11F
名牌過夜包和金城武廣告有很重要嗎?值得拿出來說嗎
03/13 10:19, 11F
推
03/13 10:24, , 12F
樓上你思考一下什麼叫做品牌行銷這四個字之後再來思考一下
03/13 10:24, 12F
→
03/13 10:24, , 13F
這句話的意義好嗎？
03/13 10:24, 13F
→
03/13 10:28, , 14F
所以啦張四只強在公關和行銷啊，其它呢？說得好像長榮航
03/13 10:28, 14F
→
03/13 10:28, , 15F
沒他會怎樣
03/13 10:28, 15F
I服了u了 我強調了幾遍沒他沒差 只是林寶水更糟，請問您是哪裡沒看懂？
推
03/13 10:29, , 16F
一堆人為了哩摸娃和無嘴貓搭啊XD
03/13 10:29, 16F
→
03/13 10:32, , 17F
結果當年決定買 77W 及改 77L >> 77W 的是...
03/13 10:32, 17F
推
03/13 10:38, , 18F
海運這幾年慘兮兮
03/13 10:38, 18F
→
03/13 10:39, , 19F
林相對保守或許沒有比較好，但是也不會比小K差啦。
03/13 10:39, 19F
→
03/13 10:39, , 20F
現在問題應該是，林是過渡還是會繼續當下去...？
03/13 10:39, 20F
我還記得那幾年我拒搭長榮，第一硬體服務都爛，cost down嚴重，對員工刻薄，票價貴 只想賺直飛旅客的錢，沒人就直接取消班機當野雞車，整個台灣航空迷都在搞黑長榮 說真的，我現在還是很不喜歡搭長榮所以我都搭國泰，但現在的長榮要承認比之前的長榮 好太多了 小k那模樣說真的不是什麼好經營者，說白了就是靠爸的富二代航空迷而已，但要說林寶 水不比他差？ 就整體而言我真的看不出來 https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1319714721.A.9AC.html 之前換小k的時候大家都在拼命罵野雞車,FFP, 硬體軟體品質，這些還不是林寶水的傑作 ？ 小k上來之後好歹把一些惡習給改掉，但現在大家又說林寶水沒那麼差？ 怕有人又貼我標籤所以我在強調一遍，這兩個都沒多好，但林寶水時期的長榮是爛上加爛 就像Lamigo的劉太子很刻薄又問題一堆被人酸很慘，但還是比毒瘤的小李子跟洪教主好太 多 ※ 編輯: sugaryeh000 (1.42.20.9), 03/13/2016 11:15:41
→
03/13 11:20, , 21F
看帳怎麼算吧？酬賓計畫可是在小K入主之後變更慘。
03/13 11:20, 21F
酬賓計劃兩個都爛的亂七八糟，但林寶水時代是打死他就是不放任何免費機票，相信經歷 那個時代的人都了解 那時候坐長要回台灣到機場才發現又被取消，而且還不願意幫我簽轉，還說接下來幾天都 滿要我等到下禮拜
→
03/13 11:21, , 22F
真的要算這裡面最厲害的是鄭深池，但他會來幕前？
03/13 11:21, 22F
鄭深池是這幾個當中最有水準的，既有熱誠也有經營實力 所以我才說我根本不打算稱讚小k, 而是林寶水爛到不行，換鄭深池的話這篇文我連發都 不會發了 ※ 編輯: sugaryeh000 (1.42.20.9), 03/13/2016 11:30:51
→
03/13 11:25, , 23F
要把高油價取消的 CDG 算在林頭上，那 NGO 這個呢？
03/13 11:25, 23F
→
03/13 11:29, , 24F
相對比較下最好的長榮根本是十幾年前的長榮...
03/13 11:29, 24F
→
03/13 11:30, , 25F
現在雖有了平躺商務艙，也入星空，但時空背景不同。
03/13 11:30, 25F
我懷念2005之前有長榮客艙，767，MD11的那個年代，那時候的長榮真的就是張榮發跟鄭 深池一手打造出來的菁英航空，服務跟現在比都不能比 ※ 編輯: sugaryeh000 (1.42.20.9), 03/13/2016 11:37:32
推
03/13 11:52, , 26F
光員工無法組工會這點就不能說K比以前好到哪裡去了
03/13 11:52, 26F
不好意思我是真的不清楚，但小k之前是可以組工會的？ 我怎麼記得整個長榮集團是都不 能組的？
推
03/13 11:53, , 27F
當初訂77L是因為77W不減重無法直飛JFK,後來77W發動機效能
03/13 11:53, 27F
→
03/13 11:54, , 28F
提升後自然是換回去77W,座位數多比較賺
03/13 11:54, 28F
→
03/13 11:55, , 29F
不選77L難道要選345嗎?
03/13 11:55, 29F
※ 編輯: sugaryeh000 (1.42.20.9), 03/13/2016 11:58:40
推
03/13 12:00, , 30F
鄭>=張>林的意思。不過完全沒搭過林時代的長榮。
03/13 12:00, 30F
→
03/13 12:01, , 31F
小時候搭過鄭在位，依稀記得聖誕節連豪經艙都有裝飾！
03/13 12:01, 31F
還有 24 則推文
還有 3 段內文
推
03/13 13:15, , 56F
因為你看的點太少太淺，僅憑一些事情下定論還太早了
03/13 13:15, 56F
這位先生I也服的u了，當初林寶水時代是大家都在酸大家都在罵，過去罵的文章隨便goog le都看的到，現在又變成是我看太少看太淺 好啦我看太少看很淺，我不過就是70萬長榮里程怎麼用都用不到，買商務艙還被取消班機 ，硬體爛到受不了才決定改去搭國泰的小旅客 ※ 編輯: sugaryeh000 (1.42.20.9), 03/13/2016 13:23:11
推
03/13 13:26, , 57F
會喜歡長榮的人才是看得太少太淺吧，真好笑
03/13 13:26, 57F
推
03/13 14:11, , 58F
福利的部分還是梅花比較好，但他真的把地球的獲利
03/13 14:11, 58F
→
03/13 14:11, , 59F
弄得不錯!
03/13 14:11, 59F
→
03/13 15:58, , 60F
承認員工福利差的不是到處都是嗎
03/13 15:58, 60F
→
03/13 15:59, , 61F
地球現在的福利 員工稱讚的真的是不少
03/13 15:59, 61F
推
03/13 16:23, , 62F
其實喜歡就搭 不喜歡就免搭 就這麼簡單
03/13 16:23, 62F
→
03/13 16:24, , 63F
針對商品好壞 而非針對老闆是誰
03/13 16:24, 63F
推
03/13 16:44, , 64F
今年年終長榮給最多
03/13 16:44, 64F
推
03/13 16:53, , 65F
誰規定想不想消費只能針對商品好壞？
03/13 16:53, 65F
推
03/13 16:56, , 66F
pttㄧ堆酸民屁孩，很會說別人都看的太少太淺，就他自己看
03/13 16:56, 66F
→
03/13 16:56, , 67F
的博大精深。是啊，ptt各個板都有看再加上自己腦補，世界
03/13 16:56, 67F
→
03/13 16:56, , 68F
就盡在你掌握了是吧。
03/13 16:56, 68F
推
03/13 17:01, , 69F
呵呵 當然你也可以針對老闆 就看你是對事還是對人了
03/13 17:01, 69F
推
03/13 17:06, , 70F
我只能說，人的消費客觀上本來就不是理性行為
03/13 17:06, 70F
→
03/13 17:07, , 71F
對事或對人不是這麼簡單說的，有時候人也是事情的
03/13 17:07, 71F
→
03/13 17:07, , 72F
一部份，每個人的界線不一樣而已
03/13 17:07, 72F
→
03/13 17:08, , 73F
如果有家公司經營層以黑心聞名，但卻端出很好的商品
03/13 17:08, 73F
→
03/13 17:08, , 74F
這種情況下每個人的選擇就不會一樣
03/13 17:08, 74F
→
03/13 17:09, , 75F
有人覺得不該給黑心廠商賺錢，那是因為他將商品的範圍
03/13 17:09, 75F
→
03/13 17:09, , 76F
涵蓋了一種文化或道德上的選擇
03/13 17:09, 76F
推
03/13 17:14, , 77F
我也不諱言，我是很討厭BR的，大致上就是因為不喜歡這
03/13 17:14, 77F
→
03/13 17:15, , 78F
間公司一些價值觀和文化上的作法
03/13 17:15, 78F
→
03/13 17:16, , 79F
但行銷本來就不是完全靠商品好壞呀~如果只是商品好壞
03/13 17:16, 79F
→
03/13 17:16, , 80F
那你的商品沒成為世界第一是不是就不用活下去了XD
03/13 17:16, 80F
推
03/13 17:31, , 81F
同意樓上！除了前年上海高雄不得以搭直飛長榮（還超貴=
03/13 17:31, 81F
→
03/13 17:31, , 82F
=17000來回），再前一次搭都不是花自己的錢，也是2005
03/13 17:31, 82F
→
03/13 17:31, , 83F
年前的事。
03/13 17:31, 83F
推
03/13 17:50, , 84F
推樓樓上
03/13 17:50, 84F
推
03/13 18:08, , 85F
K董期間長榮的成長大家有目共睹吧 長榮已經成長到在外國
03/13 18:08, 85F
→
03/13 18:08, , 86F
人眼中最能代表台灣的航空公司了 不懂為什麼要一堆人反他
03/13 18:08, 86F
→
03/13 18:08, , 87F
而且說真的他上任後員工福利這塊有改善 雖然改了之後還
03/13 18:08, 87F
→
03/13 18:08, , 88F
是很爛 不過就是變得沒那麼爛
03/13 18:08, 88F
推
03/14 05:05, , 89F
並不是全部的企業持份者都只著眼於公司成長......
03/14 05:05, 89F
→
03/14 15:23, , 90F
百大經理人 你敢嘴?一件1~2k的衣服,球迷買到缺貨 進場
03/14 15:23, 90F
→
03/14 15:24, , 91F
人數一直是領頭羊,持續對球場改裝 要當信徒好嗎?XD
03/14 15:24, 91F
推
03/14 15:30, , 92F
五年前搭一次長程失望到不行後就沒搭過了
03/14 15:30, 92F
推
03/15 04:58, , 93F
我個人對長榮沒愛 但還真的有想過要搭kitty機
03/15 04:58, 93F
→
03/15 04:59, , 94F
可見行銷是真的蠻成功
03/15 04:59, 94F
‣ 更多 sugaryeh000 的文章
文章代碼(AID): #1MvAJf2u (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sugaryeh000 的文章
文章代碼(AID): #1MvAJf2u (Aviation)