[新聞] 台灣虎航滷肉飯 要賣381元

看板Aviation作者 (phlie0915)時間9年前 (2014/09/17 11:56), 編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://ppt.cc/PLdI 台灣第一家本土廉價航空「台灣虎航」，昨天取得民航局核發「民用航空運輸業許可證」 ，在官網開始售票；但有民眾上網發現，9月26日開航到10月初「台北—新加坡」的單程機 票，不是未提供，就是只出現一個13400元價錢，比傳統航空公司約1萬2000餘元還貴，並 不「廉價」。 據瞭解，台灣虎航向民航局核備的台北—新加坡單程票面價最低是2970元，最高則為9936 元。 台灣虎航提供1萬張台北—新加坡單程888元體驗機票 ，2日起接受民眾預約，1萬個機位當 天3.5小時搶光。台灣虎航提醒已預約登記的旅客，23日晚上9時前到官網付款，完成預訂 機位購票手續。 台灣虎航也提供台味機上餐飲，包括如金瓜米粉、台式滷肉飯，每份都是381元，並不「廉 價」，旅客必須加購才能享用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.0.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1410926181.A.2B5.html
→
09/17 12:45, , 1F
是記者自己對於廉價航空定義沒搞清楚吧
09/17 12:45, 1F
→
09/17 13:17, , 2F
所謂羊毛出在羊身上 廉航幾乎沒有免費的東西沒錯
09/17 13:17, 2F
→
09/17 13:18, , 3F
但一碗滷肉飯賣到這價格....還真有點不敢恭維
09/17 13:18, 3F
→
09/17 13:19, , 4F
記者對本土廉價航空的印象還是停留在瑞聯的時代吧~
09/17 13:19, 4F
→
09/17 13:19, , 5F
所以 問題就在於"廉價航空"這個中文詞易令人誤解
09/17 13:19, 5F
→
09/17 13:20, , 6F
那對於這類航空公司 中文該怎麼翻才最精確??
09/17 13:20, 6F
→
09/17 13:31, , 7F
低成本航空公司
09/17 13:31, 7F
→
09/17 13:31, , 8F
low cost airline
09/17 13:31, 8F
推
09/17 13:47, , 9F
LCC, low cost carrier
09/17 13:47, 9F
→
09/17 13:48, , 10F
成本相較於傳統航空公司來說是低沒錯(省掉免費供應的成本)
09/17 13:48, 10F
→
09/17 13:48, , 11F
但是呢....就乘客的角度 如何了解低成本是沒有免費的??
09/17 13:48, 11F
推
09/17 13:52, , 12F
這招好狠 在飛機上這麼香
09/17 13:52, 12F
→
09/17 13:54, , 13F
在機場買漢堡王上飛機吃不就結了= =
09/17 13:54, 13F
→
09/17 13:55, , 14F
不然機場小七也有賣魯肉飯啊 50塊 但是$381真的太貴
09/17 13:55, 14F
→
09/17 13:55, , 15F
不覺得會有人願意買....
09/17 13:55, 15F
推
09/17 13:56, , 16F
budget airlines 呢？
09/17 13:56, 16F
→
09/17 13:57, , 17F
Basic airlines感覺比較貼切
09/17 13:57, 17F
→
09/17 14:00, , 18F
就如同最基本的面就是陽春麵 要加豆芽加滷蛋都另外再加價
09/17 14:00, 18F
→
09/17 14:00, , 19F
Basic airlines也就只提供最基本的運輸服務
09/17 14:00, 19F
→
09/17 14:01, , 20F
要有另外的各種服務都要另外再加價
09/17 14:01, 20F
→
09/17 14:06, , 21F
樓上不要另創名詞。LCC是國際慣用縮寫，低成本航空。
09/17 14:06, 21F
推
09/17 14:07, , 22F
好嘛好嘛....LCC LCC LCC LCC LCC LCC LCC
09/17 14:07, 22F
→
09/17 14:08, , 23F
但這樣稱似乎還滿貼切的說....
09/17 14:08, 23F
→
09/17 14:08, , 24F
但低成本真的是就航空公司的角度說的呀....
09/17 14:08, 24F
推
09/17 14:24, , 25F
同一款東西，在地面跟在機上的價錢本來就已經不一樣，
09/17 14:24, 25F
→
09/17 14:24, , 26F
看看一罐可樂在地面跟在機上的售價便知道了，更何況飛
09/17 14:24, 26F
→
09/17 14:24, , 27F
機上的食物是由空廚製作，成本更高
09/17 14:24, 27F
→
09/17 14:38, , 28F
捷星的熱餐也是要11新幣阿
09/17 14:38, 28F
→
09/17 14:39, , 29F
加罐飲料14新幣....也是300多台幣阿= 3=
09/17 14:39, 29F
推
09/17 15:08, , 30F
新聞沒寫明，381是官網提供的combo，包含選位及餐食
09/17 15:08, 30F
→
09/17 15:10, , 31F
09/17 15:10, 31F
→
09/17 15:11, , 32F
有個背包客提供了他的看法
09/17 15:11, 32F
→
09/17 16:02, , 33F
含選位那我覺得很合理XD
09/17 16:02, 33F
推
09/17 16:05, , 34F
之後乾脆華航跟長榮推出不吃餐，扣500元，看大家願不願意
09/17 16:05, 34F
推
09/17 16:07, , 35F
捷星在臺北捷運的巨幅廣告用的是"低成本航空"
09/17 16:07, 35F
推
09/17 16:08, , 36F
Costdown Airlines
09/17 16:08, 36F
→
09/17 16:55, , 37F
在台灣玩costdown絕對會玩的更極至~
09/17 16:55, 37F
推
09/17 19:17, , 38F
有人會以為CI/BR不是costdown成員嗎XD?
09/17 19:17, 38F
推
09/17 22:10, , 39F
之前搭過新加波虎航飛香港.好像禁止食用非機上產品
09/17 22:10, 39F
→
09/17 22:24, , 40F
其實亞航好像也禁止在機上用自己帶來的食物..只是沒管很嚴?
09/17 22:24, 40F
→
09/18 01:57, , 41F
其實亞洲LCC好像都是禁止的... 歐洲就沒印象
09/18 01:57, 41F
→
09/18 03:00, , 42F
應該要禁止啊，只是禁止了台灣消費者又要吵鬧
09/18 03:00, 42F
→
09/18 03:00, , 43F
我難得認同長榮，覺得不在台灣開LCC是對的
09/18 03:00, 43F
推
09/18 05:32, , 44F
嫌貴不要買就好啦，又沒人逼他買，之後一定又有更多奇
09/18 05:32, 44F
→
09/18 05:32, , 45F
怪的爭議
09/18 05:32, 45F
推
09/18 19:25, , 46F
cost down airline
09/18 19:25, 46F
‣ 更多 phlie0915 的文章
文章代碼(AID): #1K6GPbAr (Aviation)
‣ 更多 phlie0915 的文章
文章代碼(AID): #1K6GPbAr (Aviation)