[閒聊] 趁著月兔藝術節前進海軍機場

看板Aviation作者 (prussian)時間9年前 (2014/09/14 01:41), 編輯推噓19(19推 0噓 30→)
留言49則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不免俗地，趁著最後兩天到海軍機場看看巨兔， 順便也看看神秘的軍事基地 http://goo.gl/TaLP8f 對於展品個人是沒有太多感想， 但閤家出遊走走蹓狗蹓小孩應該是還不錯。 唯一要注意是明天最後一天，人潮應該會比今天還洶湧 基地已經人去樓空，所以哨亭等建物都被噴上封存字樣， 但除了機堡外，看起來狀況似乎都還不錯，連跑道燈都還在 http://goo.gl/CbK5PI 遠東的 757 距離開放區域很遠，只能遠遠望著它的屁股 http://goo.gl/8eCYJc 這樣好好一條跑道就要因為炒地城而消失，似乎是有點可惜。 但如果真要拿來使用，也不曉得需要花多少經費整修， 才能當成第三跑道，起降大型航機。 跑道本身的狀況看起來似乎還不錯。 也拜活動因素，才能在台灣拍到這種一般人難得拍到的跑道頭角度: http://goo.gl/BsMGMf 冷戰時期的歷史遺跡就要這樣消失，想想是有點可惜 最後問個問題，也許有在機場服役過的朋友能回答? 機堡前地上有這樣幾排，是用來固定飛機或設備的嗎? http://goo.gl/GTdA9k -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.22.52 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1410630100.A.B1C.html
推
09/14 02:05, , 1F
最後一個問題 應該是類似鼻輪鎖功用吧
09/14 02:05, 1F
推
09/14 03:09, , 2F
那是用來栓棚廠門的
09/14 03:09, 2F
→
09/14 03:10, , 3F
圖中12個一組對應到1個門
09/14 03:10, 3F
→
09/14 03:12, , 4F
耶 等等 對不起我搞混了 機堡外的我不確定orz
09/14 03:12, 4F
推
09/14 04:19, , 5F
相較於海邊，這個地方不適合做第三跑道，炒地城指的是？
09/14 04:19, 5F
推
09/14 05:00, , 6F
樓上居然沒聽過桃園航空城炒房計畫XD 這條跑道我也希
09/14 05:00, 6F
→
09/14 05:01, , 7F
望能改建成機場的第三跑道~而不是用來讓特定人炒樓房
09/14 05:01, 7F
推
09/14 06:37, , 8F
推動政府以零抗爭/100%同意為政策推動首要條件!
09/14 06:37, 8F
推
09/14 07:42, , 9F
往海邊蓋比較不好吧~我也覺得這當第三跑道比較好~
09/14 07:42, 9F
推
09/14 09:00, , 10F
遠東的757進度到底怎麼樣呢~~ 真吊人胃口XD
09/14 09:00, 10F
推
09/14 09:39, , 11F
沒當第三跑道真的很可惜
09/14 09:39, 11F
推
09/14 09:53, , 12F
有沒有人知道當初機場選址時怎麼要跟基地隔一小段距離?
09/14 09:53, 12F
→
09/14 09:53, , 13F
如果當初只隔一道牆 會不會基地裁撤後就直接撥用了
09/14 09:53, 13F
推
09/14 11:27, , 14F
那是鋼纜的孔 還要配上一個u型環 颱風來綁棚廠門用的
09/14 11:27, 14F
推
09/14 11:38, , 15F
當過11個月海軍反潛航空隊 不過我是在左營
09/14 11:38, 15F
推
09/14 12:00, , 16F
第三航道靠海是比較長遠的想法，誰知何時市鎮會開發
09/14 12:00, 16F
→
09/14 12:00, , 17F
到附近?
09/14 12:00, 17F
推
09/14 12:33, , 18F
回樓上，往海邊蓋要考慮到海風跟氣候的問題，因為這牽
09/14 12:33, 18F
→
09/14 12:33, , 19F
涉到飛航安全
09/14 12:33, 19F
推
09/14 14:36, , 20F
海風跟氣候？現在桃園機場也很近海邊了，世界上的海邊甚
09/14 14:36, 20F
→
09/14 14:36, , 21F
至海上機場也不勝枚舉。第三跑道往海邊蓋本來就是比較有
09/14 14:36, 21F
→
09/14 14:38, , 22F
遠見的作法。至於說它是炒地？每個建設都會讓地方進步，
09/14 14:38, 22F
→
09/14 14:39, , 23F
也當然會讓地價上漲，如果要為了怕被戴上「炒地皮」的帽
09/14 14:39, 23F
→
09/14 14:40, , 24F
子而不建設了，那會比較好嗎？
09/14 14:40, 24F
→
09/14 14:45, , 25F
等專業的來公佈到底適不適合往海邊蓋再來吵吧，世界上
09/14 14:45, 25F
→
09/14 14:45, , 26F
很多機場都蓋在海邊沒錯，但是環境跟台灣還是都不一樣
09/14 14:45, 26F
→
09/14 14:46, , 27F
別國可以不代表台灣可以，最好的例子就是日本，人家用
09/14 14:46, 27F
→
09/14 14:46, , 28F
填海造陸，但是他們蓋在海灣裡面，風浪相對小，可是台
09/14 14:46, 28F
→
09/14 14:47, , 29F
灣西邊不是海灣，到底能不能蓋真的還是請專業的來評
09/14 14:47, 29F
→
09/14 14:47, , 30F
估吧，不過不是那種隨便乎隆的評估
09/14 14:47, 30F
推
09/14 14:48, , 31F
第三跑道都規劃好了也定案了，就是海邊，還是有人覺得規
09/14 14:48, 31F
→
09/14 14:48, , 32F
或許舉日本例子怪怪的...因為好像也沒說要填海造陸
09/14 14:48, 32F
→
09/14 14:49, , 33F
劃的人不夠專業？規劃錯誤？會危急飛安？那麻煩去檢舉失
09/14 14:49, 33F
→
09/14 14:49, , 34F
不過我只是不相信那些名冊上的專家而已，我覺得CGY大
09/14 14:49, 34F
→
09/14 14:49, , 35F
搞不好都比他們專業
09/14 14:49, 35F
→
09/14 14:49, , 36F
職。
09/14 14:49, 36F
→
09/14 14:49, , 37F
檢舉有用就不會有人再吵了~"~
09/14 14:49, 37F
→
09/14 14:52, , 38F
有人檢舉過嗎？回覆是？重點是用什麼資料佐證？
09/14 14:52, 38F
推
09/14 15:24, , 39F
第三跑道大概會變月經文 因為徵收的範圍實在有夠大
09/14 15:24, 39F
→
09/14 15:25, , 40F
有注意相關新聞就知道 這個案子被強推 停不下來了
09/14 15:25, 40F
推
09/14 15:53, , 41F
小弟97年在該單位服過9個月 S2T的134作戰隊
09/14 15:53, 41F
→
09/14 15:54, , 42F
當時的反潛機都在水泥大坪上面 或者是在鐵皮棚廠
09/14 15:54, 42F
→
09/14 15:55, , 43F
都沒有用到照片中的勾環 一個大坪大約放兩架戰備
09/14 15:55, 43F
→
09/14 15:57, , 44F
這次沒機會回去 桃園航指部真的是好地方 可惜了
09/14 15:57, 44F
→
09/14 22:23, , 45F
地面上的環有好幾排，三四排以上。用來固定門也太多了..
09/14 22:23, 45F
推
09/14 23:44, , 46F
和ddtben同時期我也在那邊服役 支援過作戰隊教官上MOB
09/14 23:44, 46F
推
09/15 10:58, , 47F
現訂第三跑道選址錯誤也不是只有一兩個人在講~另外日
09/15 10:58, 47F
→
09/15 11:00, , 48F
本機場的設置條件~就是拿來對照台灣為何無法比擬的
09/15 11:00, 48F
→
09/15 11:01, , 49F
而發展經濟是沒錯~那但不是指只有幾個人可中飽私囊吧
09/15 11:01, 49F
‣ 更多 prussian 的文章
文章代碼(AID): #1K587KiS (Aviation)
‣ 更多 prussian 的文章
文章代碼(AID): #1K587KiS (Aviation)