Re: [交易] 捷星6/19-6/25 台北-大阪來回機票2組
※ 引述《cka ()》之銘言：
: 你一直強調官網現在買多少
: 問題是會買捷星的有多少人是一定那個時間要出發的
: 如果沒有限那天要出發的人
: 他不會等等看說最近有沒有清票?
: 你真的覺得有多少人會沒事買捷星的原價票?
: 你付 7千多買票 要賣17xxx 然後說你賣價值22350的票損失5350?
: 我猜十之八九是你女友不肯去吵著要賣
: 你答應他賣賣看
: 然後真的賣不出去跟他說寶貝好吧我們只好自己去 不然就虧大囉
: 不然我實在想不出來誰會買這組票
雖然我也覺得買廉航來賣很__________(請自行腦補)...但是我覺得這只是語言的問題。
之前板上也有一篇類似的賣廉航機票文章，我有推文不過都沒人理我 XD
我個人覺得只是原po不太會說明讓大部份板友看不懂而已。
在此幫原po腦補一番:
原po花了141.49+134.74買了兩張來回機票，約7800台幣。
因為不想去了，所以準備來賣17000元。
看似淨賺了9200元，但是其中的差價AUD$316(約9000台幣)是幫買家轉交給廉航的。
原po實際會付出7800(最初的買票費) + 9000改票差價 + 5700改名費(AUD $100)，
淨支出 = 總支出7800+9000+5700 - 總收入17000 = 搭不了飛機還淨賠了5500。
如果照大部份網友看的懂的寫法，原po的原意應該等同於：
機票賣原價 7800
買家自出差額 9000
改名費買家出 200 (賣家出5500)
至於為何買家會覺得有人想買比官網貴200元台幣的票(照差額來看)，
那我就無法腦補了。
原po這樣賣，就是賠7800跟賠5500的差別(相對賠少一些)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.86.9
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1397393166.A.7A4.html
推
04/13 21:08, , 1F
04/13 21:08, 1F
推
04/14 00:15, , 2F
04/14 00:15, 2F
→
04/14 00:16, , 3F
04/14 00:16, 3F
推
04/14 21:45, , 4F
04/14 21:45, 4F
→
04/16 17:41, , 5F
04/16 17:41, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：