Re: [交易] 捷星6/19-6/25 台北-大阪來回機票2組

看板Aviation作者 (別鬧了)時間10年前 (2014/04/13 11:04), 10年前編輯推噓3(4推 1噓 25→)
留言30則, 12人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《s910 (s910)》之銘言： : ※ 引述《king10 (別鬧了)》之銘言： : 剛剛查了一下 : 6/25選日本語 買大阪->台北 14:55->16:55 8040日幣 約 2400台幣 : 6/19一樣時間加稅 4098台幣 您講的都沒錯 但我列出的原班機所補的差價及改名費確時是我打去客服中心問的價錢 也就是現在這兩張票的實際價值，與目前直接上網訂購比起來當然貴（因為加改名手續 費每張3000的成本)，因此我也沒打算全身而退更不用說賺取差價之類違反版規的事 我提出的offer的確沒有比較吸引人 就同班來回飛機現在買的成本也約17000(一组含行 李) 實際價值是22350我賣17000 虧5350 我以比兩張票原本票價少虧一點的心態來賣 廉航的規則 我了解 過了那個時效 改日期改名就沒價了 減低損失才是我欲賣此票的主旨 : 總共6498台幣 你覺得會有人會買你的機票嗎? : 6498*2+行李費用約 13000多 買你機票的好處是? : : [物品]: : : 捷星 台北-大阪 來回機票2組4張(無劃位) : : 6/19 TPE-12:45 -> KIX-16:25 : : 6/25 KIX-17:15 -> TPE-19:05 : : 托運行李數:1人來回各15kg 另1人則無 : : 同期捷星票價約9000 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.173.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1397358272.A.E37.html
→
04/13 11:08, , 1F
其實你說的也沒錯，也沒有違反板規，推文的板友只是好心提
04/13 11:08, 1F
→
04/13 11:09, , 2F
醒。市場上直接就可以買的到比你賣的便宜的票，為什麼還要
04/13 11:09, 2F
→
04/13 11:09, , 3F
跟您花很多時間更名又比較貴的機票呢?
04/13 11:09, 3F
→
04/13 11:10, , 4F
另外您票的實際價格就是您當初購入的票面價格七千多。
04/13 11:10, 4F
→
04/13 11:11, , 5F
照同一個時間 我的價錢與直接上網買一樣 我以市價賣
04/13 11:11, 5F
推
04/13 11:13, , 6F
舉個例子，你要買的東西A商店賣100元要等一週拿貨；B商店
04/13 11:13, 6F
→
04/13 11:14, , 7F
賣80元有現貨，你會跟哪一家買?
04/13 11:14, 7F
→
04/13 11:14, , 8F
網友只是好心提醒您訂太高的轉讓價，可能會賣不出去而已
04/13 11:14, 8F
→
04/13 11:15, , 9F
那您覺得我該賣多少?
04/13 11:15, 9F
→
04/13 11:16, , 10F
可以拿回一點損失 又可以賣出去的價錢
04/13 11:16, 10F
噓
04/13 11:16, , 11F
不用好心提醒原po 等到它一直發現賣不出去 就懂了
04/13 11:16, 11F
→
04/13 11:16, , 12F
現在航空票價資訊透明 比價也快 要賣高價也是自由
04/13 11:16, 12F
→
04/13 11:17, , 13F
一切就看市場機制
04/13 11:17, 13F
→
04/13 11:20, , 14F
是啦 樓上這樣說就對了市場機制 我也說過我開得不漂亮
04/13 11:20, 14F
→
04/13 11:21, , 15F
但我的成本就攤在那 若是有什麼可以賣出得好想法歡迎提供
04/13 11:21, 15F
→
04/13 11:28, , 16F
反正市場機制 只是我也覺得這價格真的一點也沒吸引力
04/13 11:28, 16F
→
04/13 11:31, , 17F
價格相同就算了 還要配合日期加改名 一般人…還不如直
04/13 11:31, 17F
→
04/13 11:31, , 18F
接自己買
04/13 11:31, 18F
→
04/13 11:49, , 19F
最簡單的就是賣的比市價低啊，需要徵求什麼好想法嗎？@
04/13 11:49, 19F
→
04/13 11:49, , 20F
@
04/13 11:49, 20F
→
04/13 11:50, , 21F
不懂自己選擇不能去之後的損失卻要購買人負擔？
04/13 11:50, 21F
推
04/13 12:16, , 22F
買家不會在乎原po的成本價，只會在乎是否比現在官網購價
04/13 12:16, 22F
→
04/13 12:16, , 23F
更低。另一個可考慮作法是，原po獨自去或另找一名親友去，
04/13 12:16, 23F
→
04/13 12:16, , 24F
就可以減少損失啦…XD
04/13 12:16, 24F
→
04/13 12:26, , 25F
好方法~ 我也想自己去 但我女友在我後面 他很火..
04/13 12:26, 25F
→
04/13 12:30, , 26F
他火什麼? 是他害你不能去 又害你要虧錢 應該是你火吧XD
04/13 12:30, 26F
※ 編輯: king10 (123.193.173.104), 04/13/2014 12:45:10
→
04/13 12:46, , 27F
剛剛是分身還是女友??
04/13 12:46, 27F
推
04/13 12:58, , 28F
她有什麼好火?
04/13 12:58, 28F
推
04/13 14:48, , 29F
你哪有虧5350 你又不是花22350買的 妳數學老師常請假嗎
04/13 14:48, 29F
→
04/13 19:11, , 30F
事實上就是花8000買這兩張機票，賣17000，賺9000
04/13 19:11, 30F
‣ 更多 king10 的文章
文章代碼(AID): #1JIVx0ut (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 king10 的文章
文章代碼(AID): #1JIVx0ut (Aviation)