[新聞] 姚文智參選 提廢松機蓋公園

看板Aviation作者 (ted)時間10年前 (2014/02/23 17:34), 編輯推噓24(39推 15噓 67→)
留言121則, 49人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201402230082-1.aspx （中央社記者陳偉婷台北23日電）表態參選台北市長的民主進步黨籍立法委員姚文智今天說，若廢除台北松山機場並改建為大公園區，可徹底改造台北市。 姚文智上午在立法院舉行記者會發表參選市長政見，他說，都市改造需要想像力，松山機場腹地及周邊的花博公園、新生公園、大佳河濱公園、迎風河濱公園等，可形成面積將近400公頃綠地，若用來打造「大台北中央公園區」，將比美國紐約中央公園還大。 他說，台北市中心400公頃綠肺，可調節都市熱島效應，且透過大跨堤、山丘緩坡的整體規劃，配合淡水河、基隆河整治，設置內河碼頭，讓空港變河港，提供親近水岸的遊憩空間，實踐台北市水與綠的城市美學。 姚文智並說，台北民眾可透過高鐵、機場捷運接駁至桃園國際機場搭機，台北無須再設機場。1030223 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.41.142.71
噓
02/23 17:47, , 1F
他不用選了XDDD 蓋公園? 沒辦建商炒地皮就不錯了
02/23 17:47, 1F
推
02/23 17:52, , 2F
先想辦法怎麼改造現有的公園吧...
02/23 17:52, 2F
推
02/23 17:58, , 3F
市長候選人應該先看完松山運量再來討論要不要廢松山機場
02/23 17:58, 3F
推
02/23 17:59, , 4F
少來 一半拿來超地皮先
02/23 17:59, 4F
噓
02/23 18:00, , 5F
煙幕彈 但松機真的該遷移了
02/23 18:00, 5F
→
02/23 18:00, , 6F
機場捷運若能年底通車 松山機場沒有存在必要
02/23 18:00, 6F
→
02/23 18:01, , 7F
改造成住宅 公原 若還能壓制建商 或是國宅 那更好
02/23 18:01, 7F
→
02/23 18:01, , 8F
松機運量根本是假議題
02/23 18:01, 8F
推
02/23 18:07, , 9F
松山機場去死吧
02/23 18:07, 9F
推
02/23 18:12, , 10F
假議題 因為不可能搬走
02/23 18:12, 10F
推
02/23 18:25, , 11F
至少近十年不可能廢掉
02/23 18:25, 11F
噓
02/23 18:34, , 12F
每四年就要聽一次
02/23 18:34, 12F
推
02/23 18:35, , 13F
廢松機國內線不用玩了
02/23 18:35, 13F
推
02/23 18:36, , 14F
機場捷運根本不是必要條件，先不看機捷未來很慘的運量，桃園
02/23 18:36, 14F
→
02/23 18:37, , 15F
一堆航線沒機捷的現在不也好好的。松機的運量，可替代性，整
02/23 18:37, 15F
→
02/23 18:38, , 16F
體利益都可以被取代或忽視，不再發生一昧為了直航方便，重創
02/23 18:38, 16F
→
02/23 18:38, , 17F
整個航空產業和台灣經濟一樣的決策了！
02/23 18:38, 17F
噓
02/23 18:38, , 18F
基本上台灣只要一個桃園機場 兩條跑道 航廈就夠
02/23 18:38, 18F
→
02/23 18:39, , 19F
其他都不必蓋 不必存在 有辦法把TPE搞地跟LHR一樣效率
02/23 18:39, 19F
→
02/23 18:39, , 20F
再來談擴建
02/23 18:39, 20F
噓
02/23 18:56, , 21F
真棒!!!! 再多來一點人說這言論 投票時比較好篩選
02/23 18:56, 21F
推
02/23 18:58, , 22F
又一個腦包..
02/23 18:58, 22F
→
02/23 19:00, , 23F
出個間諜 簽約把日本的轉機搶去仁川實際
02/23 19:00, 23F
→
02/23 19:02, , 24F
簽約把日本的轉機搶去仁川這樣
02/23 19:02, 24F
噓
02/23 19:14, , 25F
不用他講...機場捷運+桃園第三航廈+台北台東雙軌電氣化
02/23 19:14, 25F
→
02/23 19:14, , 26F
後......自然松山就會沒戲唱了
02/23 19:14, 26F
→
02/23 19:15, , 27F
到時候應該國內航線就只剩離島...都可以遷到桃園
02/23 19:15, 27F
噓
02/23 19:36, , 28F
來點別的好不好 永遠只有這招
02/23 19:36, 28F
推
02/23 19:41, , 29F
腦包 不過某人推文居然更腦包 可悲
02/23 19:41, 29F
推
02/23 19:45, , 30F
如果桃機松機恢復直航前的狀態那松機裁掉也沒差
02/23 19:45, 30F
→
02/23 19:45, , 31F
現在不只松機航班爆增 桃機自己航班也是爆增
02/23 19:45, 31F
→
02/23 19:46, , 32F
熱熱鬧鬧生龍活虎 現在裁松機把航班移去桃機 是希望報到櫃台
02/23 19:46, 32F
→
02/23 19:46, , 33F
的排隊人潮都排到馬路上才滿意嗎？
02/23 19:46, 33F
推
02/23 19:52, , 34F
逃命時就很需要松山機場了
02/23 19:52, 34F
→
02/23 19:57, , 35F
二個機場都航班暴增，結果每個公司都不賺錢，先搞清楚這個吧
02/23 19:57, 35F
→
02/23 19:59, , 36F
國內線18萬人/月...要移去桃園很難...
02/23 19:59, 36F
→
02/23 19:59, , 37F
松山-虹橋躺者賺...誰說每個都不賺錢？
02/23 19:59, 37F
→
02/23 20:05, , 38F
玩過airlinesim的都知道飛TSA比TPE賺錢 噗 XDDDD
02/23 20:05, 38F
推
02/23 20:07, , 39F
無腦政策
02/23 20:07, 39F
還有 42 則推文
→
02/24 00:03, , 82F
如果市區有預辦登機預掛行李，與機捷直達車，
02/24 00:03, 82F
→
02/24 00:03, , 83F
從松機或桃機起飛其實沒啥大差別。
02/24 00:03, 83F
→
02/24 00:04, , 84F
就怕配套沒做好，為了廢而廢。就像無腦的募兵制。
02/24 00:04, 84F
→
02/24 00:04, , 85F
根本沒財源就強行推動。
02/24 00:04, 85F
→
02/24 00:06, , 86F
所以我覺得等機捷，環捷，3航，3跑道，都有了再談吧
02/24 00:06, 86F
推
02/24 00:09, , 87F
連平行 Taxiway 都長不出來的機場怎麼翻修也有其上限 ..
02/24 00:09, 87F
→
02/24 00:11, , 88F
空軍是否能用垂直起降直升機種代替也是要評估的。
02/24 00:11, 88F
→
02/24 00:11, , 89F
其實松機跑道太近市區，很容易被第五縱隊破壞。
02/24 00:11, 89F
→
02/24 00:11, , 90F
就算當初直航，不是不能考慮，但不能急。
02/24 00:11, 90F
噓
02/24 00:13, , 91F
不如鏟平北市豪宅蓋公園和免費國宅~然後擴建松機
02/24 00:13, 91F
推
02/24 00:19, , 92F
直航如是萬靈丹.那麼好賺.雙雄股價就不會回到原點.
02/24 00:19, 92F
→
02/24 00:19, , 93F
遷去桃園對本國人是更好.轉乘國內線超方便.
02/24 00:19, 93F
→
02/24 00:19, , 94F
但外國人入境要排更久了@@
02/24 00:19, 94F
推
02/24 00:30, , 95F
每次看到廢松機的話題就很有趣
02/24 00:30, 95F
→
02/24 00:31, , 96F
真有人天真認為會蓋公園+合宜住宅嗎？
02/24 00:31, 96F
噓
02/24 00:42, , 97F
會認為廢TSA是蓋公園的 我只能說好傻好天真.......
02/24 00:42, 97F
推
02/24 00:54, , 98F
就算真的需要公園但是台北需要一個比紐約中央公園大的嗎?
02/24 00:54, 98F
→
02/24 00:57, , 99F
有事嗎...
02/24 00:57, 99F
推
02/24 00:59, , 100F
台北市有空地 國宅最是何
02/24 00:59, 100F
噓
02/24 02:37, , 101F
這招李應元用過了 慘敗結束 謝謝指教
02/24 02:37, 101F
→
02/24 07:37, , 102F
今天還有說要把高鐵桃園改成延伸航廈，長榮都要撤櫃了..
02/24 07:37, 102F
推
02/24 08:22, , 103F
高鐵通了小港也該廢掉啊，怎麼沒人講這個？
02/24 08:22, 103F
→
02/24 08:30, , 104F
個人是反對開航台南的，但是開了又賺錢增班，我就不說
02/24 08:30, 104F
→
02/24 08:30, , 105F
話了，市場機制自己會決定。只是別賠錢了還哭哭要特權就
02/24 08:30, 105F
→
02/24 08:30, , 106F
好
02/24 08:30, 106F
推
02/24 08:51, , 107F
推文的有多少台北/新北人?
02/24 08:51, 107F
推
02/24 09:27, , 108F
松山機場那個位置全蓋公園...是要把犯罪集中管理的意思嗎?
02/24 09:27, 108F
推
02/24 12:18, , 109F
以生活品質的觀點來看確實該廢
02/24 12:18, 109F
推
02/24 14:03, , 110F
以飛安考量來說,松機是該廢,但是沒那麼簡單
02/24 14:03, 110F
推
02/24 14:22, , 111F
松機還有戰備考量 如果廢了 代表兩岸太平
02/24 14:22, 111F
推
02/24 15:03, , 112F
松機根本不會廢 提這個毫無意義
02/24 15:03, 112F
噓
02/24 18:32, , 113F
松山機場本來就應該遷移！浪費地還限建一大堆
02/24 18:32, 113F
→
02/24 18:33, , 114F
等到哪一天類似紐約撞101或總統府看你要不要廢掉！
02/24 18:33, 114F
推
02/24 20:04, , 115F
紐約有因為911廢掉JFK嗎? 更不用說911那四台都不是紐約起
02/24 20:04, 115F
→
02/24 20:04, , 116F
降的班機，想拆松機也做點功課吧
02/24 20:04, 116F
→
02/24 20:21, , 117F
請問，台北香港航線只有桃園有，現在也沒有預掛行李和機捷直
02/24 20:21, 117F
→
02/24 20:21, , 118F
達車，為什麼以前到現在也沒人覺得有問題？
02/24 20:21, 118F
→
02/24 20:24, , 119F
這個話題早就final了，就是該遷，只是有人拉不下臉來承認
02/24 20:24, 119F
噓
02/24 21:14, , 120F
嘖嘖
02/24 21:14, 120F
噓
02/25 22:08, , 121F
說真的每四年就來喊一次~~是沒招了嗎= =
02/25 22:08, 121F
‣ 更多 ted5566 的文章
文章代碼(AID): #1J2S2zvU (Aviation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ted5566 的文章
文章代碼(AID): #1J2S2zvU (Aviation)