[問題] 一台小狐狸真的一天飛十二趟嗎?
緣起小弟前幾個禮拜搭B7632─馬中線的末班機,
發現空姐給的報紙中有"中部版"的聯合和自由。
心想:難道中─馬是一天一台飛機負責嗎?
查班表發現兩個不合理之處:一是一天四班中有一班用ATR,二是下午兩班間距為7小時。
自己稍微搭配了其他機型為小狐狸的航線之後,排出來的是:
0715台中 - 馬公0750 (621次)
0830馬公 - 台中0905 (622次)
0935台中 - 馬公1010 (623次)
1040馬公 - 高雄1115 (658次)
1145高雄 - 馬公1220 (611次)
1300馬公 - 嘉義1330 (636次)
1410嘉義 - 馬公1440 (635次)
1510馬公 - 台中1545 (630次)
1625台中 - 馬公1700 (631次)
1730馬公 - 高雄1805 (662次)
1845高雄 - 馬公1920 (669次)
1950馬公 - 台中2025 (632次)
一台DH3真的有可能給立榮排到這樣子一天飛12個班次嘛!?
--
華航會讓渡B738給華信;長榮卻向立榮租用MD90
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.144.40
推
12/29 22:44, , 1F
12/29 22:44, 1F
推
12/29 22:49, , 2F
12/29 22:49, 2F
→
12/29 22:50, , 3F
12/29 22:50, 3F
推
12/29 22:53, , 4F
12/29 22:53, 4F
→
12/29 22:56, , 5F
12/29 22:56, 5F
推
12/29 23:08, , 6F
12/29 23:08, 6F
推
12/29 23:10, , 7F
12/29 23:10, 7F
→
12/29 23:10, , 8F
12/29 23:10, 8F
→
12/29 23:18, , 9F
12/29 23:18, 9F
推
12/29 23:29, , 10F
12/29 23:29, 10F
→
12/29 23:29, , 11F
12/29 23:29, 11F
推
12/29 23:34, , 12F
12/29 23:34, 12F
推
12/29 23:35, , 13F
12/29 23:35, 13F
→
12/29 23:36, , 14F
12/29 23:36, 14F
推
12/29 23:52, , 15F
12/29 23:52, 15F
→
12/29 23:52, , 16F
12/29 23:52, 16F
→
12/29 23:52, , 17F
12/29 23:52, 17F
→
12/29 23:52, , 18F
12/29 23:52, 18F
→
12/29 23:55, , 19F
12/29 23:55, 19F
推
12/30 05:56, , 20F
12/30 05:56, 20F
→
12/30 07:47, , 21F
12/30 07:47, 21F
推
12/30 08:03, , 22F
12/30 08:03, 22F
-----=====_____~~~~~
抱歉補充兩個問題:
◎如果一天飛12趟的話,那機組員也是從白天飛到傍晚嗎(都是同一組人馬嗎)?
還是同機不同人-跟列車一樣?
◎立榮應該是以小港和松山為HUB吧,在HUB以外的飛機要怎麼過夜及維修?
飛機停在機場需要負擔各種費用;之所以國籍航空都盡量當天飛回台灣是因為政府在
機場負擔部份給予優惠所以可以降低成本嗎?
謝謝各位解惑^^
--
上次搭中馬馬中的小狐狸也是都客滿的
※ 編輯: toputitina 來自: 118.170.92.142 (12/30 08:10)
推
12/30 08:37, , 23F
12/30 08:37, 23F
推
12/30 09:53, , 24F
12/30 09:53, 24F
推
12/30 10:33, , 25F
12/30 10:33, 25F
→
12/30 10:46, , 26F
12/30 10:46, 26F
→
12/30 18:22, , 27F
12/30 18:22, 27F
→
12/30 18:22, , 28F
12/30 18:22, 28F
→
12/30 18:24, , 29F
12/30 18:24, 29F
→
12/30 19:38, , 30F
12/30 19:38, 30F
→
12/30 19:38, , 31F
12/30 19:38, 31F
→
12/31 01:12, , 32F
12/31 01:12, 32F
→
12/31 01:14, , 33F
12/31 01:14, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):