Re: [新聞] 增飛台灣 英航卡達航空也想來

看板Aviation作者 (哆啦a夢)時間10年前 (2013/12/07 22:17), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《PCH800618 (PO)》之銘言: 桃園國際機場今年已有4家外籍航空公司首飛台灣。桃機公司發言人溫永松說,明年除了 阿拉伯聯合大公國的阿酋航空外,英國及卡達航空也想來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.238.218

12/07 14:15,
如果BA真的復飛TPE,那CI要提前用77W重開LHR嗎XD
12/07 14:15

12/07 14:30,
英航應該不會直飛TPE啦 看看CI經營沒多久就收掉了
12/07 14:30

12/07 14:32,
延遠有機會! LHR-HKG-TPE比較有機會
12/07 14:32

12/07 14:33,
BA可以用788試水溫,玩的起來就改大,玩不起來就收掉
12/07 14:33

12/07 15:01,
進來? 有code share就要偷笑了!!!
12/07 15:01

12/07 15:07,
私認為HKG競爭太激烈了機會偏小,至於ICN或BKK有機會?
12/07 15:07

12/07 15:08,
BA要本尊來的話,787大小還不錯,不然就和CX共掛吧
12/07 15:08

12/07 15:43,
大概是延遠吧
12/07 15:43

12/07 18:31,
BA真的來TPE 我猜應該是直飛每周三班先 延遠毫無意義
12/07 18:31

12/07 18:32,
BA的亞洲延遠點好像收的差 不多了
12/07 18:32

12/07 18:34,
有787後 容量也不大 區隔市場 可能性頗高
12/07 18:34

12/07 20:58,
LHR-HKG都一天八班(OW七班) 還要直飛來臺北... 甘污摳零
12/07 20:58

12/07 21:21,
BA來應該是延遠比較適合 除非它票價oK 不然還是會收掉吧
12/07 21:21

12/07 21:22,
LHR=HKG=TPE 比較適合 因為距離近 時間不會差太遠
12/07 21:22

12/07 21:23,
但若要這樣以現在CX共掛方式就可以解決 除非BA真想自已飛
12/07 21:23

12/07 21:45,
飛 LHR-ICN-TPE 呢?這條好像只有 CX HKG-TPE-ICN。
12/07 21:45
其實我也認為BA 來台機率不高,畢竟歐籍航空的重心放在開發中國的航點居多. 兩岸之間的航線雖熱門,但也只有兩岸的航空可飛,其他人連 code-share 都不可能. 比較有一點可能或許是 BA 日後重新調整 成田 或 羽田 的起降時間. 並利用在東京某個長度(如8hrs前後)的地停時間拿來飛熱門的 東京-台北 當然啦. 羽田-松山是不用想了. 頂多成田 or 羽田 <-->台桃 現在BA 在羽田的起降時段並不太好, 或許日後看能否與日航喬一喬換比較好的時間帶, 畢竟 從羽田起飛時間過早, 對code-share 的日航要開拓客源也不太ok. 其實在LHR 的 8am or 9am 起飛也是有點早. BA007 LHR/09:05 ; HND/04:55* (772) BA008 HND/06:25 ; LHR/10:35 (772) BA005 LHR/13:30 ; NRT/09:05* (77W) BA006 NRT/10:50 ; LHR/15:20 (77W) 另外, 看看2015年左右,日本能否釋出 更多成田的延遠權, 屆時拿來中停東京,再飛北美 或歐洲 都還不錯. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: nyrnu 來自: 220.141.67.90 (12/07 22:20)

12/07 23:19, , 1F
推從日本來這個idea
12/07 23:19, 1F

12/08 01:32, , 2F
看來波音賭對了,長程中運量直飛的需求的確是比A380等級大
12/08 01:32, 2F

12/08 01:32, , 3F
(不過趕快把 787 的一狗票問題解決吧!)
12/08 01:32, 3F
文章代碼(AID): #1IeotaQi (Aviation)
文章代碼(AID): #1IeotaQi (Aviation)