Re: [問題] CI752 delay 13hr 延誤賠償
結果最後我還是忍不住回文
最初看到原PO寫的文章
還有些覺得誇張
但是又再次看到花航這次的處理方式
我不由得怒從中來
一來
是覺得之前花航大Delay只用"日幣600"就打發我深感不滿
只有一句因為來機延遲就Delay四、五個小時
600塊日幣在成田機場只能買一杯飲料而已
回到台灣沒有車子從桃園回台北還坐自費計程車
二來
是真的不知道原PO還想從板上得到甚麼資訊
是希望大家一起批鬥花航
還是希望花航可以再提供一張免費SIN-TPE來回機票?
相信常旅行或是航空迷的各位板友都知道
沒有一家航空公司會願意讓自己的飛機擺爛不維修
不修的下場可能又是飛安的問題
摔一架飛機成本、理賠罹難者的損失都是超乎想像
花航雖然還是會讓大家嫌東嫌西
但是這幾年來他也的確有不小的進步(雖然已經很久沒搭花航!)
大家也知道一架飛機在地上停留的時間越久
航空公司的損失就越大
甚至該飛機後續行程也都會嚴重大亂
甚至航機要怎麼調度、如何調度、從哪裡調度都是大學問跟大問題
甚至也得考慮已經報到的機組員是否超時需要另外調另外一組人過去接機
維修的話
外站是不是方便跟其他航空公司借零件
還是說零件需要從台灣HUB運過去
沒有想像中的那麼簡單!!
花航這次可以直接當機立斷做這些補救(這些都是成本成本...)
我真的由衷覺得花航這次真的表現非常好
至少讓我非常的嫉妒
最後我其實很想說
台灣的服務業真的非常的好
如果是我 我會認定台灣的服務業算是全球前十名
記得有次在歐洲某個麥當當點餐
那裡的年輕人對客人都是一副愛理不理的...包準氣死你!
再者
我覺得我們消費者有時候應該要反省一下
在這樣好的服務環境下
我們消費者卻時常無限上綱的要求更好的服務
遇到事與願違的時候就要索賠索賠在索賠
最好是能夠賠到我滿意為止
坦白說...這點是讓我最感到羞愧跟痛惡的!
※ 引述《danny0830 (丹尼)》之銘言:
: 推 techih:以前知道延誤超過一天時,立馬去住最高級的飯店,並且去最 06/30 19:02
: → techih:高級的餐廳吃牛排 真的是很爽 06/30 19:03
: → techih:沒其它飛機可轉搭是指航空公司沒辦法提供你轉搭 不是指這中 06/30 19:04
: → techih:間完全沒有飛機回台北喔~ 只是要確定他會延誤4/6小時再花錢 06/30 19:04
: 不過查了一下
: 各大銀行中旅遊不便險
: 其中飛機延誤險
: 保險金額 (新台幣)
: 台新 10000元
: 華南 7000元
: 聯邦 10000元
: 永豐 10000元
: 國泰 10000元
: 花旗 10000元
: 玉山 沒查到 不過有註明...膳食費用最高以NT$2,000每餐/每人為限
: 被保險人預定搭乘之班機延誤時,保險公司同意賠償被保險人在出發地或轉機失接地所生
: 之下列費用:
: 一、合理且必要之膳食費、住宿費用。
: 二、來往於機場及住宿地點間之交通費用。
: 三、延誤期間電話費用。
: 賠償金額實支實付以新臺幣壹萬元整為限
: 賠償金額才一萬
: 這樣好像不能去住最高級的飯店和最高級的餐廳
: 大家要節制啊XDD
: ※ 引述《IanPan (旅行為下一次出遊找靈感)》之銘言:
: : 想看細節
: : 保險公司通常只理賠天災因素 如果是機件故障 大部分是直接找航空公司
: : 另外 有些不便險 不問事件發生原因 只要有延誤事實發生 就可以定額理賠
: : 但這種大多是自己加買 產險公司的險種 不是信用卡送的
: : 信用卡送的 大多是 實支實付型 也就是在事件發生中 可以去消費
: : 保留收據 回來跟保險公司申請理賠 不需要 刷同張信用卡 現金消費也可以
: : 重點是保留收據 回來填寫保險理賠申請書 註明資金用途
: : (比如買紀念T 因為行李托運會冷 買咖啡巧克力等 是肚子餓
: : <-但其實都是回台當禮物 大誤! 但確實可以執行....)
: : 就連打電話報平安的國際電話費 都可以申請理賠 只是要去調帳單
: : 要提醒的是 保險是一種 損害填補原則 不是牟利行為
: : 所以 如果需要 賠償 必須要可以出示證明
: : 只要是合理範圍內 航空公司應該會支付 但沒有任何實質損失發生
: : 基於飛安因素 安全第一 準時其次 已經多賠巧克力了 還要賠啥麼?
: : (延誤這麼久 應該有賠餐券才對 其實也可以去要求住宿了)
: : 沒有任何人希望延誤情形發生 航空公司也是 不需要老是覺得自己是受害者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.98.72.58
推
07/01 16:18, , 1F
07/01 16:18, 1F
→
07/01 16:18, , 2F
07/01 16:18, 2F
→
07/01 16:19, , 3F
07/01 16:19, 3F
→
07/01 16:21, , 4F
07/01 16:21, 4F
推
07/01 16:27, , 5F
07/01 16:27, 5F
→
07/01 16:28, , 6F
07/01 16:28, 6F
→
07/01 16:28, , 7F
07/01 16:28, 7F
→
07/01 16:29, , 8F
07/01 16:29, 8F
→
07/01 16:29, , 9F
07/01 16:29, 9F
推
07/01 16:32, , 10F
07/01 16:32, 10F
再次聲明:請勿對號入座
上述的文章
絕大部分是"個人"針對台灣的現況所做的"觀察"與"描述"
甚至目前這個狀況已經不只侷限於服務業而已
我尊重版上各位言論發表、自由、及想法
但也請"尊重"我的任何用詞遣字
※ 編輯: sean0811 來自: 27.52.153.120 (07/01 16:49)
→
07/01 16:58, , 11F
07/01 16:58, 11F
→
07/01 17:28, , 12F
07/01 17:28, 12F
→
07/01 17:44, , 13F
07/01 17:44, 13F
→
07/01 17:45, , 14F
07/01 17:45, 14F
→
07/01 17:46, , 15F
07/01 17:46, 15F
→
07/01 17:46, , 16F
07/01 17:46, 16F
→
07/01 17:48, , 17F
07/01 17:48, 17F
→
07/01 18:20, , 18F
07/01 18:20, 18F
推
07/01 22:26, , 19F
07/01 22:26, 19F
→
07/01 22:27, , 20F
07/01 22:27, 20F
推
07/01 22:37, , 21F
07/01 22:37, 21F
→
07/01 22:37, , 22F
07/01 22:37, 22F
推
07/01 23:30, , 23F
07/01 23:30, 23F
推
07/01 23:49, , 24F
07/01 23:49, 24F
推
07/01 23:53, , 25F
07/01 23:53, 25F
推
07/02 00:13, , 26F
07/02 00:13, 26F
→
07/02 00:14, , 27F
07/02 00:14, 27F
對不起...我並沒有硬拗
原本在回此篇的時候就是原本的意思
若否
我大可在二來那段結束之後
所有的主詞都以"你"、"你們"、或"原PO"
但我所使用的主詞是"我們"or"我們消費者"
如果C大認為
我們消費者/我們=你=原PO
要從文章中斷章取義
那我也莫可奈何!
推
07/02 04:57, , 28F
07/02 04:57, 28F
各位對不起...我認真了!!
試問
如果今天是日系航空公司JAL、ANA
遇到"同樣狀況"和"同樣處置"
那麼大家會如何反應呢?
※ 編輯: sean0811 來自: 175.98.71.99 (07/02 10:44)
推
07/03 16:07, , 29F
07/03 16:07, 29F
→
07/03 16:08, , 30F
07/03 16:08, 30F
推
07/03 21:17, , 31F
07/03 21:17, 31F
討論串 (同標題文章)