[新聞] 花700萬考察　桃機廉航航廈卻喊停民眾：根本「騙肖」 (NOWnew)

看板Aviation作者 (泰想你)時間13年前 (2013/02/20 09:00), 編輯推噓16(16推 0噓 20→)
留言36則, 21人參與, 最新討論串1/1
原標題：花700萬考察　桃機廉航航廈卻喊停　民眾：根本「騙肖」 (NOWnew) 更新日期:2013-02-19 18:37:09 記者:彭夢竺 桃園機場去年底才爆出接連5天出國考察，一天一團近50人，旅費要700萬，被立委痛批是 消耗預算的最爛方式，當時桃機回應，考察是分批前往馬來西亞、韓國、日本以及新加坡 考察廉價航空航廈的運作，作為未來建制廉價航空航廈的參考，絕不是消耗預算。不料， 現在又傳出桃機要暫緩廉價航空的推動，民眾生氣大罵，根本是「騙肖」。 國外許多廉價航空因為看好台灣的航空巿場，紛紛加入營運，它們在台灣的航線大多集中 在桃園機場，帶來不錯的運量。原本為了紓解現有航廈的壓力，桃園機場規畫在圓山空廚 舊址興建廉價航空航廈，不過現在卻傳出這項計畫已經喊停。 去年底桃機才因為花700萬出國考察被立委批評，當時桃機回應，是為了考察其他國家廉 價航空航廈的運作，絕不是隨便消耗預算。現在興建廉價航空航廈的計畫喊停，民眾氣憤 地說，考察也考察了，錢也花了，玩也玩了，然後說要暫緩，根本是「騙肖」。 對此，桃機副總經理溫永松表示，主要是配合整體的民航政策，所以這個計畫才會暫緩推 動。至於，舊圓山空廚地點，並不會繼續閒置，溫永松指出，相關的地點已經規畫給華膳 空廚使用。不過，對於要暫緩到什麼時候，目前沒有答案。 聯結： http://www.twairinfo.com/news_detail.php?id=18709&year=02&month=02&day=20&searchmode=0 -- 沒關係就找關係 找關係就有關係 有關係就沒關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.32.164
推
02/20 09:21, , 1F
根本沒花到700萬....
02/20 09:21, 1F
→
02/20 10:29, , 2F
不蓋是值得稱讚的 :p
02/20 10:29, 2F
→
02/20 11:10, , 3F
還有一堆閒置雞場
02/20 11:10, 3F
→
02/20 11:21, , 4F
不過本來就不需要這個航廈...
02/20 11:21, 4F
推
02/20 11:22, , 5F
T1T2本身就是廉價航廈了（就費率而言）
02/20 11:22, 5F
→
02/20 12:16, , 6F
喊停難道不能算是出國考察後的結論嗎?
02/20 12:16, 6F
→
02/20 12:27, , 7F
關西機場表示: 怎麼不學我?
02/20 12:27, 7F
推
02/20 12:43, , 8F
大家都很反對蓋的樣子？
02/20 12:43, 8F
→
02/20 12:43, , 9F
如果不需要 為什麼還一直喊要蓋T3阿？
02/20 12:43, 9F
推
02/20 12:44, , 10F
問題是做出不蓋的理由，和考察一點關係也沒有。
02/20 12:44, 10F
→
02/20 13:42, , 11F
蓋T3把國內兩大的聯盟航空分別插在兩航廈，剩一個就其他的
02/20 13:42, 11F
→
02/20 13:43, , 12F
這樣對轉機及航廈經營(可委由航空公司經營)才是最有利的
02/20 13:43, 12F
→
02/20 13:44, , 13F
國外很多都是這樣的操作模式 例如星空航廈 天合航廈之類的
02/20 13:44, 13F
→
02/20 13:46, , 14F
廉航 就放到花蓮 或是西部利用低的機場吧..
02/20 13:46, 14F
→
02/20 13:56, , 15F
新竹？似乎還不錯.....
02/20 13:56, 15F
推
02/20 14:14, , 16F
正是因為要蓋T3,所以多蓋LCC航廈有點重覆投資
02/20 14:14, 16F
→
02/20 14:47, , 17F
T3是全新的正常航廈 可以處理下一個二十年或更長的運量市場
02/20 14:47, 17F
→
02/20 14:48, , 18F
廉航航廈說難聽點 一個鐵皮屋也就夠了..
02/20 14:48, 18F
推
02/20 14:52, , 19F
KIX T2表示：
02/20 14:52, 19F
推
02/20 15:46, , 20F
不過這樣的話，新改好的T3給天合或星空會搶破頭吧?
02/20 15:46, 20F
→
02/20 15:50, , 21F
不就 CI/BR... 有啥好搶的... 也沒幾家在飛 (誤)
02/20 15:50, 21F
→
02/20 16:37, , 22F
有飛台灣的就真的只有那幾家而已...
02/20 16:37, 22F
推
02/20 21:56, , 23F
鐵皮屋蓋一蓋，也會讓想搭廉航的人消一下火啊
02/20 21:56, 23F
→
02/20 21:56, , 24F
也會在行前想想，萬一我買這便宜票，到時出包要睡鐵皮屋
02/20 21:56, 24F
→
02/20 21:57, , 25F
就不會想買，也是不失為一策略
02/20 21:57, 25F
推
02/20 22:37, , 26F
就T123+其他機場就夠了 沒必要特地蓋個專門的
02/20 22:37, 26F
推
02/20 22:46, , 27F
T1T2外觀和設備比關西機場的T2廉價航廈還廉價...考察個屁XD
02/20 22:46, 27F
推
02/20 22:50, , 28F
請問aiy為什麼要讓想買廉航的人消火？
02/20 22:50, 28F
→
02/20 22:51, , 29F
讓本來想買廉航的不想再買的原因是？
02/20 22:51, 29F
推
02/20 23:25, , 30F
好扯! 果然是台灣.....
02/20 23:25, 30F
推
02/21 15:28, , 31F
等待T3蓋好啟用後 政府曾說不排除把T1改停放廉航班機專用
02/21 15:28, 31F
推
02/21 21:12, , 32F
那是在還沒改裝前說的，花那麼多錢改裝不至於停廉航
02/21 21:12, 32F
推
02/21 23:54, , 33F
一航廈停廉航有什麼不對? 為了降低對廉航的收費而花大錢
02/21 23:54, 33F
→
02/21 23:55, , 34F
去蓋一個爛航廈 成本無法回收 為國外業者作稼 這才不對
02/21 23:55, 34F
推
02/22 01:23, , 35F
用一個爛航廈來迎接來台觀光的旅客?推廣觀光?短視近利
02/22 01:23, 35F
→
02/22 03:10, , 36F
廉航航廈本來就不用蓋太好 不然還叫廉航航廈嗎?
02/22 03:10, 36F
‣ 更多 kenny53 的文章
文章代碼(AID): #1H920Vwk (Aviation)