Re: [新聞] 需求降機師過剩　新航祭無薪假

看板Aviation作者 (哆啦a夢)時間11年前 (2013/01/08 19:37), 編輯推噓4(4推 0噓 0→)
留言4則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nyrnu (哆啦a夢)》之銘言： 需求降機師過剩　新航祭無薪假 http://www.cdnews.com.tw　2013-01-05 18:18:28 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.194.184
→
01/06 14:05,
果然有諾貝爾獎的潛力
01/06 14:05
→
01/06 14:20,
台灣果然是"世界潮流"的領頭羊 XD
01/06 14:20
→
01/06 14:22,
推樓上
01/06 14:22
→
01/06 14:23,
加薪不如人 無薪假倒是挺快的
01/06 14:23
推
01/06 14:53,
加薪落後十年 無薪價領先四年 真是台灣之光!
01/06 14:53
→
01/06 14:54,
假
01/06 14:54
→
01/06 14:56,
如果是國外先放無薪假,很多人言論應該會不一樣..
01/06 14:56
→
01/06 15:01,
推樓上, 這些X民馬上轉向
01/06 15:01
推
01/06 15:29,
歷史沒有如果 但如果是民進黨執政 樓上應該不會這麼想
01/06 15:29
推
01/06 15:31,
如果民進黨執政某K絕對站在酸民那一方
01/06 15:31
→
01/06 17:00,
小弟只是嘲笑很多"國外怎樣,所以我們也該怎樣"的酸民~至
01/06 17:00
→
01/06 17:02,
上面談到政黨or扯到政治的就看版主囉~有些人還真簡挑動..
01/06 17:02
→
01/06 17:04,
上面漏字"真簡單"...
01/06 17:04
推
01/06 17:23,
看來最近的培訓機師招募要科科了
01/06 17:23
→
01/06 17:26,
問題就是國外沒有，結果我們國家先發生了~你在如果啥?
01/06 17:26
→
01/06 18:49,
一群妙咖 無薪假總比國外動不動就直接叫HR送你回家
01/06 18:49
→
01/06 18:50,
好吧 沒在國外工作過 至少不要被當成 “井底之Ｘ"
01/06 18:50
→
01/06 18:51,
cassine板主 好忠誠的 科科 好奇怪耶 是有好處咩
01/06 18:51
→
01/06 18:51,
況且 無薪假 國外真的沒有過嘛？ 多出國或看報吧
01/06 18:51
推
01/06 19:37,
我很不想亂扣帽子 但是航空版真的"吱吱以外"的人佔多數
01/06 19:37
→
01/06 19:39,
我十年沒幫既得利益階級講話了 可惜有的人小馬上就開始熱衷
01/06 19:39
→
01/06 19:39,
這種十分不利己的活動...科科
01/06 19:39
→
01/06 19:40,
十分捨不得台灣政府或是資本家被酸= =
01/06 19:40
→
01/06 19:48,
連這種相當明顯的事實都可以藉機嘲笑特定鄉民 在下佩服!!!
01/06 19:48
→
01/06 20:10,
如果無薪假真的好 那某人為啥否認說過可得諾貝爾獎？
01/06 20:10
→
01/06 20:29,
請就事論事勿帶政治色彩!!
01/06 20:29
→
01/06 21:05,
管她誰說過諾貝爾獎 吱吱病犯了嘛 我就自己在國外
01/06 21:05
→
01/06 21:05,
工作過的經驗 無薪價遠好於直接送你一個紙箱 這就是
01/06 21:05
→
01/06 21:05,
事實吧....
01/06 21:05
推
01/06 21:13,
無薪假是否對飛安有影響(舉手)
01/06 21:13
→
01/06 21:38,
反對的就扣帽子？ 科科 那勞委會的通報為什麼遠低於
01/06 21:38
→
01/06 21:38,
實際情況？ XD
01/06 21:38
→
01/06 21:40,
人家就"無薪價"和"直接資遣"做比較
01/06 21:40
推
01/06 21:41,
酸個政府跟資方就要被說是吱吱病 你害我開始同情自己了= =
01/06 21:41
→
01/06 21:41,
你就要一直顧左右而言他 這～ 吱吱
01/06 21:41
→
01/06 21:42,
問題就在於景氣的卻是不好 或是政府的確是無能
01/06 21:42
→
01/06 21:42,
所以資方必須減少人事開支 哪個企業不這麼做
01/06 21:42
→
01/06 21:42,
你跟那些放無薪假的台灣勞工說 看他們認不認同囉 XD
01/06 21:42
→
01/06 21:43,
但比起在國外動不動就直接資遣 無薪價的確是仁慈多了
01/06 21:43
→
01/06 21:44,
阿就說人家在比較無薪價和資遣 怎麼老愛跳針哩
01/06 21:44
→
01/06 21:45,
勞工要不要支持 政府爛不爛 和這個比較的關係是??
01/06 21:45
→
01/06 21:45,
http://goo.gl/nqsrB 嗯嗯 仁慈？ XDDD
01/06 21:45
推
01/06 21:51,
有原文嗎？我不太相信台灣煤體，還有請問無薪假=留職停薪嗎
01/06 21:51
推
01/06 21:56,
http://goo.gl/bSvKs 法新社的文
01/06 21:56
推
01/06 23:27,
在美國Furlough 是很常見的 台灣才不是第一
01/06 23:27
推
01/07 09:22,
被fire或無薪假你選哪個?回答這問題就好!
01/07 09:22
推
01/07 09:23,
維基的奧妙就是相信它的時候就相信..
01/07 09:23
→
01/07 09:24,
不相信的時候:你不知道那個大家都可以改嗎?科科~~
01/07 09:24
推
01/07 18:07,
我當然知道維基可以改 但是維基也會要求來源以及中立
01/07 18:07
回歸主題本身 無薪假(unpaid leave), 不管自願 or 非自願,這在國外已行之有年, 被用在航空業更是比大家想像的還要早. 我隨手查了一下, 早在1980年 Braniff International Airways 就推出此種 (強迫性)的無薪假了.(或許還有更早案例) 後來BA, AA, Northwest, United, Cathay, Singapore, EVA, China Airlines, 一卡車航空公司從80年代到現在,也只是有樣學樣而已. 連現在 熱騰騰的Emirates 也曾推出 unpaid leave (in 2009). FYI -- 航空/鐵道/都市資料找不到? Well, the opinion may be on the way! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.27.12
推
01/08 19:44, , 1F
推
01/08 19:44, 1F
推
01/08 21:01, , 2F
推!
01/08 21:01, 2F
推
01/09 01:49, , 3F
推
01/09 01:49, 3F
推
01/09 02:04, , 4F
理性推～
01/09 02:04, 4F
‣ 更多 nyrnu 的文章
文章代碼(AID): #1Gx0JkLa (Aviation)
‣ 更多 nyrnu 的文章
文章代碼(AID): #1Gx0JkLa (Aviation)