[新聞] 需求降機師過剩　新航祭無薪假

看板Aviation作者 (哆啦a夢)時間11年前 (2013/01/06 14:01), 編輯推噓13(13推 0噓 36→)
留言49則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
需求降機師過剩　新航祭無薪假 http://www.cdnews.com.tw　2013-01-05 18:18:28 陳淑娟/整理　 　法新社新加坡5日電：新加坡航空今天表示，全球經濟走緩，導致長途飛行旅程需求減 少情況下，已要求旗下機師自願休無薪假。 　新航近一年前也曾對旗下副機師提出類似措施。外界視新航是全服務航空公司的領導者 。 　新航一連串削減成本措施中，還包括停止吸收新飛行學員。 　新航發言人艾翁尼迪斯（Nicholas Ionides）在電郵聲明中表示：「新航去年3月對副 駕駛實施自願無薪假，接著將針對有意願的機長施行這項措施。」 　他說，新航「機師人力過剩屬暫時現象，希望透過這方案處理，全屬自願性質」。他說 機師人力過剩現象不嚴重。 　新航飛行員超過2400人，大部分擔任機長和副駕駛。 【中央網路報】 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=109&docid=102164230 -- 航空/鐵道/都市資料找不到? Well, the opinion may be on the way! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.194.184
→
01/06 14:05, , 1F
果然有諾貝爾獎的潛力
01/06 14:05, 1F
→
01/06 14:20, , 2F
台灣果然是"世界潮流"的領頭羊 XD
01/06 14:20, 2F
→
01/06 14:22, , 3F
推樓上
01/06 14:22, 3F
→
01/06 14:23, , 4F
加薪不如人 無薪假倒是挺快的
01/06 14:23, 4F
推
01/06 14:53, , 5F
加薪落後十年 無薪價領先四年 真是台灣之光!
01/06 14:53, 5F
→
01/06 14:54, , 6F
假
01/06 14:54, 6F
→
01/06 14:56, , 7F
如果是國外先放無薪假,很多人言論應該會不一樣..
01/06 14:56, 7F
→
01/06 15:01, , 8F
推樓上, 這些X民馬上轉向
01/06 15:01, 8F
推
01/06 15:29, , 9F
歷史沒有如果 但如果是民進黨執政 樓上應該不會這麼想
01/06 15:29, 9F
推
01/06 15:31, , 10F
如果民進黨執政某K絕對站在酸民那一方
01/06 15:31, 10F
→
01/06 17:00, , 11F
小弟只是嘲笑很多"國外怎樣,所以我們也該怎樣"的酸民~至
01/06 17:00, 11F
→
01/06 17:02, , 12F
上面談到政黨or扯到政治的就看版主囉~有些人還真簡挑動..
01/06 17:02, 12F
→
01/06 17:04, , 13F
上面漏字"真簡單"...
01/06 17:04, 13F
推
01/06 17:23, , 14F
看來最近的培訓機師招募要科科了
01/06 17:23, 14F
→
01/06 17:26, , 15F
問題就是國外沒有，結果我們國家先發生了~你在如果啥?
01/06 17:26, 15F
→
01/06 18:49, , 16F
一群妙咖 無薪假總比國外動不動就直接叫HR送你回家
01/06 18:49, 16F
→
01/06 18:50, , 17F
好吧 沒在國外工作過 至少不要被當成 “井底之Ｘ"
01/06 18:50, 17F
→
01/06 18:51, , 18F
cassine板主 好忠誠的 科科 好奇怪耶 是有好處咩
01/06 18:51, 18F
→
01/06 18:51, , 19F
況且 無薪假 國外真的沒有過嘛？ 多出國或看報吧
01/06 18:51, 19F
推
01/06 19:37, , 20F
我很不想亂扣帽子 但是航空版真的"吱吱以外"的人佔多數
01/06 19:37, 20F
→
01/06 19:39, , 21F
我十年沒幫既得利益階級講話了 可惜有的人小馬上就開始熱衷
01/06 19:39, 21F
→
01/06 19:39, , 22F
這種十分不利己的活動...科科
01/06 19:39, 22F
→
01/06 19:40, , 23F
十分捨不得台灣政府或是資本家被酸= =
01/06 19:40, 23F
→
01/06 19:48, , 24F
連這種相當明顯的事實都可以藉機嘲笑特定鄉民 在下佩服!!!
01/06 19:48, 24F
→
01/06 20:10, , 25F
如果無薪假真的好 那某人為啥否認說過可得諾貝爾獎？
01/06 20:10, 25F
→
01/06 20:29, , 26F
請就事論事勿帶政治色彩!!
01/06 20:29, 26F
→
01/06 21:05, , 27F
管她誰說過諾貝爾獎 吱吱病犯了嘛 我就自己在國外
01/06 21:05, 27F
→
01/06 21:05, , 28F
工作過的經驗 無薪價遠好於直接送你一個紙箱 這就是
01/06 21:05, 28F
→
01/06 21:05, , 29F
事實吧....
01/06 21:05, 29F
推
01/06 21:13, , 30F
無薪假是否對飛安有影響(舉手)
01/06 21:13, 30F
→
01/06 21:38, , 31F
反對的就扣帽子？ 科科 那勞委會的通報為什麼遠低於
01/06 21:38, 31F
→
01/06 21:38, , 32F
實際情況？ XD
01/06 21:38, 32F
→
01/06 21:40, , 33F
人家就"無薪價"和"直接資遣"做比較
01/06 21:40, 33F
推
01/06 21:41, , 34F
酸個政府跟資方就要被說是吱吱病 你害我開始同情自己了= =
01/06 21:41, 34F
→
01/06 21:41, , 35F
你就要一直顧左右而言他 這～ 吱吱
01/06 21:41, 35F
→
01/06 21:42, , 36F
問題就在於景氣的卻是不好 或是政府的確是無能
01/06 21:42, 36F
→
01/06 21:42, , 37F
所以資方必須減少人事開支 哪個企業不這麼做
01/06 21:42, 37F
→
01/06 21:42, , 38F
你跟那些放無薪假的台灣勞工說 看他們認不認同囉 XD
01/06 21:42, 38F
→
01/06 21:43, , 39F
但比起在國外動不動就直接資遣 無薪價的確是仁慈多了
01/06 21:43, 39F
→
01/06 21:44, , 40F
阿就說人家在比較無薪價和資遣 怎麼老愛跳針哩
01/06 21:44, 40F
→
01/06 21:45, , 41F
勞工要不要支持 政府爛不爛 和這個比較的關係是??
01/06 21:45, 41F
→
01/06 21:45, , 42F
http://goo.gl/nqsrB 嗯嗯 仁慈？ XDDD
01/06 21:45, 42F
推
01/06 21:51, , 43F
有原文嗎？我不太相信台灣煤體，還有請問無薪假=留職停薪嗎
01/06 21:51, 43F
推
01/06 21:56, , 44F
http://goo.gl/bSvKs 法新社的文
01/06 21:56, 44F
推
01/06 23:27, , 45F
在美國Furlough 是很常見的 台灣才不是第一
01/06 23:27, 45F
推
01/07 09:22, , 46F
被fire或無薪假你選哪個?回答這問題就好!
01/07 09:22, 46F
推
01/07 09:23, , 47F
維基的奧妙就是相信它的時候就相信..
01/07 09:23, 47F
→
01/07 09:24, , 48F
不相信的時候:你不知道那個大家都可以改嗎?科科~~
01/07 09:24, 48F
推
01/07 18:07, , 49F
我當然知道維基可以改 但是維基也會要求來源以及中立
01/07 18:07, 49F
‣ 更多 nyrnu 的文章
文章代碼(AID): #1GwHCq7Z (Aviation)
‣ 更多 nyrnu 的文章
文章代碼(AID): #1GwHCq7Z (Aviation)