Re: [問題] 飛機的燃料

看板Aviation作者 (火星人當研究生)時間12年前 (2012/06/20 02:39), 編輯推噓9(13推 4噓 22→)
留言39則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《denjon ( )》之銘言： : 航空運輸業 燃料 占營運成本很大的比重 : 所以機票價錢貴 : 我想問的是，飛機公司為什麼不開發其他燃料的飛機? : 類似生質燃料，氫燃料，總之就是不用被產油國限制的可替代燃料. : 而且航空公司就可以自己製造燃料，這樣票價應該便宜很多吧?! 答案是有的，像是波音就幫美軍生產了一架使用生殖燃料的戰鬥機 波音也改裝了一架運輸機，可以使用生質燃料 不過問題在於........生殖燃料該死的比飛機燃油貴三倍 不要聽環保人士唬爛了，目前沒有一種燃料的價格比化石燃料便宜 30年前搞綠能的說石油上漲到每桶100美元時生殖燃料就比汽油便宜 而現在這個數字變成200美元一桶時生殖燃料才會比汽油便宜 再過15年，除了數字變成400美元外，我想其他的也不會有太大改變 至於氫氣，就算是用非常不環保但便宜的水煤反應來生產，也比汽油貴 除非是用燃料電池的電動飛機，不然直接用引擎燒氫氣其實更不環保 : 另外，很多年前就看過NGC節目報導一種飛機，飛在大氣層邊緣 : 台北到美西只要3小時，預計2015年可上市. : 請問有相關最新消息嗎? 有機會嗎? 滿期待 有阿，X-43，不過你要先投胎成為一顆炸彈，你才有機會搭上他 至於日本、澳洲甚至台灣研究的，看看2035年有沒有機會飛上去 -- 卡通中柯柯麗只要拿著法仗在地上畫出魔法陣就能發動魔法 現實中研究生要使魔法陣發動,必須在電腦前畫好,再到無塵室爆肝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.78.243.98
推
06/20 03:08, , 1F
生殖燃料已不可行 線在全球糧食生產已跟不上人口增加的量了
06/20 03:08, 1F
→
06/20 03:09, , 2F
南美用玉蜀黍酒精發動的車已經被罵到臭頭 用掉大量的糧食
06/20 03:09, 2F
→
06/20 03:10, , 3F
發動的引擎使用增加也被認為是導致近年糧食價格上漲的原因
06/20 03:10, 3F
→
06/20 03:11, , 4F
總之第三世界路邊有人餓死 卻還拿可以餵飽人的糧食去發動
06/20 03:11, 4F
→
06/20 03:11, , 5F
引擎是很蠢的事
06/20 03:11, 5F
推
06/20 03:30, , 6F
這是一個道德的問題，有探討的空間．但石油價格有朝一日將超
06/20 03:30, 6F
→
06/20 03:30, , 7F
越生質燃料，是不爭的事實．
06/20 03:30, 7F
這個就是典型的環保人士的妄想之一，30年前這句話就講過了 石油上漲第一個漲的就是肥料，現代農作物的高產量是靠石化工業撐起來的 肥料漲運費漲，生質燃料原料的價格不會漲？想也知道不可能OA
→
06/20 04:06, , 8F
重點是 石油會有挖完的一天
06/20 04:06, 8F
這個也是誤解，要講勉強可以講"好挖"的石油化有挖完的一天 30年前預言現在石油會被挖完，但是科技的進步讓一些原來挖不到的石油也被挖了 像是以前只有近岸石油，現在連大陸棚都開始挖了，只是價格比較貴 目前人類挖大陸棚的石油還挖不到10%，如果有一天也挖完了，那還有油頁岩可以 提煉石油，加拿大6年前挖過，不過後來石油降價不符成本就又收了
→
06/20 04:09, , 9F
石油會挖完 生質燃料不實際 剩下就是太陽能 水 酒精等來源
06/20 04:09, 9F
→
06/20 04:10, , 10F
但飛機飛行所需的能量 必須是巨大持久且有爆發性
06/20 04:10, 10F
→
06/20 04:10, , 11F
這種特質目前也只有石油可以做到....
06/20 04:10, 11F
也不是這樣講，只是生質油性能較差，綠大黃蜂的續航力就比正常版的差些 ※ 編輯: ewings 來自: 42.78.243.98 (06/20 05:16)
→
06/20 08:15, , 12F
南美生質燃料被罵的原因是燒掉整片亞馬遜原始林改種甘蔗
06/20 08:15, 12F
→
06/20 08:15, , 13F
這真是科科的愛地球
06/20 08:15, 13F
推
06/20 08:44, , 14F
綠藻來源的油脂，好像比較不排擠糧食生產，有消息嗎？
06/20 08:44, 14F
→
06/20 09:19, , 15F
這幾天日本說新潟外海有油田 又可以撐過下一個30年了(半誤
06/20 09:19, 15F
→
06/20 09:22, , 16F
就是要把地球的石油給榨乾是吧??
06/20 09:22, 16F
推
06/20 09:27, , 17F
南美那很酷 看過照片 一整片甘蔗長的比人高
06/20 09:27, 17F
推
06/20 09:38, , 18F
還是太陽能是最可行的吧 但效率問題跟生產過程污染好像講
06/20 09:38, 18F
→
06/20 09:39, , 19F
很久了 但好像沒啥突破
06/20 09:39, 19F
→
06/20 09:40, , 20F
撐到核融合實用化吧:P
06/20 09:40, 20F
推
06/20 10:03, , 21F
環保人士主張的不是價格 是環保
06/20 10:03, 21F
→
06/20 10:20, , 22F
一公升60NTD的生質汽油 vs 一公升35NTD的98 ??
06/20 10:20, 22F
→
06/20 10:41, , 23F
仔細研討下來 表面上的環保說不定沒那麼環保....
06/20 10:41, 23F
推
06/20 10:56, , 24F
生質燃油第一排擠糧食使用 第二生產上不環保 XD
06/20 10:56, 24F
推
06/20 12:45, , 25F
就跟太陽能面板的環保本質一樣啊.....
06/20 12:45, 25F
推
06/20 16:12, , 26F
太陽能面板目前為止似乎在使用壽命中無法發足夠的電來
06/20 16:12, 26F
→
06/20 16:12, , 27F
生產另一個一樣的面板
06/20 16:12, 27F
推
06/21 09:01, , 28F
產出少於生產成本，表示還得用其他不環保的能源補貼它
06/21 09:01, 28F
→
06/21 11:53, , 29F
數字應有誤,是生產能發一度電(1000W)的面板平均要6度電
06/21 11:53, 29F
→
06/21 11:54, , 30F
目前的問題是效率不夠高及效率還下降的挺快的,也就是
06/21 11:54, 30F
→
06/21 11:55, , 31F
生產與設置成本遠高於能省下的電費;再說生產過程中
06/21 11:55, 31F
→
06/21 11:56, , 32F
會如同半導體產業會生出許多污染,故曰太陽能是發心酸的
06/21 11:56, 32F
推
06/21 13:30, , 33F
開發核能飛機比較實際
06/21 13:30, 33F
推
06/21 21:00, , 34F
那核廢料要丟哪...
06/21 21:00, 34F
推
06/24 08:13, , 35F
核能飛機掉下來就完了
06/24 08:13, 35F
噓
07/22 12:46, , 36F
灰奚隹滴蘭米斗
07/22 12:46, 36F
噓
07/22 12:47, , 37F
樸素火堯(空一木各) "大大"滴三交口馬!?
07/22 12:47, 37F
噓
07/22 12:48, , 38F
果頁果頁果頁
07/22 12:48, 38F
噓
07/22 12:52, , 39F
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
07/22 12:52, 39F
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1FuCTZB- (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1FuCTZB- (Aviation)