Re: [新聞] 三大發動機廠將為777X提供全新設計發動機

看板Aviation作者 (~告別兔年,迎接龍年~)時間12年前 (2012/03/10 15:27), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nyrnu (~告別兔年,迎接龍年~)》之銘言: 三大發動機廠將為777X提供全新設計發動機 1. Rolls, Pratt, GE 都將提供全新設計發動機給發展中的777-8X and 777-9X A. Rolls-Royce 提供RB3025 engine, 宣稱將10% improvement in fuel burn against today's GE90-115B engine that powers the B. Pratt 將提供-- a geared 100,000lb thrust class engine for the 777X in response to C. GE 細節尚未公布. 但Compared to the 115,000lb-thrust GE90-115B that powers the 777-300ER, the lower thrust 99,500lb and derated-88,000lb GE9X for the 777-9X and -8X, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.167.231.127 ※ 編輯: nyrnu 來自: 1.167.231.127 (03/09 13:47)

03/09 14:25,
GE9X 也是說耗油降10%... (相對GE90-115B)
03/09 14:25

03/09 14:32,
GE怎麼沒有說他要獨佔這個市場,像是77W/77L一樣?
03/09 14:32

03/09 15:06,
77W/77L GE獨占主因是RR不接受波音的成本分攤方案
03/09 15:06

03/09 15:09,
當時RR已經有Trent8104 簡單來說就是賭錯
03/09 15:09
看到ATR72 大等回文,忍不住也來於周末閒聊一下. 當初波音預估777X(777-300ER and 777-200LR) 的市場頂多賣個500架, 因此在這基礎上, 波音認為 3 家Engine makers for sharing market is not big enough. 因此,就決定 sole engine provider 的策略 在這件事情上, GE 及PW 都是贊成一家獨享, RR 則是希望3 家都能參與, 給顧客更多選 擇, 然而,在波音只選一家的態度上, 後來3家也都端菜來競標, 3家菜色如下-- GE: 提出了在CF6基礎上,來開發GE90-115B engine (115,000lb) PW: 以PW6000為核心,將預計開發new PW6000/GP7000端出來, PW 也打算用GP7000來用於 747X and Airbus A3XX. Engine Alliance 是PW/GE 合資, 如拿GP7000出來,那當時GE 態度就待考. 或許 GE 想要兩邊都壓寶,以確保這bidding 有生意可拿到 RR: 在Trent 800系列上, 這家先造了一個符合波音777X 要求的 Trent 8104 (117,000lb); 稍後並推出scale-up 的 trent 8115 design. 波音宣稱因為GE 的engine 是就純技術考量, 來選出3家中 most quietness , most enivronment-friendly, 然而一般鍵盤科南的看法是,在於GE 提出了最好的商業條件, 其中包括GECAS 的某種數量 的保證訂單. 進而達成在 technical, delivery schedule (with certification), customer service and business requirements 等各方面可以提供最佳條件. 此外, RR 當時已有Trent 900 來配合A3XX 計畫, 加上原有777的市場佔有率, 這應該也 是提出競標條件不如其他2家來的積極. 而 PW 的GP7000 後來就成為A380的選擇之一了, 當然, 當然波音預計777X (773ER/772LR)賣個500架,然而現在光777-300ER就收到近500 架訂單, 這一切或許可稱高油價下廠商開始選邊站了. 好的更好, 差的就提早淪為殺肉機 了. 而Emirates, Air France, Cathay Pacific 等也成為重量級大戶. 777-300ER: 464 firm order 777-200LR: 56 firm order 777F: 83 firm order (source: Boeing) 因此,回到問題的本質, 這次的777-8X/9X/8LX 等, 若開放3家engine markers 都下來玩, 那表示Boeing 有信心將下一代的777X 至少賣個500架囉. 拭目以待 另外, 一般鍵盤柯南及航空公司都認為 A350-1000 只是略為優於777-300ER, 這讓中東那些航空公司很不爽, 你讓我等這麼久, 結果端出來的菜只是略為比773ER 好, 那我的Dubai-Los Angles 還不是無法non-stop with full payload. 因此, 777X 若是年底推出, 那A350-1000 或許就科科了. 大概只剩華航這種多給你一些 折扣+舊機處理補貼費用等就被吸引過去的航空公司可能會下單. 而A350-1000 現最快的EIS 已延至2017年, 其實最後2019年才開始交機也不令人太意外. 而777X的10-Abreast issue 也是其賣點之一. 回歸最後, Boeing 或許本無意過早提出777X 計畫,畢竟手上還有不少773ER 訂單, 然而或許也是從A320neo 熱銷得到經驗, 若不提早製定 roadmap, 端出下一代 XX奈米製程的規畫與EIS, 那潛在訂單可能就提早被吸走了. 這市場競爭之激烈,也是1999宣佈開發第一代777X with GE engine 所難以想像的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ PS- 根據Boeing 的資料, 787 客戶選擇engine 分別是 RR Trent 1000: 216 Undecided: 257 GEnx: 362 -- 航空/鐵道/都市資料找不到? Well, the opinion may be on the way! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.24.12 ※ 編輯: nyrnu 來自: 114.25.24.12 (03/10 15:28)

03/10 18:15, , 1F
只能推了,太精彩了
03/10 18:15, 1F

03/10 19:17, , 2F
精彩推
03/10 19:17, 2F

03/10 19:36, , 3F
我很好奇的是新一代777X需求的是9~10萬磅級發動機
03/10 19:36, 3F

03/10 19:38, , 4F
RR為何不提供TRENT XWB就好了 TRENT XWB推力跟效率應該
03/10 19:38, 4F

03/10 19:39, , 5F
符合 GE/PW現成產品中 推力符合需求的 都是上一代產品了
03/10 19:39, 5F

03/10 19:40, , 6F
新世代的GP7000/GEnx推力都略顯不足 推新產品比較有道理
03/10 19:40, 6F
文章代碼(AID): #1FMm9-ap (Aviation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FMm9-ap (Aviation)