Re: [新聞] 松山機場美食街開張 標榜同城同價

看板Aviation作者 (航空版:說不過就人格謀殺)時間12年前 (2011/10/24 19:00), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
民航局有心要改善機場販賣的品質是好事 但是同城同價根本就不可能 價格決定的條件很多 用最基本的供需來看 機場賣的東西根本就不可能和市區同價 機場和市區比較起來人潮根本沒有很多 民眾過去抱怨機場餐飲的品質不佳是有值得商榷之處 但是要求機場商品要高品質又價格低廉則太過無理取鬧 如果要比價格 市區中多的比機場賣更貴的銷售點 何以旅客從來不覺得不合理？ 在機場消費本來就不是民生必需品 過去的問題主要是餐飲貴，品質更差 想要有所選擇都不可能 只要注意開放一定數量商店競爭 讓品質有一定水準即可 要求同城同價則大可不必。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.153.162
→
10/24 19:02, , 1F
d大大概不知道，新加坡機場的價格和市區就是相同的...
10/24 19:02, 1F
→
10/24 19:02, , 2F
而且假日還會看到有學生跑去機場咖啡店唸書喔...
10/24 19:02, 2F
→
10/24 19:42, , 3F
人家搞不好有實地拍照科學調查過的，樓上懂什麼XD
10/24 19:42, 3F
推
10/24 19:43, , 4F
如果說民航局願意調降店租 且降到幾乎是賤租的話
10/24 19:43, 4F
→
10/24 19:44, , 5F
店家會願意調降商品價格 還是會想說可以賺更多的錢??
10/24 19:44, 5F
→
10/24 20:09, , 6F
同城同價，大概只有連鎖店面可作到，然後也可比價。
10/24 20:09, 6F
→
10/24 21:23, , 7F
說實在的 我覺得機場人潮還比市區人潮多..同城同價不難阿
10/24 21:23, 7F
推
10/24 21:59, , 8F
中午看新聞，記者問業者：「不是同城同價嗎？」
10/24 21:59, 8F
→
10/24 21:59, , 9F
業者白目回答：「是誰規定的？」
10/24 21:59, 9F
→
10/24 22:22, , 10F
有人可能坐在電腦前環遊世界各大機場
10/24 22:22, 10F
推
10/24 22:27, , 11F
Oslo機場賣的水也比市區內賣的貴很多啊...
10/24 22:27, 11F
推
10/24 23:06, , 12F
機場收的租金權利金 實際上不比百貨公司遜色喔 同價!?
10/24 23:06, 12F
→
10/24 23:07, , 13F
營收先抽3成 租金 權利金另外算 這種成本 商家怎麼賺??
10/24 23:07, 13F
推
10/24 23:27, , 14F
啊松山不是市區哪裡算市區啊...
10/24 23:27, 14F
→
10/25 00:31, , 15F
覺得沒賺頭 就不會來設點...廠商不是白癡
10/25 00:31, 15F
→
10/25 00:32, , 16F
管制區內 又不用稅金 跟市區同價 廠商還是賺!!!
10/25 00:32, 16F
推
10/25 00:36, , 17F
稅金...營業稅才佔5%喔
10/25 00:36, 17F
推
10/25 03:12, , 18F
就大企業做廣告的地方 賠又沒差
10/25 03:12, 18F
→
10/26 01:16, , 19F
硬要搞什麼同城同價一點也不難 反正政府有在調查物價 就規
10/26 01:16, 19F
→
10/26 01:16, , 20F
定OO不能超過XX錢 訂遍天下萬物價格 看有沒有廠商願意進來
10/26 01:16, 20F
→
10/26 01:17, , 21F
沒有也沒關係 賠租(你來我還貼你錢)也可以讓攤位滿租
10/26 01:17, 21F
→
10/26 01:17, , 22F
只是這樣的同城同價 還想要嗎?
10/26 01:17, 22F
‣ 更多 dppt 的文章
文章代碼(AID): #1EfKLIYn (Aviation)
‣ 更多 dppt 的文章
文章代碼(AID): #1EfKLIYn (Aviation)