Re: [問卦] 有當年松山和羽田機場停航的八卦嗎

看板Aviation作者 (Pochen)時間13年前 (2010/11/06 22:24), 編輯推噓10(10012)
留言22則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其實我好像不太應該回這篇文才對... 小弟憑自有印象還是來獻醜一下好了。 1970年代,台灣正面臨前所未有的外交困境,1971年退出聯合國之後就面臨著邦交國一個 接著一個要斷交的狀況,大國也不例外。最著名的就是日本,台日在1972年斷交,但台日 航線還是持續營運,直至1974年才正式斷航。 斷航了,日航的航班不飛台灣,台灣的華航不飛日本(大阪、東京)。但當時的飛機航程 不足,飛往美國的班機得中停日本的怎麼辦?改停其他地區,像是關島、檀香山(不過檀 香山好像本來就是一站就是了)。 1975年,台日雙方需求仍舊存在。因此雙方協議復航。不過關於復航,中國那邊意見倒還 不少,像是中國和台灣的飛機不得同時出現,也要求日本當局不得讓帶有官方色彩的日航 飛航台灣,於是日航成立全資子公司,也就是日亞航來飛航台灣。 不過有兩個時間點倒還滿重要的: 1978年成田機場開始使用。 1979年中正機場開始使用。 當時所有飛航台灣的國際航班在1979年之後全數移到中正機場起降,華航也不例外。 而日本方面全數航班在1978年也都移往成田,但唯有華航受到限制因而繼續留在羽田。 所以最後演變成什麼狀況呢? 日亞航飛航的航線是桃園—成田;華航飛的是桃園—羽田。 華航因為這樣倒是賺了一大票,甚至機票賣的比別人貴載客率仍舊高的嚇人。(所以後來 也有日本國內反彈聲浪說政府不照顧自家航空公司等等) 1990年代末期(還是2000年代初期),長榮航空也開航東京,同樣降落在羽田。不過可能 是因為怕其他航空公司同樣要求降落羽田,長榮也只獲得每週兩班的額度,是直到2002年 轉到成田之後才開始飛航每天兩班的額度。 至於為何會轉到成田?一方面是成田的第二跑道啓用,航班量可以擴增,另一方面,2000 年後雖然是阿扁上台,但兩岸關係持續更密切,大陸對於不得同時出現這點也沒有更大的 反彈,所以才會兩家都遷移到成田。當然,華航企業識別標示從國旗倒梅花的改變也都有 一定程度的影響。 近年來,馬英九上台後開始推動「東北亞黃金航圈」,目的是利用松山機場位於首都的優 勢和同樣位在首都的東京羽田、上海虹橋、韓國金浦對飛(不過金浦還在談判中),是說 如果當時依舊是綠色執政,不但兩岸航線是否開放會是問號,連首都航圈也可能無望。不 過另一個方面來說,台日的關係緊密,如果沒有要求首都對飛,或許桃園—羽田的可能性 也還不小。 不過寫到這邊,我自己也是有些問題想提出來問啦... 1. 當初台日之間斷航是不是有其他航空公司飛航台日線?(例如國泰) 台韓斷交又斷航的時候國泰和泰航可都是賺的飽飽的啊... 2. 長榮加入東京航線之前,羽田國際航廈除了華航還有誰用過啊? P.S. 華航2002年四月轉到成田的新聞稿對於未來充滿自信,結果5月25發生那件事...唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.125.58

11/06 22:38, , 1F
第一段的1972 應該是台日斷交 日中建交
11/06 22:38, 1F

11/06 22:42, , 2F
其實我說的中日指的是台日,畢竟當初我們以中國自居...
11/06 22:42, 2F
※ 編輯: PCH800618 來自: 115.43.125.58 (11/06 22:44)

11/06 22:53, , 3F
JL一直以來好像都有羽田香港的包機
11/06 22:53, 3F

11/06 23:41, , 4F
BR開在2000年9月,HND飛了一年半,香港的定包始於2008
11/06 23:41, 4F

11/06 23:43, , 5F
從CI和BR移到NRT至世界盃前,2002年時應該近半年無客
11/06 23:43, 5F

11/06 23:43, , 6F
運航班在HND國際航站進出 (有誤還請指正)
11/06 23:43, 6F

11/06 23:44, , 7F
謝謝s大補充。關於羽田包機史,又是另一段故事了啊...
11/06 23:44, 7F

11/06 23:53, , 8F
羽田開了這麼多新航線, 台北是一定會在內的...跟誰
11/06 23:53, 8F

11/06 23:53, , 9F
執政沒有關係吧?
11/06 23:53, 9F

11/06 23:59, , 10F
原文的問題瞎猜的,我想1有NW,2有CO(或關島的子公司)
11/06 23:59, 10F

11/07 00:00, , 11F
2002搬NRT前,除CI+BR定班,也有零星的國際包機會停HND
11/07 00:00, 11F

11/07 00:02, , 12F
其實羽田—台北我想是一定會有的,問題是會不會停松山
11/07 00:02, 12F

11/07 00:03, , 13F
當初綠色喊要廢松山。不過綠的沒選上所以也只能猜想...
11/07 00:03, 13F

11/07 00:25, , 14F
CI/BR搬到NRT前,國際包機已經飛很多班,光ANA一年就超過300班
11/07 00:25, 14F

11/07 00:27, , 15F
當時主要飛羽田國際包機就是5大-JL,ANA,JAS,KE,OZ
11/07 00:27, 15F

11/07 00:31, , 16F
另,世界盃時期,羽田則是扮演一卡車足球包機的大本營.
11/07 00:31, 16F

11/07 13:48, , 17F
如果記得沒錯,CI獨飛TPE-HND那段期間,日本曾經要求讓EG飛
11/07 13:48, 17F

11/07 13:48, , 18F
TSA,結果當然是被我方拒絕了
11/07 13:48, 18F

11/07 14:41, , 19F
當時松山機場是純國內線機場,怎可能為了日亞航又重新建置CIQ
11/07 14:41, 19F

11/07 15:05, , 20F
其實羽田對飛桃園應該是對我們比較有好處,但松山也
11/07 15:05, 20F

11/07 15:06, , 21F
不能說沒有用處,只是對於轉運的效益不大。
11/07 15:06, 21F

11/08 00:15, , 22F
匪施壓可以施壓到逼日航成立全資子公司,也算夠午了
11/08 00:15, 22F
文章代碼(AID): #1CrMKO0S (Aviation)
文章代碼(AID): #1CrMKO0S (Aviation)