[問卦] 有當年松山和羽田機場停航的八卦嗎

看板Aviation作者 (Sheng-Kind)時間13年前 (2010/11/06 21:36), 編輯推噓11(11025)
留言36則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CrLQSxZ ] 作者: Victoriously (Sheng-Kind) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有當年松山和羽田機場停航的八卦嗎 時間: Sat Nov 6 21:22:25 2010 10/31號 松山<->羽田對飛 省下了臺灣飛往日本的時間 請問有當年松山機場為什麼斷航的八卦嗎? 還有 當年為什麼對飛點不是桃園機場<->羽田機場? 小弟孤陋寡文 還請鄉民指教 -- ◣ ◢╲ ╲╲╲╲ ◣ ﹙˙lord999 ▉▉▉@ 嘎 杯 ﹏﹏﹏ ⊙-⊙- ◢█︱ ∣∣∣∣ ◣ √▂▂▂◢ 宰 的 ◥◣╱╱ √√√˙ ︶ ∕╲ ﹨ ξ ███◤◥█ ╲––/ ︱ ︱ n ξ╯ ξξ ξ ◢◤ξξ ﹨ ∕ / ╱▁ξ ξ█▇▂▁▂▁▁ψjpg10330 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.73.120

11/06 21:22,
因為煙很濃 閃電很大
11/06 21:22

11/06 21:23,
登入499,《有效文章》117 篇,孤陋寡"文"不會啊
11/06 21:23

11/06 21:24,
好像全日航改名就不能飛台灣?
11/06 21:24

11/06 21:24,
因為煙太大 真的看布清楚
11/06 21:24

11/06 21:25,
我也很想知道為啥
11/06 21:25
-- ◣ ◢╲ ╲╲╲╲ ◣ ﹙˙lord999 ▉▉▉@ 嘎 杯 ﹏﹏﹏ ⊙-⊙- ◢█︱ ∣∣∣∣ ◣ √▂▂▂◢ 宰 的 ◥◣╱╱ √√√˙ ︶ ∕╲ ﹨ ξ ███◤◥█ ╲––/ ︱ ︱ n ξ╯ ξξ ξ ◢◤ξξ ﹨ ∕ / ╱▁ξ ξ█▇▂▁▂▁▁ψjpg10330 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.73.120

11/06 21:41, , 1F
航空版不是問掛用的...
11/06 21:41, 1F

11/06 21:48, , 2F
別這樣 我很想知道 有勞大家解答 謝謝
11/06 21:48, 2F

11/06 21:49, , 3F
樓上顯然不清楚很多事
11/06 21:49, 3F

11/06 21:49, , 4F
華航後來桃園-羽田飛很久,近10幾年才改飛成田
11/06 21:49, 4F

11/06 21:50, , 5F
因為對岸航空不爽看到中華民國國旗在成田機場
11/06 21:50, 5F

11/06 21:50, , 6F
無形中 台日航線,被華航爽很久,當年華航桃園-羽田也是一大堆
11/06 21:50, 6F

11/06 21:53, , 7F
日本客人,後來華航改掉國旗後一段時間,兩岸情勢稍有緩和
11/06 21:53, 7F

11/06 21:54, , 8F
日本也不太想看到XD 華航繼續爽這條線,就請他搬到成田
11/06 21:54, 8F

11/06 22:19, , 9F
對應"重新開航"的不一定是"斷航"嘛.另補充樓上,8.5年
11/06 22:19, 9F

11/07 00:18, , 10F
樓上算的好準xd
11/07 00:18, 10F

11/07 00:21, , 11F
剛好在整理資料咩
11/07 00:21, 11F

11/07 00:43, , 12F
目前松山飛羽田的八卦我倒是知道很多!
11/07 00:43, 12F

11/07 00:49, , 13F
樓上不就是d懂嗎~~貴客貴客
11/07 00:49, 13F

11/07 00:50, , 14F
d大可以回文來聊聊你知道的八卦嘛?還滿好奇的!
11/07 00:50, 14F

11/07 01:06, , 15F
羽田-檀香山躺著賺很大
11/07 01:06, 15F

11/07 11:10, , 16F
其實就是這座機場沒有廢掉,卻看似欣欣向榮,政治因素是主要
11/07 11:10, 16F

11/07 11:10, , 17F
原因!其實這篇問的問題,以前維基上都有提過,可是卻有人偷
11/07 11:10, 17F

11/07 11:11, , 18F
偷把維基上關於這部份的歷史刪掉,可是刪歸刪,也不能保證同
11/07 11:11, 18F

11/07 11:12, , 19F
樣的歷史重演,為了讓松山機場活下去,最後才會有只對飛其它
11/07 11:12, 19F

11/07 11:12, , 20F
首都第二機場的方案,也就是今天的虹橋、羽田,未來?能加金浦
11/07 11:12, 20F

11/07 11:12, , 21F
的歸劃。
11/07 11:12, 21F

11/07 11:51, , 22F
那有什麼不好,反正桃園爛不是一天兩天,以後改善的可能性
11/07 11:51, 22F

11/07 11:51, , 23F
也很低。
11/07 11:51, 23F

11/07 12:18, , 24F
看看最新一篇吧,前次去桃園一,看到那精美的宣傳片想想忍
11/07 12:18, 24F

11/07 12:19, , 25F
忍好了,但是又發生這種事...看來真的徹底拆除桃園一比較快
11/07 12:19, 25F

11/07 12:25, , 26F
11/07 12:25, 26F

11/07 17:12, , 27F
桃園爛,是應該改善他,還是弄一個根本不能取代他的小機場?
11/07 17:12, 27F

11/08 00:33, , 28F
樓上,不要不懂裝懂,松山根本沒有要取代桃園
11/08 00:33, 28F

11/08 00:34, , 29F
開了幾條國際航線就等於要取代嗎?
11/08 00:34, 29F

11/08 01:33, , 30F
不過真的有些人會想用TSA取代回TPE就是了,只是地理條件不足!
11/08 01:33, 30F

11/08 07:21, , 31F
簡單來說,去桃園如果要40分鐘,那麼航程在4小時之內的航線
11/08 07:21, 31F

11/08 07:21, , 32F
去桃園搭就會划不來。所以TSA這樣的短距次要機場還是很重要
11/08 07:21, 32F

11/08 07:22, , 33F
只要不讓松山去飛Hub就沒問題了
11/08 07:22, 33F

11/08 08:30, , 34F
我是認為砍桃園在清泉崗重練是個不錯的選擇!不過會被躂乏XD
11/08 08:30, 34F

11/08 10:27, , 35F
cgy: 我看起來 dppt 是在回 shouri 的推文
11/08 10:27, 35F

11/08 11:27, , 36F
所以是dppt誤會了啊
11/08 11:27, 36F
文章代碼(AID): #1CrLd2bK (Aviation)
文章代碼(AID): #1CrLd2bK (Aviation)