Re: [問題] 拿登機證可是不登機的後果？

看板Aviation作者時間16年前 (2008/06/18 17:06), 編輯推噓15(15推 0噓 28→)
留言43則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
美國離境並未設證照查驗 所以到訪的外國人需將入境時被釘在護照上的I-94/I-94W Departure Record的部分 1. 交給航空公司或是船公司 2. 陸路通過美加邊境時交給加拿大官員 3. 陸路通過美墨邊境時交給美國官員 以機場而言，就是你所搭乘離境航班的航空公司需收回I-94/I-94W 有的是直接在check-in櫃台收，有的則是在登機門收 沒有繳回I-94/I-94W，會造成很多麻煩(就等同出境手續不完全)，特別是九一一以後 航空公司現在也都會注意這個問題 加拿大機場離境一樣未設證照查驗 以下為個人意見： check-in以後如果臨時有緊急狀況決定取消行程我想這些都是可以接受的 按照既有的程序把狀況處理好，就不會造成太大的困擾。 但是如果只是為了某些原因，check-in後就no show 我覺得這是非常糟糕的行為 試想這個no show造成的後續影響有多大？特別是國際線班機？ 你no show了人家地勤要花時間找，要找多久？ 飛機出發的時間也跟著延誤，機上可能有到其他站轉機的旅客，組員有工時的問題... 為什麼要造成那麼大的困擾？只因為某些原因？要核銷！What a crap... 還有，我最受不了的一點，只要不是用自己的錢大家都不會手軟 核銷制度之浮濫我從當兵時就見識過 就因為今天可以核銷，所以就想盡辦法也要搞張單據來 我如果是核銷承辦人員，一定按照登機證上所印出的票號打電話去航空公司查 看看這張票的到底是使用過或未使用！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.120.73.61
推
06/18 17:07, , 1F
一針見血
06/18 17:07, 1F
推
06/18 17:14, , 2F
大推
06/18 17:14, 2F
→
06/18 17:20, , 3F
這個講的太誇張了...1.會計根本沒空一張登機証一通電話去查
06/18 17:20, 3F
→
06/18 17:21, , 4F
2.防弊造成制度僵化進而手段畸形...所以才造成只要登機証
06/18 17:21, 4F
→
06/18 17:23, , 5F
就形式上來說...不管用了什麼理由拿到了登機証就可核銷
06/18 17:23, 5F
→
06/18 17:23, , 6F
至於no show不no show那就看當事人良心... 提前去check in
06/18 17:23, 6F
→
06/18 17:24, , 7F
不秤行李...起飛前一個小時以前打電話去編個理由不上機
06/18 17:24, 7F
推
06/18 17:25, , 8F
任何不屬常規的行為..給了自身方便~卻造成許多人的不便..唉
06/18 17:25, 8F
→
06/18 17:27, , 9F
當然前提是不要進管制區..起飛前一個小時之前去電給航空公司
06/18 17:27, 9F
→
06/18 17:31, , 10F
把機位空出來給候補...也還算有良心 當然這不是正當做法
06/18 17:31, 10F
→
06/18 17:31, , 11F
Wtu大你太小看學校各部門了!像這種票都需要個負責的部門呈交
06/18 17:31, 11F
→
06/18 17:32, , 12F
相關證明,在此階段就會經過一次的查驗,公家機關審核程序是相
06/18 17:32, 12F
→
06/18 17:33, , 13F
當緩慢且嚴謹的!況且現在工讀生那麼多~ 很多事都是工讀生在做
06/18 17:33, 13F
→
06/18 17:33, , 14F
他們就更多時間可以做這種查證了呀~
06/18 17:33, 14F
→
06/18 17:35, , 15F
老實說...機票核銷跟登機証沒關係...那是單位裡的各自要求
06/18 17:35, 15F
→
06/18 17:36, , 16F
給樓上,像我們單位就需要登機證來核銷唷!我知道有些單位只需
06/18 17:36, 16F
→
06/18 17:37, , 17F
有些是代轉發收據跟出入境證明...就是因為他無法用登機証
06/18 17:37, 17F
→
06/18 17:37, , 18F
要旅行社開的本票就OK!可是像我手頭上的單子幾乎都是要用登機
06/18 17:37, 18F
→
06/18 17:38, , 19F
證來核銷!(須貼在請款單上)不過像環球票就是請旅行社開單子了
06/18 17:38, 19F
→
06/18 17:39, , 20F
證明是否有出入境事實 所以就精神上來說登機証真的是雞肋
06/18 17:39, 20F
→
06/18 17:40, , 21F
但是現在電子機票通行.會計制度還跟不上...只能用這種方法了
06/18 17:40, 21F
→
06/18 17:43, , 22F
除非是法院...不然會計人員根本沒辦法向航空公司求證
06/18 17:43, 22F
→
06/18 17:43, , 23F
不過我還是必須強調..如果一但被查到..這是有偽造文書的罪嫌
06/18 17:43, 23F
推
06/18 17:44, , 24F
我大概知道為什麼我都用登機證核銷了!因為我手上都是國外講者
06/18 17:44, 24F
→
06/18 17:44, , 25F
雖然我認為被抓機會不大...但是還是勸MD不要以身試法
06/18 17:44, 25F
推
06/18 18:22, , 26F
問另外一個問題,會計打給航空公司,航空公司可以透露
06/18 18:22, 26F
→
06/18 18:24, , 27F
嗎?印象中除非失事,不然他們不回答誰上飛機的問題!
06/18 18:24, 27F
→
06/18 18:25, , 28F
還是來電者若能提出單據,航空公司就願意配合回應呢?
06/18 18:25, 28F
推
06/18 18:30, , 29F
整串看完的感想 [偽新聞] 莽漢大鬧機場海關只為核銷機票！
06/18 18:30, 29F
推
06/18 18:35, , 30F
謝謝wtula。md沒有以身試法，也不會以身試法。
06/18 18:35, 30F
推
06/18 20:16, , 31F
你沒有要做 那問什麼呢？ 害我還在期待你的親身經驗談
06/18 20:16, 31F
推
06/18 20:19, , 32F
因為沒有經歷過才要問呀？若有經歷過我就可以分享。
06/18 20:19, 32F
推
06/18 20:21, , 33F
你如果沒有要做 那這種小步數何必問呢？
06/18 20:21, 33F
→
06/18 20:22, , 34F
好像在問人家有沒有辦法搭公車不給錢一樣的無聊
06/18 20:22, 34F
→
06/18 20:23, , 35F
你如果打算要做 那探討一下也無不可
06/18 20:23, 35F
推
06/18 20:52, , 36F
這是之前打算要做的事情。對我個人的批評、建議請到我的
06/18 20:52, 36F
→
06/18 20:52, , 37F
部落格http://deardicky.890m.com/。對事情的討論，若我
06/18 20:52, 37F
→
06/18 20:52, , 38F
能回應，就試圖回應。
06/18 20:52, 38F
推
06/18 20:56, , 39F
對不起 我就是不想到你的部落格討論可以嗎？
06/18 20:56, 39F
→
06/18 20:57, , 40F
還是你有辦法可以去你的部落格討論但是不加你的人氣？
06/18 20:57, 40F
推
06/18 20:59, , 41F
那請寄站內信給我。
06/18 20:59, 41F
推
06/18 21:00, , 42F
他根本就是浪費社會資源 無聊
06/18 21:00, 42F
推
06/20 09:21, , 43F
你怎麼那麼沒種，不去試試看?
06/20 09:21, 43F
‣ 更多 kaichun1216 的文章
文章代碼(AID): #18MD08mD (Aviation)
‣ 更多 kaichun1216 的文章
文章代碼(AID): #18MD08mD (Aviation)