Re: 請問這是什麼的雛鳥？(更新)

看板Aves作者 (hinaru)時間6年前 (2017/09/08 13:28), 編輯推噓13(15推 2噓 113→)
留言130則, 13人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
我認識原PO的妹妹，所以其實知道原PO真的不是撿到鳥的人。 所以我上來說說話，只是想澄清他想要把雛鳥交給協會真的沒有那麼簡單。 （不是他撿到，要處理這件事就得下班後十幾公里來回奔波。） 但是其他引戰的部分我就說不了什麼了 XD 原PO是做工程的大叔，我只能說我理解他的想法，但不能贊同他引戰。 以下對話有經過原PO及他妹妹（噗主&LINE對話）同意發出。 關於 8/15 PO文： https://i.imgur.com/md7NuKT.png
關於雛鳥（圖長）： https://i.imgur.com/SEAwmE9.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.228.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aves/M.1504848512.A.375.html
→
09/08 13:38, , 1F
怎麼說呢 鳥會已經幫他澄清不是他撿到的了 大家只是不
09/08 13:38, 1F
→
09/08 13:38, , 2F
解 他明明第一時間得到正確答案及作法 卻因為跟網友賭
09/08 13:38, 2F
→
09/08 13:38, , 3F
氣 拖了三天才送一隻去雲鳥 然後現在在嘴小鳥的死大家
09/08 13:38, 3F
→
09/08 13:38, , 4F
都有份？
09/08 13:38, 4F
→
09/08 13:40, , 5F
但是鳥會還是挺他不會告他的 放心 畢竟鳥死不能復生 讓
09/08 13:40, 5F
→
09/08 13:40, , 6F
大家記取教訓 從負面教材得到經驗才是最重要的
09/08 13:40, 6F
→
09/08 13:44, , 7F
會拖到三天也是因為要想理由要鳥，對方就是不在意才會
09/08 13:44, 7F
→
09/08 13:45, , 8F
需要這樣拐彎抹角去討要。但嘴大家真的無話可說哈哈
09/08 13:45, 8F
→
09/08 13:47, , 9F
他自己明明有說是他請那個人去拆的 所以他要拿鳥完全不
09/08 13:47, 9F
→
09/08 13:47, , 10F
是問題 這他寫的清清楚楚 就是因為賭氣不想而已
09/08 13:47, 10F
→
09/08 13:49, , 11F
我只是覺得真正拿走雛鳥還養死的那位完全沒被罵，想
09/08 13:49, 11F
→
09/08 13:49, , 12F
無言…這麼袒護朋友，也算功德一件吧！
09/08 13:49, 12F
→
09/08 13:49, , 13F
辦法討鳥還送去協會的人卻因為他嘴砲被罵得要死 XD
09/08 13:49, 13F
→
09/08 13:51, , 14F
我是說噓的那位，不是原po
09/08 13:51, 14F
→
09/08 13:54, , 15F
因為他一開始發文就講在他車上他想養 鄉民當然警告
09/08 13:54, 15F
→
09/08 13:54, , 16F
他啊 事後又說其實不在我這都是你們凶八八害我不想
09/08 13:54, 16F
→
09/08 13:54, , 17F
救都你們害的 他一開始就說他朋友傳給他的照片 鄉
09/08 13:54, 17F
→
09/08 13:54, , 18F
民就不會針對他了
09/08 13:54, 18F
推
09/08 13:57, , 19F
我不認識原po但有跟鳥會詢問來龍去脈，真心覺得不知道
09/08 13:57, 19F
→
09/08 13:57, , 20F
事情所有樣貌前不要攻擊別人，更不要因為別人留言說什
09/08 13:57, 20F
→
09/08 13:57, , 21F
麼就覺得真相是這樣。說袒護，虐待嫌疑的其實可以去自
09/08 13:57, 21F
→
09/08 13:57, , 22F
己詢問鳥志工看看。
09/08 13:57, 22F
噓
09/08 13:59, , 23F
大家有叫他把那個人交出來啊 問題是大家提供給他的正確
09/08 13:59, 23F
→
09/08 13:59, , 24F
資訊"保育類黑翅鳶不得私養 儘速送單位"他有沒有確實傳
09/08 13:59, 24F
→
09/08 13:59, , 25F
達給對方？對方知道是保育類 構成犯罪的話還敢養這麼久
09/08 13:59, 25F
→
09/08 13:59, , 26F
嗎？好 事情已經發生了 這都不重要了 鳥會幫他擦屁股
09/08 13:59, 26F
→
09/08 13:59, , 27F
他就乖乖等風波過去就好 現在出來嘴 不砲他砲誰？
09/08 13:59, 27F
→
09/08 14:04, , 28F
叫他把那人公布出來啊 我不相信不會被鄉民圍剿
09/08 14:04, 28F
推
09/08 14:05, , 29F
是我昨天上線有人寄信來嗆我，鳥版我平常本來就沒在逛QQ
09/08 14:05, 29F
→
09/08 14:13, , 30F
@cycladic 對方有知道是保育類喔，但對方不在意。
09/08 14:13, 30F
→
09/08 14:14, , 31F
希望你能夠理解，原PO有做他可以做的事。他做錯的是
09/08 14:14, 31F
→
09/08 14:15, , 32F
跑上來嘴炮，這個你可以罵他沒關係。但他真的有去救。
09/08 14:15, 32F
→
09/08 14:23, , 33F
不過也是n大自己說對方是他派去的 所以他要拿鳥很容易
09/08 14:23, 33F
→
09/08 14:23, , 34F
只是單純不想 如果事實不是如此 然後他也盡力了 我無話
09/08 14:23, 34F
→
09/08 14:23, , 35F
可說 反正鳥會相信他 而且他有在小鳥最後一口氣前送去
09/08 14:23, 35F
→
09/08 14:23, , 36F
雲鳥 所以包括拆除鳥巢的朋友也不犯法 下次若朋友再私
09/08 14:23, 36F
→
09/08 14:23, , 37F
養 麻煩大義滅親
09/08 14:23, 37F
噓
09/08 18:53, , 38F
原原po太缺德了，蠻多人提醒要送鳥會，卻拖了三天等鳥
09/08 18:53, 38F
→
09/08 18:53, , 39F
死了才跳出來狡辯
09/08 18:53, 39F
還有 51 則推文
→
09/09 10:22, , 91F
原文就看的出來我也對原原po提出疑慮。還有，下次你撿
09/09 10:22, 91F
→
09/09 10:22, , 92F
到野鳥希望如果放不回原巢能先上台灣野生鳥類緊急救助
09/09 10:22, 92F
→
09/09 10:22, , 93F
平台做詢問，鳥會志工都在是可以告訴你該如何處理的，
09/09 10:22, 93F
→
09/09 10:22, , 94F
也能稍微提升野鳥的生存率
09/09 10:22, 94F
推
09/09 10:27, , 95F
再來 野鳥放飛需要經過一定的訓練。避免與人太過親近，
09/09 10:27, 95F
→
09/09 10:27, , 96F
最好會怕人才適合放飛。否則萬一出去被人拐跑或是不懂
09/09 10:27, 96F
→
09/09 10:27, , 97F
閃避威脅都是ㄧ種危機
09/09 10:27, 97F
推
09/09 10:32, , 98F
我承認我當初也是罵了一波後才去了解中間過程（我也是
09/09 10:32, 98F
→
09/09 10:32, , 99F
憤青）但真的 這樣好像還是解決不了問題不是嗎？
09/09 10:32, 99F
推
09/09 18:20, , 100F
樓主跟fish大拍拍，辛苦啦
09/09 18:20, 100F
→
09/09 18:21, , 101F
我也是不太懂有些人眼睛歪了不擺正的心態拉ww
09/09 18:21, 101F
推
09/09 18:24, , 102F
反正大家都被爆系公社養壞了，看到黑影就往死了鞭，就
09/09 18:24, 102F
→
09/09 18:24, , 103F
算查明了事件另有蹊蹺也是
09/09 18:24, 103F
→
09/09 18:26, , 104F
然後再刪留言道歉或者是無視不再追蹤，畢竟大家也都不
09/09 18:26, 104F
→
09/09 18:26, , 105F
是當事人，所以我也只是嘴砲嘴砲
09/09 18:26, 105F
→
09/09 20:26, , 106F
其實並不是看到黑影就往死裡鞭，而是這整串文看下來
09/09 20:26, 106F
→
09/09 20:26, , 107F
原po講出來話跟他所做出來的跟本不符合，還有反反覆
09/09 20:26, 107F
→
09/09 20:26, , 108F
覆(ex.鳥不再他那，說鳥在他那)，(說要鳥沒問題，但
09/09 20:26, 108F
→
09/09 20:26, , 109F
後來又改口說不想理由拿不到鳥)，(還有他似乎很容易
09/09 20:26, 109F
→
09/09 20:26, , 110F
激動賭氣，所以才會變成志工講話態度較軟他又改變說
09/09 20:26, 110F
→
09/09 20:26, , 111F
法，但是普通人基本上比較實事求是，可不會這樣大風
09/09 20:26, 111F
→
09/09 20:26, , 112F
吹阿)，所以要說大家都沒深入了解是不公平的，因為大
09/09 20:26, 112F
→
09/09 20:26, , 113F
家也就是看他寫出來的東西的判斷的，他言行不一態度
09/09 20:26, 113F
→
09/09 20:27, , 114F
丕變這個是他自己要負責得好嗎？而老實說會罵這麼凶
09/09 20:27, 114F
→
09/09 20:27, , 115F
或是警告他會有罰則也是希望早日把鳥救出來，還有鳥
09/09 20:27, 115F
→
09/09 20:27, , 116F
死了憤怒才會變變這樣。而且我不認為保育類動物可以
09/09 20:27, 116F
→
09/09 20:27, , 117F
這樣我心情好再救，有人惹到我我就放話說要不是誰我
09/09 20:27, 117F
→
09/09 20:27, , 118F
不會救，我覺得本來我們就要期待之後能夠讓不當處置
09/09 20:27, 118F
→
09/09 20:27, , 119F
的相關人士都要能被究責，才不會的總是上演來問品種
09/09 20:27, 119F
→
09/09 20:27, , 120F
問完就蒸發的人，對吧？
09/09 20:27, 120F
→
09/09 22:50, , 121F
完全同意樓上
09/09 22:50, 121F
→
09/09 22:55, , 122F
惹怒人有部分也是新的那篇的不負責說法及回文
09/09 22:55, 122F
推
09/09 22:57, , 123F
我好奇的是，如果鳥真的不在他身上，不救有犯法嗎?
09/09 22:57, 123F
推
09/09 23:47, , 124F
我說究責不一定是說懲罰，而是消息從他那流出去的，
09/09 23:47, 124F
→
09/09 23:47, , 125F
所以他後來改口，就要證明鳥不在他身上，至少有責任
09/09 23:47, 125F
→
09/09 23:47, , 126F
要講出到底持有者是誰，不然誰知到真不在他那，還假
09/09 23:47, 126F
→
09/09 23:47, , 127F
不在他那。就像之前保育魚類被抓來吃，不也是因為照
09/09 23:47, 127F
→
09/09 23:47, , 128F
片流出，被判刑的嗎?
09/09 23:47, 128F
→
09/09 23:51, , 129F
同意rainbow 大，話都是他自己說的
09/09 23:51, 129F
推
09/10 07:14, , 130F
也是，交給專門警察調查吧
09/10 07:14, 130F
‣ 更多 coolhunter 的文章
文章代碼(AID): #1PiYg0Dr (Aves)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 coolhunter 的文章
文章代碼(AID): #1PiYg0Dr (Aves)