Re: [原文] 寄到疾管局信箱的發言

看板Aves作者 (beckham)時間14年前 (2010/04/09 21:13), 編輯推噓3(3推 0噓 23→)
留言26則, 5人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
: 而目前柔性的訴求，也是尋求板上的支持 : 為何我們要偷偷摸摸的帶，好像養鳥是很可恥、見不得人的事，與疾病劃上等號？ : 偷帶發生了事情，反而更成為機關的理由，壓垮駱駝的稻草 : 既然都有人肯出來做了，如果最後獲得開放，你不也是受益者之一 : 不出聲，覺得靜靜的養鳥是最好的選擇，那也就算了 : 若憑依著「不行」的大旗，是做何等想法？ : 是覺得反正我有車、有直昇機，你們這些沒車沒直昇機的，誰叫你們該死，不會開車開直昇 : 機，沒錢買車買直昇機，憑你們這樣還想養鳥？ : 那恕我再直言，此非晉惠帝，而是晉惠帝的加強版！ : 以後是不是要養鳥、買鳥，要先附上財力證明，檢驗有無動產不動產、銀行存款 : 最好還要已經有車有直昇機，鳥快死了也要有錢能化療，不然就是沒有基本能力。 : 「你怎麼沒錢呢？」「何不有錢乎？」 : 難怪有時後常覺得不是機關限制了人民，反而是人民在限制人民 : 機關也樂觀其成，省了心力 : 反正政府最佳的打手，宣傳者不請自現 : 你的理由經得起一一檢驗嗎？ : 精簡版：在公益性需求已相對沒有這麼高的今天，是否仍有絕對禁止之必要？ : 是否可逐步或有限制、有條件的開放？ 首先我沒有反對 現在討論的是鳥能否攜帶公共交通運輸 您說的都很對 我都贊成 我要回應的是 鳥在家餓死 與能否攜帶公共交通運輸 是"主人的問題" 況且不能把 鳥餓死與攜帶交通運輸 作為合理化的條件 我提供避免鳥餓死的方案 卻被扯進贊成禁止鳥攜帶公共交通運輸 鳥不能攜帶公共交通工具 你為何不包車 說我晉惠帝 .............我無話可說 鳥不能搭乘交通工具會在家餓死 我提供解決方案叫你花幾千元包車 說我晉惠帝...............會不會說不過去 說難聽一點 干我鳥事，是你自己主人的問題 要避免悲劇鳥餓死的方法很多 卻被硬套成是解決鳥攜帶公共交通運輸唯一辦法 一定要搭乘公共交通工具才不會餓死嗎 鳥攜帶出門不放飼料也是會餓死 這有怎麼說? 去看看原PO的推文 是有人亂跳針 我針對跳針的部份回答 就這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.208.201
推
04/09 23:20, , 1F
呃，好吧，或許我們雙方都有所誤會，但
04/09 23:20, 1F
→
04/09 23:20, , 2F
就我的理解，大家不是以鳥會餓死為由要
04/09 23:20, 2F
→
04/09 23:21, , 3F
求開放搭交通工具，而是覺得依目前狀況
04/09 23:21, 3F
→
04/09 23:21, , 4F
沒必要全面限制鳥坐大眾運輸......
04/09 23:21, 4F
推
04/09 23:42, , 5F
你應該把討論串都看完 沒人焦點在鳥會餓死
04/09 23:42, 5F
→
04/09 23:43, , 6F
不管鳥會不會餓死 我們都要求設定一個帶鳥
04/09 23:43, 6F
→
04/09 23:43, , 7F
上大眾交通工具的機制.......
04/09 23:43, 7F
→
04/10 20:10, , 8F
我不想筆戰...我非常同意樓上！完全正確
04/10 20:10, 8F
→
04/10 20:10, , 9F
到底誰在看不懂，帶貓狗也是因為怕貓狗餓
04/10 20:10, 9F
→
04/10 20:10, , 10F
死嗎？為什麼我不能帶我的寵物去旅行？
04/10 20:10, 10F
→
04/10 20:15, , 11F
從頭到尾都沒人說怕鳥寶餓死所以要上車
04/10 20:15, 11F
推
04/11 02:29, , 12F
有沒有人想過,如果開放了,要求開證明
04/11 02:29, 12F
→
04/11 02:30, , 13F
才能攜帶,但不是所有民眾都會乖乖去做
04/11 02:30, 13F
→
04/11 02:30, , 14F
我相信...一開放,一定會有人冒險闖關
04/11 02:30, 14F
→
04/11 11:02, , 15F
O大的意思是「鳥不會自己上車」要由人帶
04/11 11:02, 15F
→
04/11 11:03, , 16F
您分明是斷章取義，自始至終～我們的訴求
04/11 11:03, 16F
→
04/11 11:03, , 17F
都只有：政令不合時宜且過當仍有討論空間
04/11 11:03, 17F
→
04/11 11:13, , 18F
至於為什麼帶鳥？那其他人為什麼帶貓狗？
04/11 11:13, 18F
→
04/11 11:14, , 19F
各人有各人需求，焦點不在於會不會餓死
04/11 11:14, 19F
→
04/11 11:14, , 20F
但我想不希望鳥餓死也是需求之一～對吧？
04/11 11:14, 20F
→
04/11 11:15, , 21F
我們只是積極的希望政府正視這個問題
04/11 11:15, 21F
→
04/11 11:16, , 22F
禽流感已經不流行了～雞肉也可以吃了！
04/11 11:16, 22F
海關查緝走私鳥，即使沒病菌也是全面撲殺，不要把雞肉與禽流感連結 你說我誰斷章取義? 那為何不說他亂跳針 既然討論 那就要接受全方面的檢驗 有人跟你不同邊 或提出質疑 就說是自己(鳥友)絆自己權益 那何需要討論 ※ 編輯: fiafim 來自: 61.216.5.120 (04/11 13:07)
→
04/11 12:58, , 23F
從來就沒有人把焦點放在"餓死"的話題上
04/11 12:58, 23F
→
04/11 12:59, , 24F
大家是希望能爭取到"鳥也可以上大眾運輸
04/11 12:59, 24F
→
04/11 13:11, , 25F
現在又跳針到走私鳥？誰也沒資格絆誰權益
04/11 13:11, 25F
→
04/11 13:12, , 26F
沒有人說焦點在餓死！無限鬼打牆！不回了
04/11 13:12, 26F
懶的跟你說 ※ 編輯: fiafim 來自: 61.216.5.120 (04/11 13:25)
‣ 更多 fiafim 的文章
文章代碼(AID): #1BloW68K (Aves)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 fiafim 的文章
文章代碼(AID): #1BloW68K (Aves)