Re: [新聞]九五聯盟:呼籲在澳打工者重視自身勞動權益

看板Aussiekiwi作者 (木)時間11年前 (2012/12/29 13:40), 編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 7人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《Gemani (′_ゝ`)》之銘言： : 相關的幾篇新聞可能都有講到，casual工作對勞工來說非常沒有保障， : 「沒有法定休假，工作時數完全彈性化， : 而且雇主可以無理由解雇員工且不需支付資遣費。」 : 完全就是佔盡勞工的便宜。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句完全不對。 casual 本來就是臨時供， 雖無休假、無年資累積， 但可享有比 full-time/part-time 更高的薪資。 這中間並沒有什麼佔勞工便宜的問題。 這次有問題的是那個仲介公司， 不是澳洲當地行之有年的工作分類與規定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.241.217.24
推
12/29 14:40, , 1F
casual本身帶來的不穩定性不是那點薪水可以彌補的
12/29 14:40, 1F
→
12/29 14:40, , 2F
穩定時數、排班的兩份part-time薪水一定比一份casual高
12/29 14:40, 2F
→
12/29 14:41, , 3F
我認識的韓國人在做casual每天都要等電話才知道隔天排班
12/29 14:41, 3F
→
12/29 14:42, , 4F
這很明顯就是爽到老闆，苦了勞工
12/29 14:42, 4F
→
12/29 14:49, , 5F
Casual就是因應澳洲的需求出來的 很多人其實也只想做幾個月
12/29 14:49, 5F
→
12/29 14:50, , 6F
就走人 多少背包客做白工不倒一個月就閃了?? 不能說這是佔
12/29 14:50, 6F
→
12/29 14:51, , 7F
盡勞工便宜 只能說夠取所需吧 不然就不要找casual
12/29 14:51, 7F
→
12/29 14:51, , 8F
直接找full-time/part-time就好
12/29 14:51, 8F
→
12/29 14:53, , 9F
本身想要的是穩定的話 就該找穩定的工作
12/29 14:53, 9F
→
12/29 14:54, , 10F
另外 排班的2分part-time 時薪一定不比casual高
12/29 14:54, 10F
→
12/29 14:55, , 11F
你要比周薪 我也可以說周工時100的黑工 賺的一定比白工多
12/29 14:55, 11F
推
12/29 14:57, , 12F
打工度假簽證非工作簽證,三個月換雇主就是要你只能casual
12/29 14:57, 12F
推
12/29 15:02, , 13F
當然有辦法拿到工作簽證，甚至永久居留簽證更好,本來勞動
12/29 15:02, 13F
→
12/29 15:03, , 14F
市場就是優先提供給有PR跟工簽的人
12/29 15:03, 14F
推
12/29 16:28, , 15F
推這篇內容
12/29 16:28, 15F
推
12/29 17:28, , 16F
做不到一個月閃人很惡質耶...才剛培訓好又要招新人
12/29 17:28, 16F
推
12/29 18:56, , 17F
是六個月才換雇主，謝謝
12/29 18:56, 17F
推
12/30 19:33, , 18F
不要把casual說得好像是雇主非法剝削,澳洲連政府單位
12/30 19:33, 18F
→
12/30 19:34, , 19F
裡面都一推casual工,casual的時薪一定比pt和ft高,但是
12/30 19:34, 19F
→
12/30 19:36, , 20F
算上有新休假跟病假當然ft還是比較好,casual就會發生
12/30 19:36, 20F
→
12/30 19:36, , 21F
雇主當天打電話叫上班,但是casual有權利拒絕!!!
12/30 19:36, 21F
→
12/30 19:38, , 22F
很多當媽媽的OZ還愛做casual,因為時間彈性,有上班有錢
12/30 19:38, 22F
→
12/30 19:39, , 23F
沒上班沒錢,就這樣!!有時候看到這些鬼叫的台灣草莓真是
12/30 19:39, 23F
→
12/30 19:40, , 24F
超級無言,再回家哭爹喊娘之前先搞清楚雇傭契約吧!!!
12/30 19:40, 24F
推
12/30 22:47, , 25F
好兇 你有發現事主最後透過申訴拿回該拿的薪水嗎？
12/30 22:47, 25F
→
12/30 22:51, , 26F
僱傭契約就一定合理嗎？ 不合理就選擇不做嗎？
12/30 22:51, 26F
→
12/30 22:52, , 27F
每個背包客都可以像OZ一樣大牌說不幹就不幹？
12/30 22:52, 27F
→
12/30 22:52, , 28F
我不知道你的際遇如何，但大多人在各方面受到欺壓是事實
12/30 22:52, 28F
→
12/30 22:55, , 29F
現在事主在爭取自己和他人的權益，你憑什麼罵？
12/30 22:55, 29F
推
12/31 19:40, , 30F
雇用契約再簽之前會不讓看嗎?還是看都不看就簽了?
12/31 19:40, 30F
→
12/31 19:41, , 31F
本來不合理的契約就不該簽,不合理的工作就不該做!!
12/31 19:41, 31F
→
12/31 19:42, , 32F
能出來WH至少都成年了,這點責任自己不能負??
12/31 19:42, 32F
→
12/31 19:49, , 33F
casual的內容下面很多網友說得夠清楚了,我也不再重複
12/31 19:49, 33F
→
12/31 19:50, , 34F
重點是:casual不是剝削也不是欺壓勞工,casual只是一種
12/31 19:50, 34F
→
12/31 19:50, , 35F
雇用型態
12/31 19:50, 35F
→
01/01 15:40, , 36F
這臉打的好，要戰之前先查一下法條跟立意好嗎？
01/01 15:40, 36F
‣ 更多 dcimumu 的文章
文章代碼(AID): #1Gte9O37 (Aussiekiwi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dcimumu 的文章
文章代碼(AID): #1Gte9O37 (Aussiekiwi)