討論串[閒聊] 發燒友的態度
共 7 篇文章
內容預覽:
說的沒錯，許多唱片中聽到的音響效果都是依賴後製. 因為真正原始的母帶聲音其實並不好聽. 早年類比錄音時代大多是由錄音師根據經驗現場直接混音成立體聲. 但近幾年都是錄音後另外將母帶送至專業混音室混音後製. 而混音師在混音處理時靠的是......... 就是混音室中的音響. 正好驗證我上一篇提到的第二點
(還有724個字)
內容預覽:
這邊趁機補充,. 現今唱片中有許多音場、定位是由混音後製而成, 非錄音現場實際狀況. 耳機的音場、結像? 有興趣的可參考(僅供參考,正確與否請自行驗證XD). http://site.douban.com/widget/notes/275603/note/118007253/. http://sit
(還有51個字)
內容預覽:
夠格的耳機系統可以聽到很棒的音質、音色、動態、細節等等. 但有幾個很大的問題(應該還有，但小弟列出最重要差別最大的三點):. 1. 聽不到音場、空間感. 很多人聽耳機會以為那就是音場、空間感，其實是很大的誤解. 好的音場與空間感，就像真的展開在你眼前一般，而不只是聽到而已. 有聽過好的兩聲道、甚至多
(還有1470個字)
內容預覽:
拿耳機跟喇叭比,有點像張飛打岳飛,打得滿天飛.. 若以舒適度來說:喇叭>家用耳機>隨身耳機. 若以燒錢度來說:喇叭>家用耳機>隨身耳機. 若以空間影響來說:喇叭>家用耳機>隨身耳機. 若以好弄跟省錢來說:隨身耳機>家用耳機>喇叭. 喇叭的優勢在定位,空間.. 耳機的優勢在省錢(跟喇叭的花費相比),跟
(還有447個字)
內容預覽:
看到這裡讓人要為那位百萬音響的長輩叫屈一下XD. 如果你平常是聽音響系統 聽慣兩千塊的電腦喇叭. 你今天上來波文應該就會變成"哇 原來百萬音響這麼好聽!". 但是 你今天平常聽的卻是"準旗鑑"等級的耳機. 難怪你會覺得百萬音響其實也沒什麼=.=. 耳機系統請和耳機系統比較 聽貫耳機後 拿來批評喇叭系
(還有331個字)