[問題] Qobuz音質

看板Audiophile作者 (Forever & ever)時間1年前 (2023/04/06 23:30), 1年前編輯推噓22(22推 0噓 29→)
留言51則, 22人參與, 1年前最新討論串1/1
機子是NAD C399 規格說可以解MQA 今天試了Qobuz 跟tidalAB 覺得音樂變不吵高音比較不毛 音樂高潮時特別明顯 是都市傳說的心理作用？還是有人也這樣感覺 ---- Sent from BePTT on my Vivo V2105 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.44.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1680795015.A.95D.html ※ 編輯: kaz (223.137.44.79 臺灣), 04/06/2023 23:32:46
推
04/06 23:33, 1年前 , 1F
Qobuz應該沒有用到MQA 是Tidal才有
04/06 23:33, 1F
→
04/06 23:38, 1年前 , 2F
想說能解 有比較基礎
04/06 23:38, 2F
→
04/06 23:44, 1年前 , 3F
所以覺得Tidal比較好聽嗎
04/06 23:44, 3F
推
04/06 23:47, 1年前 , 4F
相同規格 qobuz幾乎都比tidal好聽
04/06 23:47, 4F
→
04/06 23:53, 1年前 , 5F
個人覺得qobuz聽起來比較舒服自然
04/06 23:53, 5F
→
04/06 23:54, 1年前 , 6F
我也覺得Qobuz比較好聽
04/06 23:54, 6F
推
04/06 23:54, 1年前 , 7F
我還以為這早成為共識了.. 不過要小心從眾心裡的影響啦，
04/06 23:54, 7F
→
04/06 23:54, 1年前 , 8F
您自己謹慎比較吧！
04/06 23:54, 8F
推
04/07 00:07, 1年前 , 9F
TIDAL 有MQA多一層轉換 自然就有差了
04/07 00:07, 9F
推
04/07 00:27, 1年前 , 10F
MQA商業編碼解碼技術就不是無損啊，當然比Qubuz差
04/07 00:27, 10F
→
04/07 03:23, 1年前 , 11F
MQA不是無損，而且網路上有人測試後認為是加料味精的編
04/07 03:23, 11F
→
04/07 03:23, 1年前 , 12F
碼解碼～
04/07 03:23, 12F
推
04/07 03:34, 1年前 , 13F
MQA就是音響從業得利者一條龍，上下交相賊的東西少碰
04/07 03:34, 13F
→
04/07 03:34, 1年前 , 14F
為妙
04/07 03:34, 14F
推
04/07 08:23, 1年前 , 15F
Qobuz有MQA，不多，有些16/44.1跟24/44.1(48)其實是MQA，用R
04/07 08:23, 15F
→
04/07 08:23, 1年前 , 16F
oon或UAPP聽Qobuz可以辨識並做1st Unfold就看得出來
04/07 08:23, 16F
→
04/07 10:14, 1年前 , 17F
撇除是不是無損 倒覺得有些Qobuz好聽有些反而Tidal好聽
04/07 10:14, 17F
→
04/07 10:23, 1年前 , 18F
同樣曲子兩個平台聽起來差異很大，我和朋友都比較喜歡
04/07 10:23, 18F
→
04/07 10:24, 1年前 , 19F
Tidal
04/07 10:24, 19F
→
04/07 10:27, 1年前 , 20F
多於Qubuz，後者人聲聽起來比較柔和
04/07 10:27, 20F
→
04/07 10:27, 1年前 , 21F
說到MQA剛剛滑到一個八卦，不知道是不是真的
04/07 10:27, 21F
→
04/07 10:28, 1年前 , 22F
但其他都比較喜歡Tidal
04/07 10:28, 22F
→
04/07 10:31, 1年前 , 23F
04/07 10:31, 23F
推
04/07 10:31, 1年前 , 24F
又有新八卦?
04/07 10:31, 24F
→
04/07 10:35, 1年前 , 25F
04/07 10:35, 25F
推
04/07 10:40, 1年前 , 26F
04/07 10:40, 26F
→
04/07 11:18, 1年前 , 27F
最莫名其妙的是mqa cd
04/07 11:18, 27F
推
04/07 11:29, 1年前 , 28F
尋找買家中
04/07 11:29, 28F
→
04/07 11:29, 1年前 , 29F
04/07 11:29, 29F
推
04/07 11:35, 1年前 , 30F
要倒了嗎 灑花啊
04/07 11:35, 30F
推
04/07 11:54, 1年前 , 31F
要是真倒了一堆機器直接變成廢鐵
04/07 11:54, 31F
→
04/07 12:17, 1年前 , 32F
不論覺得哪個好聽 有不一樣好像不是錯覺XD
04/07 12:17, 32F
推
04/07 12:46, 1年前 , 33F
Qobuz 一直都沒進來台灣，是台灣市場太小嗎？
04/07 12:46, 33F
推
04/07 13:09, 1年前 , 34F
TIDAL 也沒有呀。版權和市場小也都有關係
04/07 13:09, 34F
推
04/07 13:59, 1年前 , 35F
MQA倒了 那些標可以解MQA的機器…
04/07 13:59, 35F
→
04/07 14:25, 1年前 , 36F
當初是為了省流量開發的嗎 不然完整無損不是最簡單粗暴
04/07 14:25, 36F
→
04/07 14:32, 1年前 , 37F
省硬碟存放成本 網絡流量成本
04/07 14:32, 37F
推
04/07 14:46, 1年前 , 38F
在台灣人手吃到飽流量爆炸夠用的狀態下不太需要有損
04/07 14:46, 38F
→
04/07 14:46, 1年前 , 39F
編碼，那是針對地廣人稀的國度才有價值
04/07 14:46, 39F
推
04/07 18:10, 1年前 , 40F
同一家串流，若是從MQA改成flac的話，串流機還能運轉嗎?
04/07 18:10, 40F
推
04/07 18:40, 1年前 , 41F
MQA也是用FLAC封裝的啊…就跟H.264/H.265是用mp4封裝的一
04/07 18:40, 41F
→
04/07 18:40, 1年前 , 42F
樣
04/07 18:40, 42F
推
04/07 18:41, 1年前 , 43F
我喜歡Qobuz的聲音，比較軟厚溫潤
04/07 18:41, 43F
→
04/07 18:51, 1年前 , 44F
沒比flac小還有損 連包裝都flac喔？ 這垃圾到底出來幹麻
04/07 18:51, 44F
→
04/07 18:51, 1年前 , 45F
的
04/07 18:51, 45F
推
04/07 23:07, 1年前 , 46F
MQA明顯出來割韭菜的
04/07 23:07, 46F
推
04/08 01:20, 1年前 , 47F
一陣子沒看MQA突然很多人在談…
04/08 01:20, 47F
→
04/08 03:44, 1年前 , 48F
因為要掰了
04/08 03:44, 48F
→
04/10 01:50, 1年前 , 49F
MQA就騙新手還有盲測假大師
04/10 01:50, 49F
推
04/10 16:20, 1年前 , 50F
我是指大概2年前頂多偶有人提…但這次回鍋常看到
04/10 16:20, 50F
→
04/10 16:21, 1年前 , 51F
查了一下是有損整個滿腦問號，想往下查就……
04/10 16:21, 51F
‣ 更多 kaz 的文章
文章代碼(AID): #1aBkM7bT (Audiophile)