[問題] 如何理解喇叭的細節和解析

看板Audiophile作者 (海獅)時間2年前 (2021/06/08 14:16), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 33→)
留言44則, 14人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
想請問各位版友 最近在尋找下一對喇叭時產生了一個疑問 根據我本身玩耳機的經驗 如果不論音色喜好這類主觀想法 HD800s在細節的資訊量以及解析（聲音的真實程度）都遠超過HD660s 如果拿來套用B&W上 我相信805的細節和解析應該也是贏過705 但如果是老Matrix801跟805D3又要如何理解他們的細節和解析呢？ 另外像是Marten的Parker duo(書架但更貴)跟Oscar trio(落地但較便宜)相比呢？ Oscar trio的極低頻響頻數據比Parker duo好 而Parker duo的高頻延伸到40k遠超Oscar trio 這是否意味著Oscar trio在極低頻的細節量會勝出？ 而Parker duo則是贏在極高頻細節量以及解析(因為單體的素質較好)？ 還是說實際聽起來Parker duo會全面的勝出？ burmester B38（我在音響展聽過很喜歡他的聲音）的響頻是37-33k 這範圍明顯比同價位其他廠牌還窄 這是否意味著他的細節比較少？ 他的單體似乎也沒有很高科技 那又要如何理解他的解析呢？ 如果加入二手品這問題就更複雜了（很難有機會去試聽） dynaudio的contour1.8 II的響頻是28-30k但contour30則是32-23k 這是否意味著contour1.8II的細節會比contour30還多？ 但contour30卻是高階單體下放的機種 究竟喇叭的細節和解析是由什麼決定呢？ 是根據單體 分音器的素質 箱體的形狀以及大小嗎？ 還是說這一切都抵不過聆聽環境的天限呢？ 謝謝大家的耐心看到這邊 希望能幫小弟解惑 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.154.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1623132997.A.51E.html
推
06/08 14:21, 2年前 , 1F
800S 的細節在兩聲道可能100萬也弄不出來（音場不算
06/08 14:21, 1F
→
06/08 14:21, 2年前 , 2F
）
06/08 14:21, 2F
→
06/08 14:22, 2年前 , 3F
兩對喇叭不放在一起比，沒辦法分辨
06/08 14:22, 3F
→
06/08 14:22, 2年前 , 4F
因為人的聽覺會疲勞
06/08 14:22, 4F
→
06/08 14:23, 2年前 , 5F
最後 數據看看就好（理性：勿戰）你找到喜歡
06/08 14:23, 5F
→
06/08 14:24, 2年前 , 6F
的喇叭不一定適合你的空間
06/08 14:24, 6F
推
06/08 14:47, 2年前 , 7F
擺位阿。
06/08 14:47, 7F
→
06/08 14:50, 2年前 , 8F
先把人聲嘴型搞出來
06/08 14:50, 8F
推
06/08 14:55, 2年前 , 9F
要細節跟解析買Genelec 聽起來會跟錄音室9成9像
06/08 14:55, 9F
→
06/08 14:58, 2年前 , 10F
通常耳機轉兩聲道 又要別人介紹喇叭時 小弟都直接推薦B&
06/08 14:58, 10F
→
06/08 14:58, 2年前 , 11F
W
06/08 14:58, 11F
→
06/08 15:15, 2年前 , 12F
in兄，那個搞得出來就已經很厲害了，2-3個蔡琴在唱歌完
06/08 15:15, 12F
→
06/08 15:15, 2年前 , 13F
全是常有的事
06/08 15:15, 13F
推
06/08 15:20, 2年前 , 14F
用一支喇叭
06/08 15:20, 14F
→
06/08 15:43, 2年前 , 15F
用一隻喇叭測試XD 上次才討論過呢
06/08 15:43, 15F
推
06/08 15:56, 2年前 , 16F
在兩聲道上尋求耳機等級的解析，方向有點錯誤。
06/08 15:56, 16F
→
06/08 15:58, 2年前 , 17F
兩聲道的強項在音場與整體感受，耳機(耳道)的強項在解析
06/08 15:58, 17F
我提耳機是要舉例同廠牌的旗艦的傳真度通常都比次旗艦好 並不是要追求耳機程度的解析 我現役的喇叭也一點都不像 我是好奇到底是什麼決定了一個喇叭比另一個還要更傳真
推
06/08 16:29, 2年前 , 18F
頻響範圍跟你所謂的細節解析沒什麼關聯，小弟孤陋寡聞不
06/08 16:29, 18F
→
06/08 16:30, 2年前 , 19F
知道有什麼數據可以直接看出來喇叭的細節解析，只能請數據
06/08 16:30, 19F
→
06/08 16:30, 2年前 , 20F
派大老指教，所以建議就是:自己去多聽多感受吧
06/08 16:30, 20F
→
06/08 16:40, 2年前 , 21F
40k 是以為自己是夜魔俠哦
06/08 16:40, 21F
→
06/08 17:57, 2年前 , 22F
用數據挑喇叭，就像用罩杯挑女生一樣不準阿
06/08 17:57, 22F
非常認同 這牽涉到太多主觀的感覺
推
06/08 17:59, 2年前 , 23F
疫情過去 我要去鄉下辦盲測 給大家聽40KHZ 噪音
06/08 17:59, 23F
→
06/08 18:09, 2年前 , 24F
頻響範圍應該是在哪些頻率內可維持一定聲壓；
06/08 18:09, 24F
→
06/08 18:09, 2年前 , 25F
解析如果反過來看，在幾乎所有喇叭的頻響範圍內的聲音依
06/08 18:09, 25F
→
06/08 18:09, 2年前 , 26F
然有解析好壞，但也許首先聲音要出得來再論解析好壞（？
06/08 18:09, 26F
→
06/08 18:09, 2年前 , 27F
）
06/08 18:09, 27F
推
06/08 18:29, 2年前 , 28F
你忘了比靜電喇叭 由於物理性上的差異 解析屌打所有
06/08 18:29, 28F
→
06/08 18:29, 2年前 , 29F
動圈喇叭 但因為低頻問題的致命缺點 很難達到三頻均
06/08 18:29, 29F
→
06/08 18:29, 2年前 , 30F
衡
06/08 18:29, 30F
※ 編輯: thiefspirit (101.9.154.214 臺灣), 06/08/2021 18:35:40 ※ 編輯: thiefspirit (101.9.154.214 臺灣), 06/08/2021 19:00:14
推
06/08 19:04, 2年前 , 31F
音樂不是只有中高頻細節吧...
06/08 19:04, 31F
→
06/08 19:05, 2年前 , 32F
空間&低頻細節 足夠讓你聽起來像別首歌
06/08 19:05, 32F
→
06/08 22:41, 2年前 , 33F
用頻譜分析搞定
06/08 22:41, 33F
推
06/08 22:47, 2年前 , 34F
耳機跟喇叭差別在於功率跟距離不同不同。簡單來說
06/08 22:47, 34F
→
06/08 22:47, 2年前 , 35F
，耳機因為震動部分體積小，消耗功率低，加上距離
06/08 22:47, 35F
→
06/08 22:47, 2年前 , 36F
近，傳到耳朵的失真小。喇叭的音盆大，消耗功率大
06/08 22:47, 36F
→
06/08 22:47, 2年前 , 37F
，與耳朵的距離相對耳機假設有1百倍的差異，再來是
06/08 22:47, 37F
→
06/08 22:47, 2年前 , 38F
前級、後級、電源、訊號線、喇叭線這些物品在較耳
06/08 22:47, 38F
→
06/08 22:48, 2年前 , 39F
機大的功率之前提下，容易被凸顯出來更明顯的優劣
06/08 22:48, 39F
→
06/08 22:48, 2年前 , 40F
差異(頻率響應、靈敏度、失真度...等)
06/08 22:48, 40F
推
06/09 07:00, 2年前 , 41F
喇叭的細節絕對比耳機多 問題是你的聆聽距離會吃掉一堆 比
06/09 07:00, 41F
→
06/09 07:01, 2年前 , 42F
較的話 就是一樣距離然後兩個喇叭接擴大聽 跟類型還有耳朵
06/09 07:01, 42F
→
06/09 07:02, 2年前 , 43F
聽感習慣都有關係 有的人就是覺得聽到他要的就是好 但這就
06/09 07:02, 43F
→
06/09 07:02, 2年前 , 44F
是音響 無所謂對錯
06/09 07:02, 44F
‣ 更多 thiefspirit 的文章
文章代碼(AID): #1Wlmj5KU (Audiophile)
‣ 更多 thiefspirit 的文章
文章代碼(AID): #1Wlmj5KU (Audiophile)