[閒聊] 音響之所以好聽是因為？

看板Audiophile作者 (Daedolon)時間3年前 (2020/07/11 02:18), 3年前編輯推噓38(38推 0噓 38→)
留言76則, 39人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
myhiend臉書社團最近辦一個投票 音響之所以好聽是因為？ A. 染色 B. 真實 2選1，你們猜投票的結果如何？ 到我寫文章時候的比數是 111 : 39 將近3/4的人選擇了染色，我自己也是…… 其實音響最有名的那幾個牌子，燒友朗朗上口的 舉凡mbl，Burmester，Gryphon，B&W， Sonus Faber等等 稍微有經驗一點的玩家，你聽到這些品牌名稱 腦袋裡馬上就有一種音色出現了 即便只是刻板印象，即便這些品牌都曾聲稱自己是最自然真實的聲音 但是你我都知道他們就是很有特色，品牌形象塑造的很成功 我覺得這樣很好 如果音響設備，純粹追求所謂的真實，只在乎超低的失真 比如說像電腦硬體或是汽車工業那樣，有很多極度客觀的標準 那能存活下來的品牌會很少 你也體驗不到各種五彩繽紛，亦或是光怪陸離的聲音了 聽音響對我來說，比較像是喝咖啡或是賞玩手錶那樣 在一個不是極度苛求的標準下 每個廠牌建立自己的美學，找出自己的客群 我也漸漸能做到，即便不喜歡某些廠牌的聲音，也能開心地發現有另一群人喜愛他們 一點小想法 不知道你選哪一種？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.74.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1594405098.A.1F5.html ※ 編輯: Daedolon (223.140.74.234 臺灣), 07/11/2020 02:19:14
推
07/11 02:32, 3年前 , 1F
真實，不過我覺得音響廠商誠實更重要><
07/11 02:32, 1F
→
07/11 02:35, 3年前 , 2F
我覺得兩個選項互斥，可是現實是大家在1裡求2 XD
07/11 02:35, 2F
推
07/11 03:44, 3年前 , 3F
真實所以好聽，但好聽不一定真實XDD
07/11 03:44, 3F
推
07/11 07:53, 3年前 , 4F
真實
07/11 07:53, 4F
推
07/11 07:53, 3年前 , 5F
我也是覺得染色。以前學生時期，看老師在協助廠商調整
07/11 07:53, 5F
→
07/11 07:53, 3年前 , 6F
新開發出來的卡拉OK設備，光是麥克風就能音染到把不好
07/11 07:53, 6F
→
07/11 07:53, 3年前 , 7F
聽的人聲變得超好聽，當時很訝異怎麼這麼厲害
07/11 07:53, 7F
推
07/11 08:07, 3年前 , 8F
講音染會很多人無法接受，說調音會比較多人樂意選這一
07/11 08:07, 8F
→
07/11 08:07, 3年前 , 9F
點
07/11 08:07, 9F
→
07/11 08:27, 3年前 , 10F
覺得真實沒有到某個水準以上 染色是沒啥意義的
07/11 08:27, 10F
推
07/11 08:34, 3年前 , 11F
不知為何 覺得樓上很有道理 Orz
07/11 08:34, 11F
推
07/11 09:05, 3年前 , 12F
真實到一定水準上之後，調音討喜，就是所謂的hiend
07/11 09:05, 12F
推
07/11 10:03, 3年前 , 13F
絕對是A，但建立在一定的品質之下，跟拍照往往比的是
07/11 10:03, 13F
→
07/11 10:03, 3年前 , 14F
色調風格一樣.
07/11 10:03, 14F
推
07/11 10:23, 3年前 , 15F
認同C大；到某個極值之後染色不如真實好
07/11 10:23, 15F
推
07/11 10:37, 3年前 , 16F
跟樓主想的一樣~
07/11 10:37, 16F
→
07/11 10:41, 3年前 , 17F
講錯...是在某個極值前
07/11 10:41, 17F
推
07/11 10:45, 3年前 , 18F
腦放，真心不騙
07/11 10:45, 18F
→
07/11 11:24, 3年前 , 19F
一定是音染跟調音阿 錄音跟後製時就已經有音染了
07/11 11:24, 19F
推
07/11 11:38, 3年前 , 20F
會不會像拍照片一樣，太寫實細微的痘痘都看得到的照片不討
07/11 11:38, 20F
→
07/11 11:38, 3年前 , 21F
喜。美肌美顏的照片比較喜歡。蔚藍的天空即使肉眼看灰灰的
07/11 11:38, 21F
推
07/11 11:50, 3年前 , 22F
又真又美>美>真 但又真又美=$$$$$$$
07/11 11:50, 22F
→
07/11 11:50, 3年前 , 23F
你舉的那些牌子就算二手還是很貴啊
07/11 11:50, 23F
推
07/11 12:08, 3年前 , 24F
同意T大阿；又真又美=$$$$
07/11 12:08, 24F
推
07/11 12:28, 3年前 , 25F
完全同意跟拍照一樣 畢竟世上本來就美的東西很少
07/11 12:28, 25F
推
07/11 12:36, 3年前 , 26F
是因為價錢拉
07/11 12:36, 26F
推
07/11 13:04, 3年前 , 27F
先讓訊源還原接近真實的聲音再把後端染成自己喜歡的音色
07/11 13:04, 27F
→
07/11 13:04, 3年前 , 28F
食材新鮮+料理調味，我覺得缺一不可
07/11 13:04, 28F
推
07/11 13:06, 3年前 , 29F
唱片公司:我們出Hi-res母帶無損檔 顧客:無損真香 但我
07/11 13:06, 29F
→
07/11 13:06, 3年前 , 30F
要調音調好調滿
07/11 13:06, 30F
推
07/11 13:12, 3年前 , 31F
音樂本來就是感性的東西 音響是用來聽音樂的
07/11 13:12, 31F
推
07/11 14:13, 3年前 , 32F
因為錢
07/11 14:13, 32F
→
07/11 14:42, 3年前 , 33F
大部分人喜歡咖哩味大便 個人品味問題
07/11 14:42, 33F
推
07/11 16:21, 3年前 , 34F
更多的人是吃著無調味的乾糧 以為自己吃的是新鮮食材的呀
07/11 16:21, 34F
→
07/11 16:41, 3年前 , 35F
請定義何謂真實 呵
07/11 16:41, 35F
推
07/11 16:46, 3年前 , 36F
我都喝貓屎咖啡
07/11 16:46, 36F
推
07/11 17:09, 3年前 , 37F
聽到無損調音有什麼問題嗎
07/11 17:09, 37F
→
07/11 17:10, 3年前 , 38F
別跟我說風靡一時的xrcd哪邊真實
07/11 17:10, 38F
推
07/11 18:06, 3年前 , 39F
真實跟調音都需要。就像拍照要修圖，但原始照片要有足夠
07/11 18:06, 39F
→
07/11 18:06, 3年前 , 40F
的資訊量，修出來才好看
07/11 18:06, 40F
→
07/11 18:19, 3年前 , 41F
月經題...
07/11 18:19, 41F
推
07/11 18:35, 3年前 , 42F
真實85%+染色15%這樣
07/11 18:35, 42F
推
07/11 18:53, 3年前 , 43F
染染派站出來
07/11 18:53, 43F
推
07/11 19:06, 3年前 , 44F
樓上不是ssd調音大師嗎？
07/11 19:06, 44F
推
07/11 19:28, 3年前 , 45F
先談真實再談染色
07/11 19:28, 45F
推
07/11 20:04, 3年前 , 46F
當一堆人嘴某機器音染太重的時候，我都很好奇有多少
07/11 20:04, 46F
→
07/11 20:04, 3年前 , 47F
人聽過各國愛樂的現場
07/11 20:04, 47F
推
07/11 20:49, 3年前 , 48F
所以有人知道所謂的真實是什麼嗎.....
07/11 20:49, 48F
→
07/11 23:06, 3年前 , 49F
樓上可以試著買個票去聽現場
07/11 23:06, 49F
推
07/11 23:15, 3年前 , 50F
現場還會牽扯到每個音樂廳的不同 甚至座位
07/11 23:15, 50F
→
07/12 00:43, 3年前 , 51F
讓我這個魯咪大溼來解釋真實；就是小提琴不會變成中提琴
07/12 00:43, 51F
→
07/12 00:43, 3年前 , 52F
，謝謝!!
07/12 00:43, 52F
推
07/12 01:21, 3年前 , 53F
不好聽的音樂廳是假的嗎?好的音樂廳才是真的嗎?
07/12 01:21, 53F
→
07/12 01:22, 3年前 , 54F
好聽的音樂廳,也是要透過調整讓聲音更好,調整過的算真嗎
07/12 01:22, 54F
→
07/12 01:25, 3年前 , 55F
超越真實與真實哪一個才算是好聽呢?
07/12 01:25, 55F
→
07/12 07:43, 3年前 , 56F
不好的音樂廳不會讓小提琴聽起來像小號
07/12 07:43, 56F
推
07/12 10:32, 3年前 , 57F
小提琴跟中提琴聲音差蠻多的。 中提琴根本連E 玄都沒有。
07/12 10:32, 57F
→
07/12 10:32, 3年前 , 58F
音樂廳票蠻便宜的通常就算是世界有名的大師坐後面點$600就
07/12 10:32, 58F
→
07/12 10:32, 3年前 , 59F
有了。
07/12 10:32, 59F
→
07/12 10:34, 3年前 , 60F
說實在不好的音樂廳也不會不真實...我高中就是弦樂的。你
07/12 10:34, 60F
→
07/12 10:34, 3年前 , 61F
就想成是錄音比較差的東西而已
07/12 10:34, 61F
推
07/13 01:43, 3年前 , 62F
真實還原吧，我是來聽歌手樂器表演，不是來聽喇叭表演
07/13 01:43, 62F
→
07/13 01:43, 3年前 , 63F
.....
07/13 01:43, 63F
推
07/13 02:35, 3年前 , 64F
過個後製變成專輯就差異很大了 聽現場老實說幫助不大
07/13 02:35, 64F
推
07/13 11:44, 3年前 , 65F
染色吧！絕對中性的聲音每個人的耳朵未必都喜歡。這也是
07/13 11:44, 65F
→
07/13 11:44, 3年前 , 66F
為什麼音響產品跟調音可以五花八門，數位EQ也越來越盛行
07/13 11:44, 66F
推
07/13 12:24, 3年前 , 67F
講絕對中性我就想講一下；一個你喜歡的歌手在你面前唱歌
07/13 12:24, 67F
→
07/13 12:24, 3年前 , 68F
，這是不是絕對中性??那如果你不喜歡這種聲音的話…那你
07/13 12:24, 68F
→
07/13 12:24, 3年前 , 69F
平常聽的是??
07/13 12:24, 69F
→
07/14 00:14, 3年前 , 70F
既然都知道後製之後就跟現場不一樣 那到底嘴機器或系
07/14 00:14, 70F
→
07/14 00:14, 3年前 , 71F
統不真實 有點怪，最多只能說音色辨別度低或是音染重
07/14 00:14, 71F
→
07/14 00:14, 3年前 , 72F
吧
07/14 00:14, 72F
推
07/14 02:22, 3年前 , 73F
只能說真實還原錄音師想要表達的樣子XD
07/14 02:22, 73F
→
07/14 10:41, 3年前 , 74F
我倒覺得嘴器材不真實沒有奇怪的地方，就像是用古早鐵三
07/14 10:41, 74F
→
07/14 10:41, 3年前 , 75F
角耳機去放蔡琴她不唱成梁靜茹ni
07/14 10:41, 75F
→
07/14 22:21, 3年前 , 76F
看來聽得太少 我從來沒聽過鐵三角
07/14 22:21, 76F
‣ 更多 Daedolon 的文章
文章代碼(AID): #1V2B3g7r (Audiophile)
‣ 更多 Daedolon 的文章
文章代碼(AID): #1V2B3g7r (Audiophile)