Re: [問題] 為何玩音響的人很愛玩線材?

看板Audiophile作者 (槍爺)時間6年前 (2019/04/28 16:39), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 8人參與, 6年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《monguly00 (企鵝撲撲,沒有演化,哪W)》之銘言: : 我自己的認為、音響最重要的是喇叭、其次是擴大系統、再來是音源轉換系統。 : 這些部分、喇叭是聲學領域、分音系統、喇叭設計、內部的反射、吸音等設計的好壞、 : 予最佳的效能。 : 而擴大系統跟音源轉換系統的靈魂是晶片,與電路設計這些部分。 : 線材應該是夠用就好吧、同樣長度下阻抗又差沒多少、一顆十塊錢電阻的誤差範圍就超 : 個了。 : 但為喜歡音響的人、手上沒有條成千上萬的線材、就像是沒入門的新手呢? : 能把一條線說的通天鑽地、整個系統因它而改變、真的很神奇... 我玩音響玩到現在,也經歷過玩線材的時期 不得不說好的線材確實有差,線材確實也是調音的方法之一 但是對於線材的投資應該要有一定的比例,不能太多 舉個比較誇張的例子 把一組一千塊的電腦喇叭換上一萬塊的發燒喇叭線 聽起來也不可能比得上一萬塊的喇叭 與其把這一萬塊拿去買線,不如把原本的一千塊的喇叭換成一萬塊的喇叭 我認為線材佔系統的比例大概在一成左右,高於一成效益就沒那麼大 換線材的好處是系統不太需要動,花的錢相對也沒那麼多 但是一次一次升級下來也是一筆數目 如果有多出來的預算想要升級系統,與其分好幾次換掉各種線材 不如捏久一點直接換喇叭,改變的幅度最大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.128.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1556440751.A.7DF.html

04/28 17:43, 6年前 , 1F
一成太低了,線材等於器材,整系統價格跟線材比例
04/28 17:43, 1F

04/28 17:43, 6年前 , 2F
達到30%以上也不為過,等到做電源整治時,更會發現
04/28 17:43, 2F

04/28 17:43, 6年前 , 3F
線材等級完全侷限系統表現
04/28 17:43, 3F

04/28 18:24, 6年前 , 4F
還好啦 器材也有所謂的等級 你拿幾千萬甚至更貴的器材用個
04/28 18:24, 4F

04/28 18:24, 6年前 , 5F
幾百萬的線自然是 10% 夠多 端看比較等級而已啦
04/28 18:24, 5F

04/28 19:57, 6年前 , 6F
錢用在器材+1 線材毛利比較高 等級聲音配得上器材即可
04/28 19:57, 6F

04/28 19:57, 6年前 , 7F
好處是買二手線材不用擔心故障問題(頂多氧化) 但高
04/28 19:57, 7F

04/28 19:57, 6年前 , 8F
價線材及大廠仿冒線材也很多 所以也不太考慮二手 線
04/28 19:57, 8F

04/28 19:57, 6年前 , 9F
材大概是我升級最少的設備了
04/28 19:57, 9F

04/28 20:57, 6年前 , 10F
尤其是很多萬元內主動的 還推換壁插 線材的 都快超過喇叭
04/28 20:57, 10F

04/28 20:57, 6年前 , 11F
半價了 根本就在害人
04/28 20:57, 11F

04/29 09:52, 6年前 , 12F
10萬系統從panasonic壁插換成歐亞德800元 聽不出差異
04/29 09:52, 12F

04/29 10:11, 6年前 , 13F
我覺得適不適合比佔幾%重要,以價論聲是比較好抓預算分配
04/29 10:11, 13F

04/29 10:11, 6年前 , 14F
但玩到後面,應該還是以調整結果為準,這樣才有玩的感覺
04/29 10:11, 14F

04/29 10:11, 6年前 , 15F
不然就是單純買東西換換樂而已,呃,這也算是一種樂趣XD
04/29 10:11, 15F

04/30 12:33, 6年前 , 16F
如果器材不是夠強 10%覺得佔太少了 夠強就差不多
04/30 12:33, 16F

04/30 16:03, 6年前 , 17F
水力發電廠聽起來通透.太陽能比較暖聲.只有核電的顆粒感
04/30 16:03, 17F

04/30 16:03, 6年前 , 18F
最強.難聽
04/30 16:03, 18F
文章代碼(AID): #1SnMQlVV (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SnMQlVV (Audiophile)