Re: [閒聊] 發燒音響到現代有什麼科技突破嗎

看板Audiophile作者 (All For Us)時間6年前 (2018/04/08 11:43), 6年前編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 10人參與, 6年前最新討論串3/6 (看更多)
最大的進步 就是價格進步很多 哈哈 科技的確是一直進步 但是應用在音響上的 卻沒幫助聲音進步 超導體有應用在音響上嗎？ 沒有 積體電路縮小化有幫助聲音嗎？ 沒有 數位格式資訊量有比傳統類比多嗎？ 沒有 揚聲器現今架構跟以前有不同嗎？ 沒有 現今錄音源頭就 就有許多問題 轉成數位格式 問題更大 把聽不見的訊號捨棄掉 就是一個大問題 一個好系統 光是按play 音樂還沒出來 就知道好壞 (哈 總算是了解 前輩說的 好系統 可以聽出來歌手準備要開口) 個人認為黑膠比數位好的其中一個地方 就是音樂的背景聲 音樂除外的聲音 黑膠就是比cd好 聽不見的聲音 可以幫助聽到的聲音? 超高音聽得到嗎？ 聽不到 對聲音有沒有幫助? 有 有沒有聽到全面贏過黑膠的數位系統? 本人還沒有聽過 有沒有聽過可以跟黑膠相提並論互別苗頭的數位系統? 有 fm 268 聽過最Q彈的低頻 還是1960~1970的單體 現今商業模式 要賺錢 不是推出最好的東西 一台偉士牌可以騎50年 公司不倒才奇怪 音響如果都以聲論價 應該沒有甚麼音響公司 存活的下來 現今科技可以做出比以前更好的聲音嗎？ 一定是有辦法 但是賺的到錢嗎？ 音響就跟傳產一樣了 俗夠大碗 才有生存的空間 只有少部分發燒人士 要求音質 少部分中的極少部分人士 才有鑑賞能力 音響進步的動力 沒有利基 真的只有 興趣而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.69.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1523159032.A.40A.html
推
04/08 11:46, 6年前 , 1F
1960~1970單體是哪一顆阿? FM268是前級 跟數位的關係是?
04/08 11:46, 1F
fm acoustic前級 負責解數位訊號滴 dac的功能
→
04/08 11:50, 6年前 , 2F
用了三十年的Q彈...這個熟成太久~XD
04/08 11:50, 2F
哈哈 講到低頻 先聽過氣墊式低音再說
→
04/08 11:51, 6年前 , 3F
R2R DAC可以問世就是靠你說的第二點喔...
04/08 11:51, 3F
R2R也是架構個問題 這個連續性雖然好 但是暫態 動態的起伏就稍微不足 (不過我也只聽過兩次而已 希望有版友可以提供機會聽看看)
→
04/08 11:52, 6年前 , 4F
然後現在母帶也都是數位母帶了，如果訊息量不一樣
04/08 11:52, 4F
→
04/08 11:52, 6年前 , 5F
那是重播器材問題喔~XD
04/08 11:52, 5F
這個問題就擴大了 單單論及後端的數位格式 一定得壓縮 但是類比黑膠而言 訊號量就多很多
→
04/08 11:55, 6年前 , 6F
他可能是說用fm268的數位系統...可以跟類比系統比~
04/08 11:55, 6F
→
04/08 11:59, 6年前 , 7F
不過FM真的是很厲害...甚麼東西過他都很好聽
04/08 11:59, 7F
推
04/08 12:02, 6年前 , 8F
厲害的應該是材料科學...震膜材質跟碳纖維編織
04/08 12:02, 8F
→
04/08 12:03, 6年前 , 9F
這些對我來說都是都是進步
04/08 12:03, 9F
嗯材料是有進步 但是聲音又是另一回事 有高音贏過1960就有的離子高音的嗎？ 沒有 中頻許多人 還是愛老單體 低頻 欸…… 越來越退步就是了 ※ 編輯: AllForUs (1.170.69.128), 04/08/2018 12:22:51
推
04/08 12:06, 6年前 , 10F
傳統兩聲道的神話在於以"某些人"的聽感為基礎而非儀
04/08 12:06, 10F
→
04/08 12:06, 6年前 , 11F
器，加上搭配、空間根本沒有比較基準，耳機反而比較
04/08 12:06, 11F
→
04/08 12:06, 6年前 , 12F
有立論基礎。
04/08 12:06, 12F
→
04/08 12:15, 6年前 , 13F
對~所以兩聲道根本不應該鍵盤試聽~
04/08 12:15, 13F
呵呵 樂觀其成 希望有標準化 希望有跟人耳一樣的 測試儀器出現 不然音響老是被稱玄學
推
04/08 12:18, 6年前 , 14F
一堆資深評論家耳朵早壞掉了，但儀器也被說跟人耳聽感
04/08 12:18, 14F
→
04/08 12:18, 6年前 , 15F
不同，以前一堆神壇雜誌無敵不是沒原因.
04/08 12:18, 15F
推
04/08 12:21, 6年前 , 16F
我以前都只以為這是因為口味不同...
04/08 12:21, 16F
※ 編輯: AllForUs (1.170.69.128), 04/08/2018 12:24:44 其實現在大家都知道 音響評論看一看就好 太多利益糾纏在裡面了 支持耳朵驗收 哈哈
推
04/08 12:24, 6年前 , 17F
我是不覺得現代喇叭有全面性比較差啦 但比較難搞絕對有
04/08 12:24, 17F
→
04/08 12:25, 6年前 , 18F
現代喇叭也有人搞高效率 號角 三音路動圈好聽的也很好
04/08 12:25, 18F
※ 編輯: AllForUs (1.170.69.128), 04/08/2018 12:32:10
→
04/08 12:26, 6年前 , 19F
氣墊低音如果你喜歡的化 應該是喜歡密閉箱的感覺吧
04/08 12:26, 19F
→
04/08 12:26, 6年前 , 20F
現代喇叭也有做密閉箱的 也可以好聽
04/08 12:26, 20F
密閉式 跟氣墊式 是兩回事喔 y大有機會 來中部耳朵驗收看看 ※ 編輯: AllForUs (1.170.69.128), 04/08/2018 12:33:26
→
04/08 12:40, 6年前 , 21F
坦白說我還是覺得這是喜好問題...英國老叭我也有
04/08 12:40, 21F
→
04/08 12:41, 6年前 , 22F
wilson benesch ACT one, 現代喇叭的經典magico我也有
04/08 12:41, 22F
→
04/08 12:42, 6年前 , 23F
或許是調整能力問題，但magico的速度跟乾淨，
04/08 12:42, 23F
→
04/08 12:42, 6年前 , 24F
ACT one真的無法望其項背
04/08 12:42, 24F
→
04/08 12:43, 6年前 , 25F
再重申一次，我不確定這是不是我個人調整能力問題
04/08 12:43, 25F
推
04/08 12:44, 6年前 , 26F
wilson benesch 應該還不太夠老......
04/08 12:44, 26F
→
04/08 12:45, 6年前 , 27F
對喔...80年代...再老我就沒聽過了.
04/08 12:45, 27F
推
04/08 13:09, 6年前 , 28F
ACT one 最早是1995 應該稱得上是現代喇叭了
04/08 13:09, 28F
→
04/08 13:09, 6年前 , 29F
了解...看來我聽的喇叭都不夠老...
04/08 13:09, 29F
→
04/08 13:47, 6年前 , 30F
老叭不是everest還是diatone之類的
04/08 13:47, 30F
→
04/08 13:48, 6年前 , 31F
EV啊......
04/08 13:48, 31F
→
04/08 16:02, 6年前 , 32F
老喇叭裡面個人推ar 1960~70年
04/08 16:02, 32F
推
04/08 17:24, 6年前 , 33F
以前要享受音響要花很多錢，現在不要太挑應該一般人就可
04/08 17:24, 33F
→
04/08 17:24, 6年前 , 34F
以擁有
04/08 17:24, 34F
→
04/08 20:41, 6年前 , 35F
現代音響太強調解析
04/08 20:41, 35F
推
04/09 07:11, 6年前 , 36F
最扯的silteak. 三冠王那個價格
04/09 07:11, 36F
→
04/09 12:19, 6年前 , 37F
siltech
04/09 12:19, 37F
推
04/10 11:23, 6年前 , 38F
現在很多儀器檢測調校，但是數值好看，只是好不好聽就另
04/10 11:23, 38F
→
04/10 11:23, 6年前 , 39F
外一回事了
04/10 11:23, 39F
推
04/11 20:37, 6年前 , 40F
老喇叭好聽是好聽可是太挑音樂 現代很多電子音效老喇叭撐
04/11 20:37, 40F
→
04/11 20:37, 6年前 , 41F
不起來 說到低音電子低音跟爆破低音現代喇叭能推出讓人心
04/11 20:37, 41F
→
04/11 20:37, 6年前 , 42F
癢的感覺 老喇叭低音太q比較難推出來 當然爵士樂老喇叭好
04/11 20:37, 42F
→
04/11 20:37, 6年前 , 43F
聽太多了那種鬆軟的感覺很放鬆
04/11 20:37, 43F
推
04/11 20:44, 6年前 , 44F
我覺得老喇叭跟現代喇叭最大差異是低價喇叭 現代低價喇叭
04/11 20:44, 44F
→
04/11 20:44, 6年前 , 45F
聲音眼睛閉起來根本跟高價喇叭相差無幾 現代的高低價基本
04/11 20:44, 45F
→
04/11 20:44, 6年前 , 46F
只差在做工使用材料 老喇叭低價位的聲音跟屎一樣
04/11 20:44, 46F
‣ 更多 AllForUs 的文章
文章代碼(AID): #1QoO_uGA (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 AllForUs 的文章
文章代碼(AID): #1QoO_uGA (Audiophile)