Re: [閒聊] 既然這樣就來說說喇叭角錐 ...

看板Audiophile作者Tback (Tback)時間7年前 (2017/05/22 21:57)推噓8(8推 0噓 8→)

留言16則, 10人參與討論串2/12 (看更多)

推

Dopin

05/22 20:47,

05/22 20:47

→

Dopin

05/22 20:48,

05/22 20:48

Dopin 你在吵什麼我不知？幾百年前你就會振動學我看不出來！你覺得你幾百年前寫的是對的？我也看不出來！在振動處理中主要有抗振、制振、吸振、隔振，以墊材而言，較有能達成的效果為吸振與隔振，而非制振，對於喇叭系統而言，制振需從喇叭的結構下手，對於腳架系統而言，制震需從腳架系統下手。再者，諧震是因振動引起的共振現象，因此你寫使用墊材的理由1 ，顯缺專業認知與了解。 ※ 引述《Dopin (越過四十分天限)》之銘言：大概是前陣子板上有團購角錐或是可能最近一些調音工具大推角錐我的信箱出現一些關於角錐的問題嗯我想把他放在墊材一類一起講一些原理好了 ... 首先喇叭要使用墊材有三種理由比較多 1. 制振 / 諧振 / 吸振 2. 在底部吸收/延展特定頻段 3. 避免喇叭表面刮傷 2. 所牽扯的東西實在太多 3. 根本是外觀取向這兩點我在此都不予討論落地喇叭本身通常很重不然就是內建腳座或是低盤腳架許多本身就已經有設角錐所以較多的做法是在角錐的下放墊墊材剛買來就換角錐屬於比例較少的做法最大的問題是一般的角錐的鋼性強度與設計不見得能承受太大的重量所以本文主討論書架喇叭喇叭能量遠較耳機強發出的震動也強很多許多大廠設計分音器甚至考慮到內震太強會傷害 PCB 架構或 PCB 太大片會對聲音造成影響常使用搭棚來組分音器現代的喇叭內部軟木的使用變少所以內振直接傳到外部是家常便飯這使得許多小喇叭震的特別例害 Teac S-250 就是一例板上早些時候很常出現的是 UPS 空管腳架把喇叭的高音單體對正耳朵是許多教科書所提及的基本要素但是灌沙後仍有人感覺聲音糊照理說腳架很重喇叭應該很穩呀我們來思考一下喇叭發出震動如果一整個鎖緊讓腳架與喇叭一體會發生什麼事 ? 最簡單的 1. 喇叭跟腳架會諧震這不見得不好但別忘了沙也會隨震動而些微改變位置後再歸位這會讓空管內的共鳴產生些微的動態改變再者腳架接觸地面的部份如果不能有效的制震或是吸震那腳架傳入地面的震動又會因為反作用力再回震給腳架與喇叭這樣對聲音的影響自然不是正面在討論角錐之前我們先來討論多點支稱一般的喇叭與器材都是四角支稱但近年都回歸三點支稱這原因很簡單你怎知道你的接觸面是不是 "全平的" 三點支稱一定只有一個平面這就是角錐最重要的使用之一 - 維持器材的穩定再來角錐是大面積面接觸喇叭還是大面積面接觸地面(支撐面)呢一般常見的做法是大面積接觸喇叭小面積接觸地面這種作法的主旨是穩定的支稱喇叭又因為接地面點很小所以喇叭的震動可以往下傳而下面的震動相對較小的回傳給喇叭不過問題來了喇叭會不會震到在地面跳舞呢 ? 當然會 ! 所以在接地的部份角錐的尖端必需搭配平面或是有凹槽的構造但這其中有許多誤會在裡面許多不懂其中問題的製造商做這些底盤支稱只是為了 "避免角錐刺傷" 地面所以這種角錐的制震功能就減分真正有功用的角錐必需在角錐大面積部與尖端接觸部都做緩衝才能達到良好的制震效果為了穩定的理由只在尖端接觸部做緩衝倒是情有可原反之如果需要喇叭本身諧震的做法是角錐朝上尖端接觸面接觸喇叭在考量支撐地面穩定的狀況下這種作法可以最少把震動往下傳維持喇叭本身諧震的能量相對制震力就差一點但這也非絕對端看角錐自身怎設計當然如果是就只有貼個角錐就算了事(沒有對應原附底盤/另做緩衝) 就較不在本文討論範圍我個人愛用爛紙書(可能的話舊本電話分類簿週刊少年 JUMP 這類會最好) 紙是許多喇叭震膜的基本材質(雖然最近塑膠類佔較大比例) 爛紙(稍微受潮) 自身有良好的諧震又能一定範圍吸震對於低音控制力極差的喇叭有較顯著的正面效果但相對的制震能力就遠輸給設計良好的角錐在喇叭系統週邊中角錐的使用是很神奇的小道具正確的使用可以有效的幫助中低價位的系統調整出乾淨的中高頻低頻的部份往往就需要其他要素的處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.116.109

推

wahaha99

02/01 22:56,

02/01 22:56

推

jakkx

02/01 22:57,

02/01 22:57

推

qv5pn7

02/01 23:26,

02/01 23:26