Re: [討論] 音響性與音樂性

看板Audiophile作者sevenfeet (引戰不成)時間9年前 (2014/12/17 11:02)推噓12(12推 0噓 39→)

留言51則, 9人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《purplesky911 ()》之銘言： : 標題: Re: [討論] 音響性與音樂性 : 時間: Wed Dec 17 03:01:14 2014 : : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.150.127 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1418756479.A.CDD.html : → quii11: 我認為~在音響出世前~~應該只有所謂「音樂性」的概念~ 12/17 07:23 : → quii11: 人們可能會在談論誰彈的比較有感情~~誰唱的比較有感情~ 12/17 07:24 : → quii11: 但音響性的概念~應該是後來才有的~ 12/17 07:24 : → quii11: 有沒有聲學的概念~我就無法推論了~ 12/17 07:25 : → quii11: 所以我認同你說的~聽現場不會去管什麼音響性、音樂性~ 12/17 07:26 : 推 sevenfeet: 事實差不多跟樓上講的剛好相反 12/17 08:59 : → quii11: 哈哈~sevenfeet我想聽聽您的高見~ 12/17 09:12 : → sevenfeet: 這又不是由我決定的? 哪來的高見? 12/17 09:15 : → quii11: 我有說~發表意見跟討論是同一回事? 12/17 09:41 : → sevenfeet: 你連自然泛音跟人工泛音都搞不清楚欸大哥... Orz 12/17 09:41 : → quii11: 就專門要來吵架~要怎麼吹毛求疵~也不是別人不會~ 12/17 09:42 : → quii11: 喔~我是沒搞清楚自然泛音跟人工泛音~所以呢?我不懂泛音? 12/17 09:42 : → quii11: 我不懂泛音~就代表我說的~都離事實很遠? 12/17 09:43 : → quii11: 針對泛音你有辦法講到我沒法反駁你~我認了呀~ 12/17 09:44 : → quii11: 這篇~你說我說的剛好離事實很遠~我看不出你的理由~ 12/17 09:44 先聲明下面小弟敘述的事既不是我幹的,也不是坐在搖椅上想像,忽然生出來的所以非本人"高見"(只可能事低見),請千萬不要誤會在發聲設備剛被弄出來的時候(估且稱作音響的前身)是沒有擴大機的,幾十年後人類才發明三極管,然後才想到用放大線路來幹這個幹那個,有功率輸出已經是天大的恩賜,所有人注意力都放在如何提高瓦數,像193X年2A3問世時訴求大power (夠聽當時的ACG? 如果有的話),應大眾劇院需求,擴大機終於發展到超過10W... 又過了許久,音響進入家庭,逐漸擺脫家電甚至家具的印象,60年代電晶體發明了, 功率越發易得,當LNP-2橫空出世,Hiend音響的世代正式來臨. 有了大功率擴大機,大型喇叭,配上電晶體的低失真,高頻寬,大動態,多細節與更好的暫態反應,方向完全正確不是? 君不見管機已經瞬間被打趴...但真是這樣? 沒想到區區25瓦晶體機,聲音竟然讚到爆炸? 用一台NAD配3/5a可能比801好聽? 8W推義大利小喇叭足以顛倒眾生? 甚至音響論壇過半數編輯擁有sf? 90年代大家又發狂似的跟著美聲實作玩上古300B? 然後才發現原來音響性不是一切,頻寬動態細節S/N比以外,還有很多,概略的用"音樂性"去稱呼,指音響性不完美,但能吸引人感人的要素. 硬用音響20要理解也通,犧牲絕對動態,但做足微動態讓發聲有輕鬆感,犧牲極高跟極低頻, 把多數音樂出現的中頻段搞好,犧牲龐大的音箱跟承受功率,換取精巧的定位感跟擺位靈活性等等,取捨間有賴設計師決斷力. 至於音響性優卻不好聽也有解, 搭配難度高(阿帕機?),阻抗不匹配,調音顧此失彼,或與台灣建築物相性不合. (以往當消費者說強調要音樂性好的器材,附帶原因可能是無法開大聲,放角落不計較音場,純屬第二套收藏,甚至只聽獨奏,演歌...) 所以是先"發現"音響性(物理特性),然後才發現器材"發揮"的音樂性這件事. -- 標題 [請益] HD7850 有波紋在打LOL的時候如果沒有開垂直同步的話螢幕會有波紋 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 推 kxtxhxrx:這片7850可能是替身使者

→

Sxrxnx

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.73.232 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1418785320.A.268.html

→

greg7575

12/17 11:09, , 1^F

12/17 11:09, 1^F

→