Re: [問題] 擴大機購入

看板Audiophile作者 (綠光)時間12年前 (2011/12/09 07:18), 編輯推噓13(13推 0噓 69→)
留言82則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
最主要的預算沒寫出來... 主要是要回答如果你選S-520的話～ 雖然說很多網友都會說這價格買一些土炮都比S-520好聽... 不過考慮到升級後的二手價，個人是不建議土炮。 前提是如果你符合下面二點，我覺得還是S-520可以考慮 1>不是想買來就舒服的聽音樂，想要感受自組音響的樂趣 2>你要先是喜歡S-520的特性，現代冷靜、音響性好 這個連結是我的S-520經驗 http://ppt.cc/;L7Z 如果喜愛S-520這種特性的聲音，請把它當1萬5的喇叭來對待他 便宜小台的D/T類、或細膩的小瓦數與推力虛弱的擴大機很不合適 純管機沒用過除外，大多把S-520的壞特性表現得很明顯 - 又瘦有乾又尖，而且音響性也沒出來 以我最近用過的你可以考慮看看 A> 二手的Pioneer A-307r（新品的價格覺得有點稍高） 這台又鬆又寬的走向可以混合S-520的特性，變得比較耐聽舒服，但還有可以的音響性。 B> 谷津 U1（如果你目前沒有CD Player，以電腦訊源為主） 雖然價格稍高，但如果考慮到DAC+AMP價格，二台入門DAC+AMP+訊號線，價格也差不多了 重要的是U1的50W個人覺得蠻足的，跟一堆入門擴大機號稱的推力比好上非常多， 我用來推S-520音響性已經很好了，有表現出S-520的優點特性出來，但聲音比較緊～ 然後，你要準備一筆預算給S-520換上厚底的喇叭線... 我之前是用mogami no.3104 bi-wired，建議預算不夠 no.3103 就可以， 然後以後再考慮再一條 no.3103 變bi-wired，讓喇叭得更厚實， 或是一條高音修飾的喇叭線推高音，no.3103推中低音玩bi-wired 一對5-6K的喇叭值得這樣搞嘛？ 如果想便宜的玩音響的話，很值得這樣搞，因為不這樣搞，你會浪費更多的學費... 我都催眠自己S-520是1萬5的喇叭 :p ps. 那些T類小東西真是別玩了，花錢花時間... -- www.rickylin.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.169.203
推
12/09 10:52, , 1F
推催眠
12/09 10:52, 1F
推
12/09 12:29, , 2F
推!! 用大喬推過東西一多就很吵，不過建議把喇叭線的預
12/09 12:29, 2F
→
12/09 12:29, , 3F
算撥給擴大機會更實在。
12/09 12:29, 3F
推
12/09 12:31, , 4F
s520 當av喇叭不錯 純音樂? 還有更多選擇 之前也是聽別人
12/09 12:31, 4F
→
12/09 12:31, , 5F
買了一對2手的 發覺聲音真的不耐聽...
12/09 12:31, 5F
→
12/09 12:32, , 6F
擴大機價錢跟上面差不多的老onkyo、denon、marentz、山
12/09 12:32, 6F
→
12/09 12:33, , 7F
水等等..都不難比上面那些好聽。
12/09 12:33, 7F
推
12/09 12:33, , 8F
之後買了迪歐的土砲 才發現原來寬鬆的聲音這摸迷人><
12/09 12:33, 8F
→
12/09 12:34, , 9F
玩過325s 326s都覺得比s520更適合拿來當電視叭...
12/09 12:34, 9F
→
12/09 12:35, , 10F
我喜歡的聲音 是寬鬆 但不失解析及速度感....
12/09 12:35, 10F
推
12/09 12:43, , 11F
還有寬鬆的音質 透過訊源的調整 例如換op 一樣可以有音響
12/09 12:43, 11F
→
12/09 12:44, , 12F
這是先後的觀念 看你要用擴大機 去調整 還視訊源 ....
12/09 12:44, 12F
→
12/09 12:45, , 13F
老onkyo等都"太老"了 超過十年以上VR故障率高 修也不划算
12/09 12:45, 13F
→
12/09 12:46, , 14F
三四年的A-307r約三千出頭 機器狀態應該還是頭好壯壯
12/09 12:46, 14F
→
12/09 12:47, , 15F
另，前提是要你喜歡S-520這種音色
12/09 12:47, 15F
→
12/09 12:47, , 16F
要寬鬆溫暖本來就不是S-520的特色 推得多好也不會變英式
12/09 12:47, 16F
→
12/09 12:48, , 17F
所以買喇叭先不用因為自己沒錢就不聽好一點的喇叭
12/09 12:48, 17F
→
12/09 12:48, , 18F
先聽個二三萬的喇叭 先確認自己喜歡的音色再來決定比較好
12/09 12:48, 18F
推
12/09 12:49, , 19F
我是窮人玩法啦XD 先講求喇叭好推開 再去幾百元OP去微調
12/09 12:49, 19F
→
12/09 12:50, , 20F
關於喇叭線... 前提是你想玩音響，一千出的參考線是基本
12/09 12:50, 20F
→
12/09 12:51, , 21F
所以就是要輕鬆聽音樂的話 那就不要買S-520
12/09 12:51, 21F
→
12/09 12:52, , 22F
個人覺得它對我而言是參考喇叭 搞得定S-520
12/09 12:52, 22F
→
12/09 12:53, , 23F
之後買東西比較知道如何挑選 :)
12/09 12:53, 23F
→
12/09 12:57, , 24F
喇叭買個十年二十年的沒什問題 擴大機買十年的就要考慮了
12/09 12:57, 24F
→
12/09 12:57, , 25F
貴的話還值得維修保養 便宜的修也不是丟也不是...
12/09 12:57, 25F
→
12/09 13:02, , 26F
http://ppt.cc/gsK! 這個回應可以參考看看
12/09 13:02, 26F
→
12/09 13:03, , 27F
跟我十年前認識幾位真的在玩音響的人評價蠻像的
12/09 13:03, 27F
→
12/09 13:03, , 28F
S-520就是好玩！！！玩過會更燒或退燒 但這學費便宜啦～
12/09 13:03, 28F
推
12/09 13:05, , 29F
我覺得r大 是玩器材 不試聽音樂....
12/09 13:05, 29F
→
12/09 13:06, , 30F
玩器材是個坑 沒極限的 喜歡音樂風格 反而比較好定義
12/09 13:06, 30F
→
12/09 13:08, , 31F
... 試問自己聽音樂二十年 買了快千片CD 這不算聽音樂
12/09 13:08, 31F
推
12/09 13:09, , 32F
S-520就是好玩！！！玩過會更燒或退燒 但這學費便宜啦～
12/09 13:09, 32F
→
12/09 13:09, , 33F
這是你自己說得啊XD
12/09 13:09, 33F
→
12/09 13:09, , 34F
買CD都花了四五十萬 但我買S-520的搭配不到二萬元
12/09 13:09, 34F
→
12/09 13:10, , 35F
最近的Chario也才不到四萬 這叫做玩器材？
12/09 13:10, 35F
→
12/09 13:10, , 36F
懂得自己挑器材的人 未必就是在玩器材的人
12/09 13:10, 36F
→
12/09 13:11, , 37F
玩器材的人 未必是不懂音樂的人 見得人多了你就知道
12/09 13:11, 37F
推
12/09 13:12, , 38F
是你自己說好玩的 難道是我看錯?...
12/09 13:12, 38F
→
12/09 13:14, , 39F
而且懂不懂音樂 和聽音樂無關 音樂是聽自己爽的...
12/09 13:14, 39F
→
12/09 13:14, , 40F
自己聽了舒服愉快 對自己就是好音樂 沒做研究 不必懂音樂
12/09 13:14, 40F
→
12/09 13:19, , 41F
那如果你不懂音樂 然後又沒玩器材 你如何說S-520不好
12/09 13:19, 41F
→
12/09 13:19, , 42F
很單純他不對你的胃口罷了... 口味問題就不需要討論了
12/09 13:19, 42F
→
12/09 13:20, , 43F
ps.我的音響花費離玩音響差得十萬八千里
12/09 13:20, 43F
→
12/09 13:21, , 44F
只是把自己用低價找到自己器材的方式分享一下
12/09 13:21, 44F
→
12/09 13:36, , 45F
我想J兄可能還是學生或剛出社會覺得幾萬元就是在玩器材
12/09 13:36, 45F
→
12/09 13:36, , 46F
但自己出社會十幾年 花個幾萬元買個音響聽個十幾年
12/09 13:36, 46F
→
12/09 13:37, , 47F
真是非常非常非常低的開銷...
12/09 13:37, 47F
推
12/09 14:44, , 48F
多年前 初哥時期曾購入一對DOA316S 聲音粗肥延伸差
12/09 14:44, 48F
→
12/09 14:44, , 49F
聽幾個禮拜受不了就賣了 從此列為拒絕往來戶
12/09 14:44, 49F
→
12/09 14:44, , 50F
不知道現在有沒有改善
12/09 14:44, 50F
推
12/09 20:50, , 51F
我只是說s520 聲音緊 不好推 並沒說他不好
12/09 20:50, 51F
→
12/09 20:51, , 52F
我推迪歐 是原po的需求來看 如此而已...
12/09 20:51, 52F
→
12/09 20:52, , 53F
事rickylin大 您自己說起玩s520的心得 我只能說離題了
12/09 20:52, 53F
→
12/09 20:52, , 54F
玩器材是不分金額的...這是各自表述的問題...
12/09 20:52, 54F
→
12/09 20:54, , 55F
玩s520是您自己說的 感否認? 或許是我會錯意吧...
12/09 20:54, 55F
→
12/09 20:55, , 56F
懂音樂 是懂樂理還是?? 這我就服答覆了
12/09 20:55, 56F
→
12/09 20:55, , 57F
無法
12/09 20:55, 57F
→
12/09 20:56, , 58F
畢竟您是花了4-50萬買cd的人 跟我這種偶而買cd兼抓無損
12/09 20:56, 58F
→
12/09 20:56, , 59F
檔的人比 或許您是真懂吧XD
12/09 20:56, 59F
推
12/09 20:59, , 60F
原po的需求 我看了很多變 你的文章也是...
12/09 20:59, 60F
→
12/09 20:59, , 61F
感覺你在護航s520 但 看不出來s520哪裡好 簡單說的
12/09 20:59, 61F
→
12/09 21:00, , 62F
原po的需求配至下 要讓s520推出好聲音 不是容易的事..
12/09 21:00, 62F
→
12/09 21:01, , 63F
而你護航的重點 不就是玩s520 和他的二手價格...
12/09 21:01, 63F
→
12/09 21:27, , 64F
原PO又沒說用途 你們兩個戰那麼開心幹嘛w
12/09 21:27, 64F
→
12/09 21:54, , 65F
我的前提寫得很清楚 二個前提下才合適買s-520
12/09 21:54, 65F
→
12/09 22:02, , 66F
好在哪？一對夠水準音響性好的現代監聽風格的喇叭要最
12/09 22:02, 66F
→
12/09 22:03, , 67F
少要多少錢？聲音不好的喇叭會好玩嗎？
12/09 22:03, 67F
→
12/09 22:05, , 68F
不過S-520即使推得好也不是你喜愛的風格 這很正常
12/09 22:05, 68F
→
12/09 22:08, , 69F
我曾聽過十幾萬的鬆厚暖的Harbeth m30系統
12/09 22:08, 69F
→
12/09 22:10, , 70F
朋友愛得要命 我則覺得很難聽 但不損M30是個好叭
12/09 22:10, 70F
→
12/09 22:11, , 71F
只是我個人不喜愛濃濃的英國喇叭風罷了
12/09 22:11, 71F
→
12/09 22:13, , 72F
so 請先看清楚我的前提 這樣才能有理性對話
12/09 22:13, 72F
推
12/10 19:41, , 73F
對啊你的前提不是說 不是為了輕鬆聽音樂 為了自組音響的
12/10 19:41, 73F
→
12/10 19:42, , 74F
樂趣...然後又不承認玩器材(自組不是玩?)
12/10 19:42, 74F
→
12/10 19:42, , 75F
自己說的話無限矛盾 很難理性吧 我想....XD
12/10 19:42, 75F
→
12/10 19:43, , 76F
或許是我國文太差吧 誤會了...
12/10 19:43, 76F
→
12/10 19:50, , 77F
自組音響的樂趣 不等於 玩器材 不等於 沒在聽音樂
12/10 19:50, 77F
→
12/10 19:50, , 78F
也是有人聽很多音樂 享受自組音響的樂趣 然後玩器材
12/10 19:50, 78F
→
12/10 19:51, , 79F
不是國文造詣問題 我想應該是被社會那種單一價值給影響
12/10 19:51, 79F
→
12/10 19:51, , 80F
不是黑就是白 不知道很多人事物 都有同時具備不同特質
12/10 19:51, 80F
→
08/18 04:48, , 81F
要寬鬆溫暖本來就不是S https://noxiv.com
08/18 04:48, 81F
→
10/05 01:43, , 82F
而你護航的重點 不就是 https://daxiv.com
10/05 01:43, 82F
‣ 更多 rickylin 的文章
文章代碼(AID): #1EuKNJel (Audiophile)
‣ 更多 rickylin 的文章
文章代碼(AID): #1EuKNJel (Audiophile)