Re: [閒聊] 訊源的處理選擇
看板Audiophile作者PlayStation3 (澪厨(天龍王子)時間14年前 (2010/01/12 04:36)推噓26(26推 0噓 97→)留言123則, 28人參與討論串10/26 (看更多)
※ 引述《Misery (熾)》之銘言:
: 我必需先聲明本人並不是唸電機或資工系,所以我僅能將我看到的理論做一個簡
: 略粗糙的轉述,想要知道詳細的解釋請參考:http://tinyurl.com/y9ekryu
有些東西翻個書就有了不要拿你不是念這個當救援好嗎
: ※ 引述《kobeis5566 (請叫我神)》之銘言:
: : 播放音樂跟CPU有什麼樣子的關係 可以詳細或是更具體的說明嗎?
: AMD的架構設計上ram可以直通cpu,但Intel要透過北橋,這會加大Latency。這也
: 是為什麼國內玩家較推薦AMD的原因,因為細節表現較佳,但用Intel聲音純度會
: 比較好,所以要用哪一家的就自己選擇吧。
噗 你說ram透過北橋存取 好 我就知道又是這套理論
intel早在Nehalem就把記憶體控制器做到cpu裡面了 這東西叫qpi
你一下說AMD功耗好 一下說記憶體控制器的事情 那你到底堅持哪個 兩的都錯阿
QPI是2008年的事情 今年2010
而intel在去年i5的時候直接把北橋給取消掉 在i3直接把顯示晶片做到cpu裡面
連你下面屁的vga干擾都沒有 而32nm i3的功耗更低
照你老兄的理論應該選32nm的i3更好嘛
然後你又說intel聲音純度好 好在哪裡?
intel一堆架構不一樣的東西你連理論都沒有一句話就想代過?
: : 這個也還蠻有趣的 也不知道這位大大能夠解釋一下為什麼一定要用GA的2OZ
: : 的主機 而主機板上不能上顯示卡 而要採用內顯的方式?
: 因為2oz的主機板重量較重,抑震效果比較好。然後電腦內部有兩大噪訊干擾源:
: 1.顯卡,2.風扇。拔除顯卡使用內顯可降低雜訊,但無法根除,要根除只有一個
: 辦法:Disable VGA,這部份等我以後有閒工夫再來研究前人是怎麼做的。對了別
: 忘記通常顯卡上還會附送一顆風扇。
科科 重是重在哪裡? 你有量過他到底差多少嗎?我可以跟你講那跟一般板子幾乎沒有差
抑震? 你乾脆找大到嚇人的cooler來壓 那重量保證比屁噱頭2oz還要好
一堆高階板子供電北橋上熱導管散熱片大的誇張 你怎麼不說他抑震更好?
你是不是聽人家講2oz比較重就覺得他可以抑震?
有個東西 叫作被動式散熱 就是不上風扇 利用機殼內的對流帶走熱量
cpu跟vga都有這類的cooler 你可以gooooooole一下
: : 有具體的數據顯示設定這樣子的時序能夠得到音源輸出的最佳化嗎?
: : 另外不知道大大有沒有做過創見或是威剛的比較呢?
: : 有的話也不知道能不能針對這點加以說明一下呢?
: 要做那樣的設定一樣是為了降低Latency,至於要有數據做為低Latency與好聲之間
: 關聯證明,我想不出來有什麼數據可以用來證明,相關係數嗎?
: 至於其它牌子的比較,我沒有,因為從DDR時代起我就只用Kinston的東西,但我知
: 道其它人有,例如我最上面附的網址裡,然後我記得AA上也有一個人也幹過類似的
: 事。
對 人家講什麼你也跟著幹 數據呢?「我想不出來有什麼數據可以用來證明」
你乾脆拿ecc ram來裝好了 ecc能自行更正資料錯誤 這對你們來講應該是喜訊吧?
: : 使用500W以上的原因是???? 還有 為什麼要破壞保固呢???
: : 也希望大能夠在針對這幾點來說明一下
: : 另外在 #1BIPP2t2 (Audiophile)中提到的雙PSU對音源輸出又有何幫助呢?
: 因為工作頻率高可避開撥放時數位運算的頻率。例如你用一顆工作頻率44khz的psu
: 然後音樂撥放的頻率也是44.1khz時,psu就會對播放產生干擾。至於要如何知道
: psu的工作頻率只有兩個方法:1.問原廠,2.自己用頻譜儀量。
: 再來交換式電源一直為發燒界所垢病的主要原因在於無法阻絕雜訊汙染,所以才會
: 用雙PSU的方式去降低汙染程度。當然最好的方法就是CPU、MB、HD、CD-ROM分開四
: 顆PSU供電,如此可確保彼此不會互相汙染,有興趣的人可以試試。
結果你到底也沒講用500w的原因阿 人家問500w 你拿工作頻率出來講幹麼..?
: : #1BIPP2t2 (Audiophile)
: : 關於大大在這篇文章中有提到震動是SSD的缺點?
: : SSD不是防摔防震嗎? 還是SSD製造商在誤導? 或是另有誤會?
: 一個紙箱和一個鐵箱同時放在地上,然後你拿個鐵鎚往地上敲,請問你認為何者感應
: 震動會較劇烈?
你還缺乏物理常識 假設你兩下鐵鎚力道沒有差別的話 感受到的振動是一樣的
一個本身就會不斷振動的鐵塊跟一個不會振動的鐵塊 你覺得哪個好?
自己不把機殼抑震搞好怪ssd輕 然後要挑會自己震來震去的機械式 真搞不懂你的邏輯
如果真的嫌錢太多的話
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1905095
這東西配上這個
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1911697
加上
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1909232
內建顯示有
重點是他pcie直接連結到cpu 少掉南橋跟北橋 記憶體控制器也走cpu不走北橋
變因超少的揪咪
搭上完美的被動式散熱
再加上這顆http://www.oc.com.tw/readvarticlen.asp?id=13786
上面那顆psu不貴 1w的樣子
震動統統不見了 零震機儼然成型 一顆馬達都沒有
有沒有覺得很興奮想買?
--
「我睡不好啦,我從過年前想到Wii,我就恨死x優了啦,自己嘴砲要水貨死,自己沒做
到的事情,自己要敢承擔,沒種承擔的話就不要代理,那種人去自殺算了,我1年多沒玩
到Wii,x優如果覺得我說錯話,就叫x優出來跟我對質。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.243.242
推
01/12 04:44, , 1F
01/12 04:44, 1F
※ 編輯: PlayStation3 來自: 114.24.243.242 (01/12 04:47)
→
01/12 04:52, , 2F
01/12 04:52, 2F
確實不是一天兩天阿 這隻都快用一年了
我上PTT也不過兩年不到 哪隻算分身阿
上次有人還認錯我是某個人的分身才好笑得咧
→
01/12 04:55, , 3F
01/12 04:55, 3F
→
01/12 04:59, , 4F
01/12 04:59, 4F
※ 編輯: PlayStation3 來自: 114.24.243.242 (01/12 05:13)
→
01/12 05:31, , 5F
01/12 05:31, 5F
推
01/12 06:49, , 6F
01/12 06:49, 6F
推
01/12 06:55, , 7F
01/12 06:55, 7F
→
01/12 08:18, , 8F
01/12 08:18, 8F
→
01/12 08:19, , 9F
01/12 08:19, 9F
→
01/12 08:20, , 10F
01/12 08:20, 10F
→
01/12 08:21, , 11F
01/12 08:21, 11F
→
01/12 08:22, , 12F
01/12 08:22, 12F
推
01/12 09:44, , 13F
01/12 09:44, 13F
推
01/12 10:24, , 14F
01/12 10:24, 14F
→
01/12 10:24, , 15F
01/12 10:24, 15F
→
01/12 10:26, , 16F
01/12 10:26, 16F
→
01/12 10:42, , 17F
01/12 10:42, 17F
→
01/12 10:44, , 18F
01/12 10:44, 18F
→
01/12 10:44, , 19F
01/12 10:44, 19F
→
01/12 10:45, , 20F
01/12 10:45, 20F
今天這種理論就是詭異的可怕才要拖出來打好嗎
你有理論基礎 OK阿 大家來檢視這個基礎嘛
結果從學理衍生的基礎卻從根本就錯了
然後一堆人大推特推
這算不算一種群眾盲目
→
01/12 10:45, , 21F
01/12 10:45, 21F
→
01/12 10:46, , 22F
01/12 10:46, 22F
→
01/12 10:46, , 23F
01/12 10:46, 23F
→
01/12 10:46, , 24F
01/12 10:46, 24F
→
01/12 10:47, , 25F
01/12 10:47, 25F
→
01/12 10:47, , 26F
01/12 10:47, 26F
→
01/12 10:48, , 27F
01/12 10:48, 27F
→
01/12 10:48, , 28F
01/12 10:48, 28F
→
01/12 10:48, , 29F
01/12 10:48, 29F
過街老鼠? 我比較像來踢館的吧?
歡迎把我當老鼠打
→
01/12 10:49, , 30F
01/12 10:49, 30F
→
01/12 10:50, , 31F
01/12 10:50, 31F
→
01/12 10:51, , 32F
01/12 10:51, 32F
→
01/12 10:52, , 33F
01/12 10:52, 33F
→
01/12 10:52, , 34F
01/12 10:52, 34F
還有 49 則推文
還有 7 段內文
→
01/12 14:12, , 84F
01/12 14:12, 84F
→
01/12 14:13, , 85F
01/12 14:13, 85F
→
01/12 14:14, , 86F
01/12 14:14, 86F
→
01/12 14:14, , 87F
01/12 14:14, 87F
→
01/12 14:15, , 88F
01/12 14:15, 88F
→
01/12 14:16, , 89F
01/12 14:16, 89F
→
01/12 14:16, , 90F
01/12 14:16, 90F
→
01/12 14:17, , 91F
01/12 14:17, 91F
→
01/12 14:18, , 92F
01/12 14:18, 92F
→
01/12 14:18, , 93F
01/12 14:18, 93F
→
01/12 14:19, , 94F
01/12 14:19, 94F
推
01/12 14:20, , 95F
01/12 14:20, 95F
→
01/12 14:20, , 96F
01/12 14:20, 96F
→
01/12 14:21, , 97F
01/12 14:21, 97F
→
01/12 14:21, , 98F
01/12 14:21, 98F
→
01/12 14:21, , 99F
01/12 14:21, 99F
→
01/12 14:22, , 100F
01/12 14:22, 100F
→
01/12 14:22, , 101F
01/12 14:22, 101F
→
01/12 14:23, , 102F
01/12 14:23, 102F
→
01/12 14:23, , 103F
01/12 14:23, 103F
→
01/12 14:24, , 104F
01/12 14:24, 104F
→
01/12 14:24, , 105F
01/12 14:24, 105F
→
01/12 14:25, , 106F
01/12 14:25, 106F
→
01/12 14:26, , 107F
01/12 14:26, 107F
→
01/12 14:26, , 108F
01/12 14:26, 108F
推
01/12 14:28, , 109F
01/12 14:28, 109F
→
01/12 14:28, , 110F
01/12 14:28, 110F
→
01/12 14:29, , 111F
01/12 14:29, 111F
→
01/12 14:29, , 112F
01/12 14:29, 112F
推
01/12 14:47, , 113F
01/12 14:47, 113F
推
01/12 15:34, , 114F
01/12 15:34, 114F
→
01/12 15:45, , 115F
01/12 15:45, 115F
推
01/12 21:52, , 116F
01/12 21:52, 116F
→
01/13 00:27, , 117F
01/13 00:27, 117F
推
01/13 00:44, , 118F
01/13 00:44, 118F
→
01/13 00:50, , 119F
01/13 00:50, 119F
推
01/13 00:55, , 120F
01/13 00:55, 120F
推
01/13 01:01, , 121F
01/13 01:01, 121F
→
01/13 01:18, , 122F
01/13 01:18, 122F
推
01/14 15:10, , 123F
01/14 15:10, 123F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
閒聊
5
16
閒聊
3
17
完整討論串 (本文為第 10 之 26 篇):
閒聊
10
30
閒聊
5
31
閒聊
15
45
閒聊
7
26
閒聊
2
31
閒聊
3
8
閒聊
0
3
閒聊
0
1
閒聊
7
33
閒聊
26
123