看板 [ Atheism ]
討論串[討論] 一篇很久的文章
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#11
Re: [討論] 一篇很久的文章
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者C2C (西土西)時間13年前 (2012/04/29 01:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為用熱冷來類比善惡本來就不妥了. 所以在怎麼討論都是雞同鴨講. 比不出個結果的. --. 在這個價值觀混淆的相對時代. 需要一股清流. 於是，我站出來，成為本版的良心. 永遠的反對黨 C2C. 摘錄自危機解密. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 111.235.
#10
Re: [討論] 一篇很久的文章消失
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 最新作者pride829時間13年前 (2012/04/28 13:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得這論點倒可以用另外一個簡單的方法來反駁. 那就是"什麼都沒有"是至惡的嗎?例如宇宙中的虛空 或是大霹靂之前的世界. 這樣子會比人類所犯下的罪惡還要邪惡嗎?因為照一元論來講. 此種情況毫無善的存在 應該是至惡的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
#9
Re: [討論] 一篇很久的文章
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者MathTurtle (恩典)時間13年前 (2012/04/28 08:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我看不出來這會有什麼問題。. 並不需要「在這善性蛋糕上隨便切一刀，主張這一刀左邊是善，刀右邊是惡」,. 事實上一元論(或新柏拉圖)的主張會是, 在極善與極惡之間,. 中間的都是「又善又惡」的混合狀態, 只是有仍有程度上的差異。. (可以參考理想國篇裡頭的「同時是being與non-being的狀態」
(還有3個字)
#8
Re: [討論] 一篇很久的文章
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mocear (莫西亞)時間13年前 (2012/04/28 07:28), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
這樣就陷入我提到的從大善～毫善陷阱. 信徒可能想要在這善性蛋糕上隨便切一刀，主張這一刀左邊是善，刀右邊是惡，. 但這終究還是落入該大膽信徒學生自婊的「主觀」當中。. 事實上，就基督教自己宣稱的善惡分布來說，更有可能存在的是「惡」而不是「善」。. 如同該學生的屁話：善只是惡的缺乏罷了～. （信徒想像的
(還有64個字)
#7
Re: [討論] 一篇很久的文章
推噓1(1推 0噓 6→)留言7則，0人參與, 最新作者MathTurtle (恩典)時間13年前 (2012/04/27 23:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我不懂前列腺缺如與冷是熱的缺如有什麼關係?. 如果熱是有程度的, 而冷是熱的缺如,. 那麼冷也就會是有程度的。. 前列腺的有無是沒有程度差別(全有全無),. 因此前列腺缺如也是沒有程度差別(全有全無)。. 「缺如」(absence/omission)這裡只是表達一種否定(negation)。. 我看
(還有33個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁