Re: [閒聊] 如果沒有神道德倫理為何需要被接受實行

看板Atheism作者zeuklie (Unlimited blade works)時間12年前 (2012/06/13 14:40)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《kiddingsa (立志成為廢文大師)》之銘言： : 如題 : 如果沒有一個先驗的存在與隨之而來的標準 : 那麼道德與倫理需要無條件的被所有人接受並實行呢? : (先不論法律規範吧這是已經承認某種標準存在並具文化的結果 : 我想聊的是成因) : 基於集體的利益? : 對與自己相似存在的尊重? : 某種法則所帶來的現象? : 來閒聊看看吧~ 你的前提就有爭議。首先，倫理道德從來都不「需要」也不是「無條件」被接受與實行。人的社會因生存資源有限，造成利益衝突必然存在，為解決利益衝突，世界各地、各種文明的人類社會都各自發展出一套相互妥協的規則。願意服從規則的人就可以在該社會中生存，而不願意服從的人就會被該社會排除(罪犯)，或自己選擇離開該社會獨力生存(隱士)。倫理道德與法律都是這一種規則，差別只在於倫理道德的規範是由該社會的成員主動來維持與執行(通常執行力較弱)，而法律則仰賴政府與武力機構來維持與執行(通常執行力較強)。再者，至於規則的內容，在初始時受該社會所存在的地形、氣候很大的影響，而隨著時代推進累積傳統後受到傳統重大的影響。所謂的「神」就是在這「傳統」中出現的要素之一。康德所謂先驗的存在是「唯一的最高存在」，但世界上各地各文化都發展出了各不相同的「習慣性不成文規範(倫理道德)」，但這些文化未必都是只信仰這「唯一的最高存在」，比如說雅典人是多神教，宙斯是最高神但雅典人可能信雅典那更多一點，中國東南沿海的居民信仰媽祖更勝過玉皇大帝，都否定了倫理道德與「唯一的最高存在」間的「必然關係」。康德因為把道德定義為先驗且恆定的準則，所以必然須要這個「唯一的最高存在」來完成他的理論，基督教世界之外的地方多半不吃他這一套的。 -- 穩やかに雲が流れている同じ瞬間同じ空の下で少しだけ輕くなった心笑ってるそんなひびがいいねひろい空この願い浮かべてたどり著く君と夢と未來君の目に屆くように決してそう一人じゃない風よ強く愛があるよ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.152.235

→

kiddingsa

06/13 14:41, , 1^F

06/13 14:41, 1^F

→

kiddingsa

06/13 14:42, , 2^F

06/13 14:42, 2^F

→

kiddingsa

06/13 14:43, , 3^F

06/13 14:43, 3^F