[閒聊] 老外戰科學
我只是個鄉民 最愛拉板凳看人家超認真在戰的了
看西方人戰宗教科學尤其有趣 (政治也有趣只是我不熟...)
http://goo.gl/2we7E FB上的Science期刊粉絲團常可以看到
這次是在一篇有關有機物生成的模擬早期地球大氣的實驗戰起來
戰的點不外乎
1. 你說G不存在 拿出證據阿!!
2. 你拿不出證據 就不能否認G有可能存在吧!!
3. 科學發展這麼多年常常發生之前的發現是有謬誤的 所以你現在說的你也沒把握吧
4. 專家學識淵博 科學如此發達 卻有很多未知跟無法解釋的事情!
5. 演化論只是一個理論!!
心得跟一些問題(非對應上面的點):
1. 討論有沒有 還在不在前 要先好好定義G吧 然後"有"跟"在"也要定義吧?
類似: 有渡渡鳥 但不在了
不知道有沒有台灣雲豹 不知道還在不在
2. Burden of proof在提出idea的人身上
可是常在要求舉出G存在的證明時 被反要求提出不存在的證明
私以為拆開成步驟的話
i) 不論G是否存在 人尚未知道G
ii) 第一位提出有G 有定義 且G存在
iii) 人質疑G之定義和G存在之真偽
在ii尚未提出令人滿意的定義和客觀存在證明前 直接跳到要求iii之證明
個人覺得好像哪裡怪怪的... 可以請版友解惑嗎?
另外 缺乏G不存在的證明 並不能作為G存在的證明
這詳細的推論過程是如何?
3. 科學是建構在探索未知找答案 解讀某結果現象會出錯
但研究方法從設計建構到試驗 也有相對客觀做修正的機制
無數腦袋踏實地跌跌撞撞才有今天的地步 也才慢慢取得信任吧
4. 未知或尚無法理解的東西 有人會歸功於G 我無法理解這種推論...
5. 無神論者 和 "只相信經客觀驗證和科學方法證實的事情"的人 的差異是?
文有點亂... 如果覺得閒聊文太廢或廢話多 請跳過本篇 感恩...
--
有悟性的人，就讓他計算天團的數字，
因為這是神的數字，它的數字是五千五百六十六。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.55.238
推
03/25 14:17, , 1F
03/25 14:17, 1F
→
03/25 14:28, , 2F
03/25 14:28, 2F
推
03/25 14:37, , 3F
03/25 14:37, 3F
→
03/25 15:43, , 4F
03/25 15:43, 4F
推
03/26 19:31, , 5F
03/26 19:31, 5F
→
03/26 21:32, , 6F
03/26 21:32, 6F
推
03/27 00:24, , 7F
03/27 00:24, 7F
推
03/27 01:03, , 8F
03/27 01:03, 8F
→
03/27 17:26, , 9F
03/27 17:26, 9F
→
03/27 17:27, , 10F
03/27 17:27, 10F
→
03/27 17:27, , 11F
03/27 17:27, 11F
→
03/27 18:39, , 12F
03/27 18:39, 12F
→
03/27 18:40, , 13F
03/27 18:40, 13F
推
03/30 02:45, , 14F
03/30 02:45, 14F
→
03/30 09:43, , 15F
03/30 09:43, 15F
推
03/30 09:46, , 16F
03/30 09:46, 16F
推
04/01 14:07, , 17F
04/01 14:07, 17F
→
04/01 14:07, , 18F
04/01 14:07, 18F
討論串 (同標題文章)